Это, заметим, пост человека, который на думских выборах отдал свой голос «Единой России» — прекрасно сознавая, что никакой другой партии его бюллетень, отданный за Явлинского, достаться не может в принципе. Для того, собственно говоря, «Яблоко» и было допущено к тем выборам, чтобы забрать голоса несогласных, но не готовых мараться реальным противодействием режиму. На нынешних выборах голоса за Явлинского уже не приписать Путину — поэтому его и не пустили в списки кандидатов.
Позиция Акунина, в сущности, дословно копирует позицию его избранника, которому все эти годы важнее было неучастие и бездействие, чем возможность что-либо изменить.
Увы, это довольно распространённая поза среди людей, чьё самосознание сформировано советской властью. Я слишком хорошо это понимаю, потому что у меня есть такие родители. У меня есть папа, который 24 года пишет тексты на Макинтоше, в несовместимой ни с чем русской кодировке 7-бит made in France, потом распечатывает их на принтере, размножает на ксероксе, и отправляет копию манускрипта издателю с оказией в Москву, а исходный файл теряет или стирает. Потом он с другой оказией получает во Францию 10 авторских экземпляров, и пару норовит всучить мне, чтобы я взял их обратно в Москву, где мне давно уже Спартак всё купил и привёз. Все эти 24 года папа проклинает своих издателей, которые платят ему по 700 евро за книгу, бездоговорно допечатывают десятки тысяч экземпляров тиража, и ни копейки не платят автору сверху, что б там ни было написано в договоре про роялтиз. Когда же я говорю ему: папа, выпиши доверенность, и я буду от твоего имени договариваться с издателями на нормальные деньги, то он только смущённо кивает, а потом подписывает с ними всё новые и новые договоры о бессрочной передаче прав за очередные 700 евро.
Мама моя всей душой за Навального, сознаёт всю правоту его обвинений, но стоит Радуловой за деньги Потупчик напечатать очередной слив о том, что Навальный — националист, и ел в «Яблоке» азербайджанских детей, как мама тут же озабоченно кидается мне это пересылать и пересказывать. Рассказам Новодворской о том, что Навальный — фашист и кидает зигу на Болотной, мама тоже верит безоговорочно. Хотя, казалось бы, сама была оба раза на Болотной, один раз на Сахарова, видела там Навального, а зиги и свастик не видела. Тем не менее, психологически очень важно поверить, что с Навальным что-то не так. Это проще, чем его поддерживать, когда он говорит такие правильные и очевидные вещи.
Самое ужасное — что это ведь совершенно не в упрёк ни Акунину, ни моим родителям. Они ведь не выбирали, в какой стране и при какой власти им родиться, расти, учиться подземному смеху и неучастию в публичной политике. И постсоветский их опыт — борьбы, победы, несбывшихся надежд на лучшее будущее — тоже не вина их, а общая наша беда. Понятно, что им с нами по пути, что они точно так же, как и мы, не хотят ещё 12 лет ботокса, чиновничьих яхт, авиалайнеров, дворцов и дела Магнитского. Просто им бы хотелось, чтобы эту эру закончили как-нибудь без их помощи. Чтобы кто-то другой выбрал в президенты не Путина, а они будут смотреть со стороны, выражать скепсис и задавать единственному альтернативному кандидату каверзные вопросы. Как их избранник Явлинский, гордый тем, что не попробовал сам что-либо в стране поправить, а гордо уклонялся от всякой ответственности за преобразования. Когда же его однопартиец Задорнов решился взять на себя ответственность, его просто выгнали из партии. Как выгнали и Навального, и Яшина, и всех, за кем готовы были пойти избиратели.
Их удел — сомневаться и блюсти белизну одежд. А наше дело — мараться, хвататься за любую возможность, отдавать голоса кому ни попадя. В том числе и за них.
Так что я не постесняюсь мараться, а отдам свой голос за Прохорова. Чтобы если не в первом, так во втором туре ботокс шёл курить. Может, это и будет ошибкой, но я лучше ошибусь, чем сольюсь без боя. За себя — и за того парня.
February 23 2012, 13:37:30 UTC 7 years ago
February 23 2012, 15:45:08 UTC 7 years ago
разве боллютень, в котором отмеченно 4 кандидатов (кроме Путина) не подсчитывается?
Если подсчитывается (снижая процент Путина), то это участие в выборах, но отсутствие голоса кому либо из.
т.е. тактика отмечать всех кроме Путина работает всегда против путина.
February 24 2012, 05:15:40 UTC 7 years ago
February 24 2012, 11:31:02 UTC 7 years ago
т.е. так как мне в принципе всё равно за кого, то можно выбрать и одного кандидата, чтоб для надежности, но ваше утверждение спорное. Я читал закон.
испорченные бюллютени - это те что не в урнах. Их отдельно собирают на равне с пустыми подсчитывают и откладывают.
испорченные бюлютени внутри урн идут в тот же список что и позиция против (если она есть). т.е. рассматривается как легитимный выбор, а значит влияет на распределение голосов. Нам же (мне во всяк случае) важно не кто выйдет во второй тур, а чтоб сам второй тур был.
пруф по закону:
http://base.garant.ru/185413/9/
статьи 73-77
самое интересное, что разные люди читают закон по-разному. не понимаю, как так можно замылить, казалось бы, простой юридический документ. У профессионального юриста с внятным обьяснением проконсультироваться пока не удалось
February 24 2012, 12:11:01 UTC 7 years ago
February 24 2012, 12:21:16 UTC 7 years ago
можно по-нормальному. Но для этого надо нудно разбираться в сортах дерьма.
я понимаю, что кизяком хорошо топить печи, а в большой свежей куче навоза, если по уши то первое время тепло. Но это все маловысокохудожественные© мысли..
Мне не хотелось бы выбирать. единственное что я точно не хочу - это продолжение путинского сезона на канале Россия.
February 24 2012, 17:57:18 UTC 7 years ago Edited: February 24 2012, 18:01:13 UTC
Конечно с этим маразмом надо заканчивать,а то смеемся над Северной Кореей,а у самих кандидат в президенты со дна амфоры старинные поднимает,счастливчик=)