Дао неучастия: dolboeb

Дао неучастия

Безудержно прекрасен пост Акунина с объяснением, почему он не станет голосовать за того единственного кандидата, чья победа на выборах разрушила бы планы жуликов и воров — невзирая и на 20 лет дружбы с доверенным лицом этого кандидата, и на отсутствие возражений против его кандидатуры.

Это, заметим, пост человека, который на думских выборах отдал свой голос «Единой России» — прекрасно сознавая, что никакой другой партии его бюллетень, отданный за Явлинского, достаться не может в принципе. Для того, собственно говоря, «Яблоко» и было допущено к тем выборам, чтобы забрать голоса несогласных, но не готовых мараться реальным противодействием режиму. На нынешних выборах голоса за Явлинского уже не приписать Путину — поэтому его и не пустили в списки кандидатов.

Позиция Акунина, в сущности, дословно копирует позицию его избранника, которому все эти годы важнее было неучастие и бездействие, чем возможность что-либо изменить.

Увы, это довольно распространённая поза среди людей, чьё самосознание сформировано советской властью. Я слишком хорошо это понимаю, потому что у меня есть такие родители. У меня есть папа, который 24 года пишет тексты на Макинтоше, в несовместимой ни с чем русской кодировке 7-бит made in France, потом распечатывает их на принтере, размножает на ксероксе, и отправляет копию манускрипта издателю с оказией в Москву, а исходный файл теряет или стирает. Потом он с другой оказией получает во Францию 10 авторских экземпляров, и пару норовит всучить мне, чтобы я взял их обратно в Москву, где мне давно уже Спартак всё купил и привёз. Все эти 24 года папа проклинает своих издателей, которые платят ему по 700 евро за книгу, бездоговорно допечатывают десятки тысяч экземпляров тиража, и ни копейки не платят автору сверху, что б там ни было написано в договоре про роялтиз. Когда же я говорю ему: папа, выпиши доверенность, и я буду от твоего имени договариваться с издателями на нормальные деньги, то он только смущённо кивает, а потом подписывает с ними всё новые и новые договоры о бессрочной передаче прав за очередные 700 евро.

Мама моя всей душой за Навального, сознаёт всю правоту его обвинений, но стоит Радуловой за деньги Потупчик напечатать очередной слив о том, что Навальный — националист, и ел в «Яблоке» азербайджанских детей, как мама тут же озабоченно кидается мне это пересылать и пересказывать. Рассказам Новодворской о том, что Навальный — фашист и кидает зигу на Болотной, мама тоже верит безоговорочно. Хотя, казалось бы, сама была оба раза на Болотной, один раз на Сахарова, видела там Навального, а зиги и свастик не видела. Тем не менее, психологически очень важно поверить, что с Навальным что-то не так. Это проще, чем его поддерживать, когда он говорит такие правильные и очевидные вещи.

Самое ужасное — что это ведь совершенно не в упрёк ни Акунину, ни моим родителям. Они ведь не выбирали, в какой стране и при какой власти им родиться, расти, учиться подземному смеху и неучастию в публичной политике. И постсоветский их опыт — борьбы, победы, несбывшихся надежд на лучшее будущее — тоже не вина их, а общая наша беда. Понятно, что им с нами по пути, что они точно так же, как и мы, не хотят ещё 12 лет ботокса, чиновничьих яхт, авиалайнеров, дворцов и дела Магнитского. Просто им бы хотелось, чтобы эту эру закончили как-нибудь без их помощи. Чтобы кто-то другой выбрал в президенты не Путина, а они будут смотреть со стороны, выражать скепсис и задавать единственному альтернативному кандидату каверзные вопросы. Как их избранник Явлинский, гордый тем, что не попробовал сам что-либо в стране поправить, а гордо уклонялся от всякой ответственности за преобразования. Когда же его однопартиец Задорнов решился взять на себя ответственность, его просто выгнали из партии. Как выгнали и Навального, и Яшина, и всех, за кем готовы были пойти избиратели.

Их удел — сомневаться и блюсти белизну одежд. А наше дело — мараться, хвататься за любую возможность, отдавать голоса кому ни попадя. В том числе и за них.

Так что я не постесняюсь мараться, а отдам свой голос за Прохорова. Чтобы если не в первом, так во втором туре ботокс шёл курить. Может, это и будет ошибкой, но я лучше ошибусь, чем сольюсь без боя. За себя — и за того парня.

...go 3 levels up... Expand

asbb

February 23 2012, 16:36:59 UTC 7 years ago

New comment

у многих (и я такую идею в принципе поддерживаю) задача именно сместить Путю. А далее видно будет.

Никакой Зюганов или Прохоров не напортят за свой срок столько, сколько сможет сотворить Путин по накатанной лыжне

pe3yc

February 23 2012, 17:16:29 UTC 7 years ago

Непонятные заклинания какие-то.

February 23 2012, 20:58:40 UTC 7 years ago

ок. попробую опониматить их.
1. меня не устраивает ни один из кандидатов и голосовать за кого-то конкретно не вижу причин.
2. наличие очередного срока у Путина считаю самым неприятным вариантом
3. не ходить на голосование - поднимать шанс путина на переизбрание
4. остается проголосовать (отметить) 4 позиции (все кроме путина) - формально значит испортить бюлютень, но он останется действительным при подсчетах пришедших людей.

цель не выбрать кого-то из новых, а понизить шанс путина.

я понимаю, что вы можете быть не согласны с целью, но она вполне имеет право на существование.

February 23 2012, 22:31:16 UTC 7 years ago

А где же тут цель? "Кто угодно, кроме Путина" это не цель, это антицель. Нельзя выбрать президентом мистера Непутина, такой в списке кандидатов не числится. Целью мог бы быть какой-нибудь другой кандидат, но называть вы его не хотите или не можете.

И опять же непонятно: если все пять кандидатов вам одинаково и симметрично не подходят, почему нужно выделять среди них именно Путина? Ну вот, никто из всего набора кандидатов вам не подходит, приходите на участок, делайте бюллетень недействительным (тут я не вижу разницы, отметите вы там четыре позиции, три или все пять), и идите домой с чистой гражданской совестью и надеждой, что через шесть лет в списке кандидатов появится кто-нибудь более вам подходящий.

А если симметрии нет и вы (см. пункт 2) смогли выбрать "самый неприятный" для вас вариант, значит вы можете из собственных соображений выстроить этих кандидатов по шкале предпочтений, следовательно, можете выбрать из них и "самого приятного" (в другой формулировке — "наименее неприятного"). Тогда что вам мешает голосовать за этого "наименее неприятного" кандидата?

Заметьте, я тут вообще не о конкретных кандидатах, не о политике и не о персоналиях. Речь тут только о логике.

February 23 2012, 23:11:26 UTC 7 years ago

да. согласен.
лично мои предпочтения по мере убывания в данной ситуации (sic!): Зюганов, Миронов, Прохоров, Жириновский, Путин.
Зюганов как лидер совсем другого элитного клана, если он придёт к власти, то начнет ломать существующую элитную группировку: смещать с мест всех подряд, разгонять путинских. Он будет слаб и вынужден будет пойти на демократизацию в обществе для поддержки.
Сместить Путина мало - надо удержаться у власти в том (как мне предвидится) тотальном сабботаже, который Зюганову устроит сегодняшний бюракротический аппарат.
т.е. первый срок - "война миров", а далее новые выборы уже в совсем другой политической атмосфере в стране.

Прохоров - которого продвигает наш Антон - с моей точки зрения чистая подстава. Не удивлюсь, если он придёт ко второму туру, просто снимится с гонки. Ну не верю я. Не может миллиардер сегодня быть чистым у этой власти. Его же арестуют и посадят 5 марта (и будет формально за что) выиграй он гонку.

February 24 2012, 00:15:51 UTC 7 years ago

Да дело даже не в этом, а в том, что в политическом смысле Никелевый Чорт™ — просто беспонтовый клоун, ноль, пустое место, лох ушастый (достаточно посмотреть на историю с ПД). А Антон голосует за него из простых соображений: он просто не любит левых и любит правых (в экономическом смысле), то есть он в лице Прохорова голосует как бы за бизнес (который, как он полагает, при Путине сильно придавлен). Прохоров — единственный условно правый кандидат с условно правой риторикой. Вот и всё.

А у вас — если есть шкала предпочтений, то и голосуйте в соответствии с этой шкалой, а не следуйте лукавым (и алогичным) акунинским камланиям. "Мастера культуры" вообще редко бывают понимающими в политике людьми, а уж нынешние-то "мастера" вообще курам на смех. Чтобы прислушиваться к их советам — это надо собственного мнения вообще никакого не иметь и нчиего не понимать, то есть быть теми самыми баранами, которыми обзывают друг друга ораторы на всех этих идиотских митингах с обеих сторон.

February 24 2012, 02:26:01 UTC 7 years ago

да. убедили Макакий Макакиевич. Согласен.

March 3 2012, 11:29:17 UTC 7 years ago

Вот вам, кстати, в тему: ЦИК изменил правила подсчёта таким образом, чтобы испорченные бюллетени изымались и не зачислялись в число проголосовавших. Это ещё 16 февраля произошло, между прочим.

Так что Акунин и прочие нахнахи по факту попросту гонят. Уж не знаю, сознательно или по ошибке.

March 6 2012, 12:52:52 UTC 7 years ago

уже не актуально, но в любом случае позновательно.
редакция и толкование законов за месяц до выборов - тоже интересное явление, учитывая десятки спорных и откровенно запретительно-глупых моментов, которые не стали обсуждать, так как типа "поздно в этот раз".

наивные нахнахи, к которым чуть не примкнул, надеюсь по незнанию. всё-таки пока они кажутся, чисто по человечески хотя бы честными.

March 6 2012, 13:20:11 UTC 7 years ago

Это не самое интересное явление. Самое интересное явление — это, конечно появление голосования "по спискам" (без открепительных и с открепительными), а также появление целых участков-призраков для такого голосования, на которых не было ни камер, ни наблюдателей, потому что они создавались УИКами и ТИКами в последний момент, срочным образом.

Однако всё законно. Как говорят у нас в Израиле, кошерно, но пованивает.