Это, заметим, пост человека, который на думских выборах отдал свой голос «Единой России» — прекрасно сознавая, что никакой другой партии его бюллетень, отданный за Явлинского, достаться не может в принципе. Для того, собственно говоря, «Яблоко» и было допущено к тем выборам, чтобы забрать голоса несогласных, но не готовых мараться реальным противодействием режиму. На нынешних выборах голоса за Явлинского уже не приписать Путину — поэтому его и не пустили в списки кандидатов.
Позиция Акунина, в сущности, дословно копирует позицию его избранника, которому все эти годы важнее было неучастие и бездействие, чем возможность что-либо изменить.
Увы, это довольно распространённая поза среди людей, чьё самосознание сформировано советской властью. Я слишком хорошо это понимаю, потому что у меня есть такие родители. У меня есть папа, который 24 года пишет тексты на Макинтоше, в несовместимой ни с чем русской кодировке 7-бит made in France, потом распечатывает их на принтере, размножает на ксероксе, и отправляет копию манускрипта издателю с оказией в Москву, а исходный файл теряет или стирает. Потом он с другой оказией получает во Францию 10 авторских экземпляров, и пару норовит всучить мне, чтобы я взял их обратно в Москву, где мне давно уже Спартак всё купил и привёз. Все эти 24 года папа проклинает своих издателей, которые платят ему по 700 евро за книгу, бездоговорно допечатывают десятки тысяч экземпляров тиража, и ни копейки не платят автору сверху, что б там ни было написано в договоре про роялтиз. Когда же я говорю ему: папа, выпиши доверенность, и я буду от твоего имени договариваться с издателями на нормальные деньги, то он только смущённо кивает, а потом подписывает с ними всё новые и новые договоры о бессрочной передаче прав за очередные 700 евро.
Мама моя всей душой за Навального, сознаёт всю правоту его обвинений, но стоит Радуловой за деньги Потупчик напечатать очередной слив о том, что Навальный — националист, и ел в «Яблоке» азербайджанских детей, как мама тут же озабоченно кидается мне это пересылать и пересказывать. Рассказам Новодворской о том, что Навальный — фашист и кидает зигу на Болотной, мама тоже верит безоговорочно. Хотя, казалось бы, сама была оба раза на Болотной, один раз на Сахарова, видела там Навального, а зиги и свастик не видела. Тем не менее, психологически очень важно поверить, что с Навальным что-то не так. Это проще, чем его поддерживать, когда он говорит такие правильные и очевидные вещи.
Самое ужасное — что это ведь совершенно не в упрёк ни Акунину, ни моим родителям. Они ведь не выбирали, в какой стране и при какой власти им родиться, расти, учиться подземному смеху и неучастию в публичной политике. И постсоветский их опыт — борьбы, победы, несбывшихся надежд на лучшее будущее — тоже не вина их, а общая наша беда. Понятно, что им с нами по пути, что они точно так же, как и мы, не хотят ещё 12 лет ботокса, чиновничьих яхт, авиалайнеров, дворцов и дела Магнитского. Просто им бы хотелось, чтобы эту эру закончили как-нибудь без их помощи. Чтобы кто-то другой выбрал в президенты не Путина, а они будут смотреть со стороны, выражать скепсис и задавать единственному альтернативному кандидату каверзные вопросы. Как их избранник Явлинский, гордый тем, что не попробовал сам что-либо в стране поправить, а гордо уклонялся от всякой ответственности за преобразования. Когда же его однопартиец Задорнов решился взять на себя ответственность, его просто выгнали из партии. Как выгнали и Навального, и Яшина, и всех, за кем готовы были пойти избиратели.
Их удел — сомневаться и блюсти белизну одежд. А наше дело — мараться, хвататься за любую возможность, отдавать голоса кому ни попадя. В том числе и за них.
Так что я не постесняюсь мараться, а отдам свой голос за Прохорова. Чтобы если не в первом, так во втором туре ботокс шёл курить. Может, это и будет ошибкой, но я лучше ошибусь, чем сольюсь без боя. За себя — и за того парня.
February 23 2012, 22:31:16 UTC 7 years ago
И опять же непонятно: если все пять кандидатов вам одинаково и симметрично не подходят, почему нужно выделять среди них именно Путина? Ну вот, никто из всего набора кандидатов вам не подходит, приходите на участок, делайте бюллетень недействительным (тут я не вижу разницы, отметите вы там четыре позиции, три или все пять), и идите домой с чистой гражданской совестью и надеждой, что через шесть лет в списке кандидатов появится кто-нибудь более вам подходящий.
А если симметрии нет и вы (см. пункт 2) смогли выбрать "самый неприятный" для вас вариант, значит вы можете из собственных соображений выстроить этих кандидатов по шкале предпочтений, следовательно, можете выбрать из них и "самого приятного" (в другой формулировке — "наименее неприятного"). Тогда что вам мешает голосовать за этого "наименее неприятного" кандидата?
Заметьте, я тут вообще не о конкретных кандидатах, не о политике и не о персоналиях. Речь тут только о логике.
February 23 2012, 23:11:26 UTC 7 years ago
лично мои предпочтения по мере убывания в данной ситуации (sic!): Зюганов, Миронов, Прохоров, Жириновский, Путин.
Зюганов как лидер совсем другого элитного клана, если он придёт к власти, то начнет ломать существующую элитную группировку: смещать с мест всех подряд, разгонять путинских. Он будет слаб и вынужден будет пойти на демократизацию в обществе для поддержки.
Сместить Путина мало - надо удержаться у власти в том (как мне предвидится) тотальном сабботаже, который Зюганову устроит сегодняшний бюракротический аппарат.
т.е. первый срок - "война миров", а далее новые выборы уже в совсем другой политической атмосфере в стране.
Прохоров - которого продвигает наш Антон - с моей точки зрения чистая подстава. Не удивлюсь, если он придёт ко второму туру, просто снимится с гонки. Ну не верю я. Не может миллиардер сегодня быть чистым у этой власти. Его же арестуют и посадят 5 марта (и будет формально за что) выиграй он гонку.
February 24 2012, 00:15:51 UTC 7 years ago
А у вас — если есть шкала предпочтений, то и голосуйте в соответствии с этой шкалой, а не следуйте лукавым (и алогичным) акунинским камланиям. "Мастера культуры" вообще редко бывают понимающими в политике людьми, а уж нынешние-то "мастера" вообще курам на смех. Чтобы прислушиваться к их советам — это надо собственного мнения вообще никакого не иметь и нчиего не понимать, то есть быть теми самыми баранами, которыми обзывают друг друга ораторы на всех этих идиотских митингах с обеих сторон.
February 24 2012, 02:26:01 UTC 7 years ago
March 3 2012, 11:29:17 UTC 7 years ago
Так что Акунин и прочие нахнахи по факту попросту гонят. Уж не знаю, сознательно или по ошибке.
March 6 2012, 12:52:52 UTC 7 years ago
редакция и толкование законов за месяц до выборов - тоже интересное явление, учитывая десятки спорных и откровенно запретительно-глупых моментов, которые не стали обсуждать, так как типа "поздно в этот раз".
наивные нахнахи, к которым чуть не примкнул, надеюсь по незнанию. всё-таки пока они кажутся, чисто по человечески хотя бы честными.
March 6 2012, 13:20:11 UTC 7 years ago
Однако всё законно. Как говорят у нас в Израиле, кошерно, но пованивает.
March 6 2012, 14:06:23 UTC 7 years ago
February 24 2012, 03:43:51 UTC 7 years ago
February 24 2012, 08:39:49 UTC 7 years ago
February 24 2012, 15:32:43 UTC 7 years ago
February 24 2012, 16:05:15 UTC 7 years ago
February 24 2012, 16:40:30 UTC 7 years ago
February 24 2012, 17:32:58 UTC 7 years ago
February 24 2012, 17:58:29 UTC 7 years ago
С чего Вы взяли, что остальные "так называемые"?
Разговор с экспертами кандидата в президенты по его программе. Модерировала дискуссию Ирина Ясина. Участвовали экономист Константин Сонин, Максим Ноготков (отвечает за молодежную политику), Иван Стариков (специалист по сельскому хозяйству), Сергей Яшечкин (эксперт по ЖКХ), Александр Любимов (СМИ), Артем Бектемиров (медицина) и Евгений Ройзман (проблемы наркомании и алкоголизма). http://mdp2012.ru/news/300.html
7 years ago