Это, заметим, пост человека, который на думских выборах отдал свой голос «Единой России» — прекрасно сознавая, что никакой другой партии его бюллетень, отданный за Явлинского, достаться не может в принципе. Для того, собственно говоря, «Яблоко» и было допущено к тем выборам, чтобы забрать голоса несогласных, но не готовых мараться реальным противодействием режиму. На нынешних выборах голоса за Явлинского уже не приписать Путину — поэтому его и не пустили в списки кандидатов.
Позиция Акунина, в сущности, дословно копирует позицию его избранника, которому все эти годы важнее было неучастие и бездействие, чем возможность что-либо изменить.
Увы, это довольно распространённая поза среди людей, чьё самосознание сформировано советской властью. Я слишком хорошо это понимаю, потому что у меня есть такие родители. У меня есть папа, который 24 года пишет тексты на Макинтоше, в несовместимой ни с чем русской кодировке 7-бит made in France, потом распечатывает их на принтере, размножает на ксероксе, и отправляет копию манускрипта издателю с оказией в Москву, а исходный файл теряет или стирает. Потом он с другой оказией получает во Францию 10 авторских экземпляров, и пару норовит всучить мне, чтобы я взял их обратно в Москву, где мне давно уже Спартак всё купил и привёз. Все эти 24 года папа проклинает своих издателей, которые платят ему по 700 евро за книгу, бездоговорно допечатывают десятки тысяч экземпляров тиража, и ни копейки не платят автору сверху, что б там ни было написано в договоре про роялтиз. Когда же я говорю ему: папа, выпиши доверенность, и я буду от твоего имени договариваться с издателями на нормальные деньги, то он только смущённо кивает, а потом подписывает с ними всё новые и новые договоры о бессрочной передаче прав за очередные 700 евро.
Мама моя всей душой за Навального, сознаёт всю правоту его обвинений, но стоит Радуловой за деньги Потупчик напечатать очередной слив о том, что Навальный — националист, и ел в «Яблоке» азербайджанских детей, как мама тут же озабоченно кидается мне это пересылать и пересказывать. Рассказам Новодворской о том, что Навальный — фашист и кидает зигу на Болотной, мама тоже верит безоговорочно. Хотя, казалось бы, сама была оба раза на Болотной, один раз на Сахарова, видела там Навального, а зиги и свастик не видела. Тем не менее, психологически очень важно поверить, что с Навальным что-то не так. Это проще, чем его поддерживать, когда он говорит такие правильные и очевидные вещи.
Самое ужасное — что это ведь совершенно не в упрёк ни Акунину, ни моим родителям. Они ведь не выбирали, в какой стране и при какой власти им родиться, расти, учиться подземному смеху и неучастию в публичной политике. И постсоветский их опыт — борьбы, победы, несбывшихся надежд на лучшее будущее — тоже не вина их, а общая наша беда. Понятно, что им с нами по пути, что они точно так же, как и мы, не хотят ещё 12 лет ботокса, чиновничьих яхт, авиалайнеров, дворцов и дела Магнитского. Просто им бы хотелось, чтобы эту эру закончили как-нибудь без их помощи. Чтобы кто-то другой выбрал в президенты не Путина, а они будут смотреть со стороны, выражать скепсис и задавать единственному альтернативному кандидату каверзные вопросы. Как их избранник Явлинский, гордый тем, что не попробовал сам что-либо в стране поправить, а гордо уклонялся от всякой ответственности за преобразования. Когда же его однопартиец Задорнов решился взять на себя ответственность, его просто выгнали из партии. Как выгнали и Навального, и Яшина, и всех, за кем готовы были пойти избиратели.
Их удел — сомневаться и блюсти белизну одежд. А наше дело — мараться, хвататься за любую возможность, отдавать голоса кому ни попадя. В том числе и за них.
Так что я не постесняюсь мараться, а отдам свой голос за Прохорова. Чтобы если не в первом, так во втором туре ботокс шёл курить. Может, это и будет ошибкой, но я лучше ошибусь, чем сольюсь без боя. За себя — и за того парня.
February 24 2012, 03:32:36 UTC 7 years ago
Вопрос: с каких это пор нашей власти нужны доказательства, чтобы упрятать человека за решетку и отобрать его бизнес? Я не сомневаюсь, что найдутся такие "факты", что любой из 4 кандидатов в президенты проведёт остаток жизни в тюрьме.
Вы социал-демократ?
February 24 2012, 11:24:20 UTC 7 years ago
даже Жириновский более самостоятелен, как политфигура.
Да, власть может посадить и дискридитироать любого..
Давайте я вам дам неприличное сравнение.
Вы, я так понял, мужчина. Говорят, что хорошо зафиксированная женщина в прелюдии не нуждается.
Не сомневаюсь, что вы, в принципе, можете трахнуть любую женщину. Так вот есть разница в энергозатратах трахнуть хорошозафиксированное тело у себя в подвале или решить поиметь королеву Англии..
Остальные кандидаты - не королевы и даже не приличные женщины, а бляди на трассе, торгующие собой за 3 рубля, но Прохоров, имхо, вне конкуренции.
и нет. я не социалист ни в каком виде.
February 24 2012, 15:27:53 UTC 7 years ago
Приведите, пожалуйста, пример ситуаций, в которых Прохоров повел себя как "абсолютная марионетка, даже менее самостоятельная, чем Жириновский". Вы статьи из Сноба и Взгляда смотрели?
February 24 2012, 15:51:45 UTC 7 years ago
Домыслы? хм.. конечно. Но это примерно такие же домыслы, как если я вижу грязнющего, обросшего, одетого в обноски, воняющего дерьмом и перегаром на 5 метров человека, спящего на скамейке - думаю, что он БОМЖ, а не джентельмен, которому стало нехорошо.
т.е. это домысел - могу и ошибиться. Мало того, могу ошибиться катастрофически, но шанс маловат.
И вы таки хочите пример ситуаций. Их есть у нас, чтоб вы понимали.
чтоб далеко не ходить и логически замкнуть наш разговор.
http://dolboeb.livejournal.com/2296517.html?thread=159107781#t159107781
Статьи "пролистал", угу. там всё терпимо. Вообще по риторике к Прохорову вопросы минимальные, кроме явной неопытности и ляпов, не стоящих особого внимания. Но сегодня НЕ риторика важна. Будут у нас, дайтобох приличные выборы, будем слушать риторику.
Сегодня принципиально сломать хребет системе, и Прохор для этой цели хуже Зю. Об этом в ветке с Резусом вы точно видели.
February 24 2012, 16:35:40 UTC 7 years ago
Латынина: Я буду голосовать против Путина. Ну, наверное, поставлю галочку за Прохорова. Из всех кремлевских проектов он наименее кремлевский. http://ru-latinina.livejournal.com/217013.html
Ладно, если хотите логически завершить разговор, не смею задерживать.
February 24 2012, 20:30:20 UTC 7 years ago
«..Да с чего Вы взяли, что сниматься с выборов Прохорову запретил Путин?!..» - я не говорил этого. Однако, вы правы, из верхней ссылки очевидный вывод, что выгодное действие для всех кроме путина не поддержано, вопреки логике..
Всё остальное не имеет сегодня значения. Поддержка болотной - это снос путина. Прохор - отказал.
February 25 2012, 21:11:17 UTC 7 years ago Edited: February 25 2012, 21:29:25 UTC
Смотрите: технический президент - это идея не всей Болотной, а вполне конкретного человека - Акунина! Того самого Акунина, который предлагает бюллетени портить!
Критика идеи технического президента:
-большая часть электората не одобрит, т.к. не в курсе всей этой движухи;
-слишком мало времени на преобразования (Буковский согласен в этом с Прохоровым);
-если президент знает, что у него перевыборы уже через 2 года, то основная цель - обеспечить себе переизбрание. Вы не боитесь, чего тот же Зю с суперпрезидентскими полномочиями может натворить, лишь бы электорату понравится? Кто за язык тянул с "оранжевой проказей"? Он оскорбил сотни тысяч людей, но самое удивительное то, что значительная часть всё равно за него проголосует назло Путину. Ребят, что ж вы такие наивные! Зю ориентируется на консервативное большинство, как и Путин. Им не нужны свобода СМИ! Какой результат у перевыборов в условиях информационной блокады? Отморозка какого-нибудь пропиарят и вот вам новый президент.
Я реалист. Второго тура не будет, Путину нарисуют 53%. Единственное, что мы все можем - обеспечить
максимально возможную поддержку даже не самому Прохорову, а тому, что он олицетворяет: очень неплохая
программа, новая праволиберальная партия, курс на значительные изменения.
February 26 2012, 00:18:06 UTC 7 years ago
Но мы говорим о президенте Зю. Сейчас на всех(!) ключевых постах, вторых к ключевым и даже 10-х к ключевым - люди Путина.
Вы представляете ЧТО должен успеть сделать технический президент за два года, чтоб успеть стать диктатором?
Это должно быть ежедневное мясо: стрельба, уголовные дела, суды, посадки, смещения и прочее. Скорее всего случится второй путч, чем Зю успеет зачистить поле.
Чтоб всё было относительно гладко у Зю один вариант: Плавная демократизация, ослабление государственной вертикали, индульгенции в замен постов. Свобода СМИ, дада.. иначе СМИ сожрут Зю в первый же месяц правления. И это тактика любого нового кроме Пу, который наоборот, скорее всего завинтит последнюю свободу так, что не дай то бох нам представить.