Есть в Европе такие города — Лион, Грац, Милан, Дрезден, два Франкфурта, Базель, Острава, Сан Ремо, Гомель, Ерликон — которые можно совершенно спокойно никогда в жизни не посещать, если у вас нет там особенного дела. И городов этих не убудет, и вас тоже.
В этих городах можно хорошо жить большим арабским семейством, писать докторскую, лечить камни в своем организме. пересиживать политические потрясения в третьих странах... В общем, такая сытая и грамотная среда обитания для человека, которому некогда отвлечься на пейзаж. Или незачем.
Осло — ещё один такой город.
Я первый раз в жизни попал туда в минувшее воскресенье, и собирался пробыть до среды, исследуя городские достопримечательности. Но умер Аркан, и пришлось лететь обратно сразу после лекции. На город осталось в общей сложности полтора часа. И их совершенно хватило на всё, что там только может быть рекомендовано путеводителем и жителем. Понятно, что Норвегия — большая и красивая страна фьордов, с охуитительным заполярьем, но её столица в туристическом отношении мало отличается от Франкфурта-на-Майне или Одере.
Внимание, вопрос. Неужели Стокгольм и Копенгаген — такой же бессмысленный карманный ёлочный киндерсюрприз?
April 24 2012, 01:25:32 UTC 7 years ago
Нет, и Копенгаген, и Стокгольм совершенно не такие.
Копенгаген очень любопытен архитектурно (в том числе современной архитектурой очень тонко вписанной в среду) и (хотя это, может быть, уже моя личная иллюзия) отличается какой-то удивительно расслабленной атмосферой, полным отсутствием show-off.
В Стокгольм архитектуры особенно не замечено, но там удивительно всюду просвечивает природная среда: скальные выходы посреди улиц, а стоит один раз свернуть куда-то чуть не туда, как можешь оказать в совершенно карельском лесу с соснами, валунами и черничниками.