Тоталитарная религия XXI века

аффтар обрезанный курильщик?

Оу май Гот! Надо срочно осудить Мариам и ее мужа Иосифа! Они же исковекали всю психику маленькому Исе, когда его обрезали!!! Надо собрать комиссию из ювенальщиков и отправить их переписывать Писание.

"Суд вынес вердикт после недобросовестно проведенной операции, в результате которой четырехлетнему мальчику из мусульманской семьи потребовались дальнейшие процедуры в больнице."

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2012/06/120626_rn_german_circumcision_court.shtml

Господа, Вы в самом деле, подумайте, над тем, что написал Антон.
Существование любой традиции, действительно, находится в противоречии с имеющимися на сегодняшний день принципами толерантности и прав человека, в т.ч. прав ребёнка.

Любое стороннее воздействие на ребёнка любым способом является воздействием без получения согласия, а значит, соответствующим образом направленный ум "правозащитника" расценит его как насильственное.

По сути, ребёнок не давал согласия на своё обучение, он не выбирал, чему он хочет учиться, он не в курсе, что ему это даст. Ребёнок не давал согласия на своё воспитание, и не выбирал, каким образом будет осуществляться его воспитание. Ребёнок не давал согласия на прикосновения к своему телу со стороны родителей - ахтунг, педофилия, насилие. И самое главное: ребёнок не выбирал, у каких родителей ему родиться. Вот что является фундаментальнейшим и вопиющим нарушением прав ребёнка.

По сути, у вас, господа, каша в голове. С одной стороны, Вы ратуете за просвещение и обучение своих (и чужих) чад (причём, так, как вы считаете нужным, разумеется), а с другой - не трожь, не мешай, не прикасайся.

Хотя получается абсурд. Ибо приобретение любого нового жизненного опыта или знаний невозможно предварить неким "ознакомлением", с целью получения согласия.

Поэтому надо определиться, где провести чёткие и ясные границы, дабы не скатиться в окончательный маразм с потерей всяческих ориентиров на предмет "как жить, что делать и кто виноват".

Очевидно что Вы сознательно все запутываете.
Обрезанный/крещеный ребенок, позврослев, может быть резко против того что его насильно втянули в неприемлимую для него религию. И по сути выхода у него и нет, отрезанное назад не пришьешь.

Но необрезанный ребенок, повзрослев, может решить стать обрезанным, и пройти процедуру. Оно ему может не понравиться, и выхода у него не будет. Но это уже было ЕГО ЛИЧНОЕ решение.

Перед тем, как постричь претендента в монахи, поп читает евангелие и трижды роняет ножницы, намекая как бы, что ещё можно отказаться. Перед обрезанием или крещением можно трижды ронять младенца, давая родителям время одуматься.

Обрезание крайней плоти не имеет к вере в Бога никакого отношения. Это было придумано древними евреями и впоследствии скопипастено Муххамадом. Евреи придумали обрезание крайней плоти у мужчин для того, чтобы проживая среди других народов, отличать "своих" от чужих и не допускать смешения с другими народами. Обрезать детей в наше время не имеет вообще никакого смысла. Только религиозным фанатикам этого не объяснишь

вообще то обрезание делали еще жрецы в египте и вероятно еще до евреев.

я не смог прочитать все пятьсот пятьдесят ответов, но на первой и половине второй странице комментариев никто не говорит о том, что если мы действительно запрещаем что-то такое, например, обрезание или крещение, мы влияем на устройство религии, на то, как она передаётся в семьях и локальных сообществах

и тут сложно быть на стороне судов, потому что религия есть у человечества дольше, чем законы, и, видимо, религиозные институты более важные. черт его знает

>мы влияем на устройство религии
а то.
Да, и принимая законы запрещающие преступления мы влияем на устройство преступности. И да, преступления - очень древняя вещь, как каннибализм, только из этого не следует ее(его) важность или хорошесть

Когда я слышу слова "толерантность" и "политкорректность", я хватаюсь за пистолет!

Со многим можно согласиться, но есть и возражения.

Думается, "толерастия" тут ни при чём.

Гуманистическая тенденция к уважению и защите прав человека — вполне здравая и прогрессивная вещь. Не будь этого, наше общество было диким, как в 18-19 веке или средневековье. Когда в цивилизованном обществе каннибалам запрещают отправлять их религиозные обряды через антропофагию — это вполне нормальный гуманный шаг.

То же самое и с обрезанием. Ребёнок не должен получать увечья, не давая на них сознательное разрешение. Вот пускай станет дееспособным, примет религию осознанно.

Совершенно разумное решение, молодцы немцы.
Отрезать у ребёнка кусок тела, руководствуясь идиотскими религиозными бреднями - та ещё дикость.

У нас бы тоже с крещением детей образумили население. Многие элементарных вещей не знают касаемо своей "веры", не соблюдают никаких правил, но по бессмысленной традиции тащат своих детей крестить. Будто человек не успеет, и позарез именно вот сейчас в его младенчестве надо срочно решить всё за него и сделать. Это же не вакцинация.

И как многие здесь правильно заметили, политкорректность и толерастия здесь совершенно ни при чём.

автора за живое задело? да вот как то пофигу какие там в германии немцы принимают законы, это их страна, это их право. Если носителей чужой культуры что-то неустраивает, пусть едут туда где устраивает.

никаких таких законов немцы приниматьне будут из-за вины перед евреями- это решение всего лишЬ одногу из тясяч судей по одному делу.

все правильно сделали. Не дремучим сказочникам двухтысячелетней давности решать, обрезать мальчику крайнюю плоть или оставить как есть.

Иудеи не откажутся от обрезания, это факт! Пусть пишут, пусть хоть кол на голове тешут! Глупит немчура, как обычно и в своей глупой дермократии, впереди планеты всей, чревато господа!

Иудейское обрезание - это не что иное, как средство борьбы с фимозисом... Так, на всякий случай! Хотя, если Бог создал человека таким, каким он есть, то и "улучшать" его не стоит!!!