Тоталитарная религия XXI века: dolboeb

Тоталитарная религия XXI века

В немецкой федеральной земле Северный Рейн - Вестфалия суд объявил вне закона обрезание крайней плоти по религиозным причинам, признав его нарушением прав ребенка.

Рано или поздно это должно было случиться. Потому что неразрешимое противоречие заложено в самой основе толерастии. Которая, с одной стороны, подразумевает максимальное уважение к правам и обычаям любых меньшинств (в том числе — религиозных), а с другой — тотальную ревизию всех традиционных человеческих практик на предмет заботы об их политкорректности. При этом основным принципом политкорректности является как раз нулевая терпимость ко всему, что не вписывается в догмы этой, по сути дела, тоталитарнейшей из религий XXI века.

Конфликт не нов, просто его долгое время удавалось не афишировать. Но, например, в Голландии под предлогом защиты прав животных год назад запретили убой по правилам иудаизма и ислама. Теперь пришёл черёд обрезания как практики, нарушающей права детей. И это лишь верхушка айсберга, потому что на самом деле абсолютно любая традиционная религия находится в неразрешимом противоречии с требованиями политкорректности. И не только религия: например, сама по себе практика умерщвлять братьев наших меньших ради их употребления в пищу тоже плохо вписывается в каноны политической корректности. Совершенно независимо от того, каким именно способом мы умерщвляем корову или курицу, согласием несчастных животных стать пищей мы при этом не заручаемся. Просто адепты политкорректности до поры до времени стараются не акцентировать внимание на этом обстоятельстве. Но я нисколько не удивлюсь, если лет через 5-10 мясоеды в странах победившей политкорректности окажутся под таким же давлением, которое сегодня ощущают на себе иудеи, мусульмане и курильщики.

herhermann

June 26 2012, 14:38:55 UTC 7 years ago

New comment

обрезания как практики, ..как быть с обрезанием клитора?

romanklimenko

June 26 2012, 14:39:49 UTC 7 years ago

Большинство религий - это разворот на 180 градусов от нашей природы. А обрезание (как и масса других изобретений), возможно и были логичными несколько тысяч лет назад, сегодня выглядят, как извращения возведённые в норму. Мясоедение, которое все пытаются привести в аналогию - не извращение, а возможно, часть нашей эволюции. За тысячи лет организм людей разных наций адаптировался к различному рациону питания. В зависимости от местной флоры и фауны. Прогресс и глобализация, конечно, смешали карты. Однако, я считаю, нельзя проводить аналогию между мясоедением и ритуальным изменением тела. Если-бы обрезание было полезно (как многие уверяют с пеной у рта), сегодня мы бы уже видели некие эволюционные сдвиги, подтверждающие это.

С другой стороны, такое явление, как политкорректность, возведённая в закон, в моих глазах выглядит не менее дебильным извращением, нежели обрезание.

botya

June 26 2012, 15:00:55 UTC 7 years ago

Религия - это не разворот на 180 градусов от нашей природы. Это разворот к одной из её частей.
Если оставить человека без каких-либо надчеловеческих ориентиров, он быстро скатиться для "жрать-срать-ржать". Примеры кругом: 99? людей интересует только потребление и чувственные удовольствия.

Поэтому и вводтся запреты, ритуалы и т.д.: чтобы развернуть человека к другой его стороне, более светлой и прогрессивной, противоположной животной сущности.

7 years ago

Александр Ф.

leika24

June 26 2012, 14:40:51 UTC 7 years ago

Большинство мусульман всё равно по 5 раз в году таскаются на родину. Пусть там и обрезаются, и делают что хотят..Что, в общем то 50% и делает. А нелегалы, дульдунгохаберы (даж не знаю, как по русски) плевать хотели на законы, они и сами, дома, обрежут за пайку.

geranim

June 26 2012, 15:13:49 UTC 7 years ago

И правильно сделали,что ЗАПРЕТИЛИ этот древнеоккультный маразм.

Пускай эти обрезатели себя лучше ещё чего-нибудь обрежут.Уроды,блин,дикие!

limeryk

June 26 2012, 15:15:06 UTC 7 years ago

когда живое существо лишают жизни, у него действительно не спрашивают никакого согласия.
но, по крайней мере, религию себе человек может выбрать осознанно?

kanadskij_baton

June 26 2012, 15:16:28 UTC 7 years ago

"""например, сама по себе практика умерщвлять братьев наших меньших ради их употребления в пищу тоже плохо вписывается в каноны политической корректности."""

Почему плохо вписывается? Написано же, для употребления в пищу. Не для собственной прихоти, а вынужденно, по физической потребности. В этом и разница.

weirdscifi

June 26 2012, 16:02:00 UTC 7 years ago

Не вписывается, ибо омары и красная икорка хоть и вкусны, но вовсе не входят в минимальную потребительскую корзину.

Deleted comment

10_4

June 26 2012, 15:16:39 UTC 7 years ago

> в Голландии под предлогом защиты прав животных год назад запретили убой по правилам иудаизма и ислама

А что самое любопытное, организации по защите животных сами убивают больше животных (больные, отбракованые для "семейной жизни" и слишком долго сидящие на казенных харчах), чем все остальные вместе взятые.

old_extremist

June 26 2012, 15:22:15 UTC 7 years ago Edited: June 26 2012, 15:23:15 UTC

Ну, хоть какая-то от "политкорректностной" дури польза - усложняет жизнь дури религиозной.
Хотя, конечно, лучше было бы занулить и тех и других. "Что хочу то и ворочу и плевать на чужие заморочки и страдания" - единственный правильный подход.

dance_process

June 26 2012, 15:23:49 UTC 7 years ago

Да пошли оне в дупло! Делать обрезание потом в зрелом возрасте?Плюс- так гигиеничнее.Нафик толерастов! (Плюс- так гигиеничнее и для бабцов которые с этим мужчиной бубут спать)

scymen

June 26 2012, 15:29:48 UTC 7 years ago

Было бы неплохо, если люди меньше мяса ели. Для здорового духа полезней))

julinona

June 26 2012, 15:36:15 UTC 7 years ago

И что так многие взволновались по поводу "необратимых последствий"?

Что-то я не вижу массовых выступлений бывших обрезанных младенцев против этой операции.
Спокойно живут, получают удовольствие от секса и производят детей.

И ещё как производят!

yalexey

Это не "политкорректность".
Это вера в то, что у людей и животных есть какие-то права.

June 26 2012, 16:08:14 UTC 7 years ago

Вера против веры.

June 26 2012, 15:41:17 UTC 7 years ago

Абсолютно любая традиционная религия находится в неразрешимом противоречии с требованиями ЗДРАВОГО СМЫСЛА . Посему поддерживаю запрет на обрезание , как на необратимую процедуру , лишающую ребёнка и выбора и части своего тела . Кто дал родителям право решать , что без куска кожи , закрывающей член , их ребёнку в чём-то будет лучше и комфортнее ( и физически и психологически ) , когда он вырастет ?

ask_robert

June 26 2012, 17:37:56 UTC 7 years ago

Идея толерантности , доведенная до абсурда, тоже противоречит здравому смыслу. И ничего, давит своим нездравым другое нездравое. Тут ведь дело не в разуме, который требует научного трезвого подхода ко всему, а в том, чья идеология победит.

chuppakabr

June 26 2012, 15:46:33 UTC 7 years ago

Просто Долбоносик сам обрезанный, вот ему и обидно.

johnsondrives

June 26 2012, 15:49:41 UTC 7 years ago

Кто о чём, а жид Носик лишь о хуе своём.

Post a new comment
722 comments

Log in

Тоталитарная религия XXI века

Error