Anton Nossik (dolboeb) wrote,
Anton Nossik
dolboeb

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Тоталитарная религия XXI века

В немецкой федеральной земле Северный Рейн - Вестфалия суд объявил вне закона обрезание крайней плоти по религиозным причинам, признав его нарушением прав ребенка.

Рано или поздно это должно было случиться. Потому что неразрешимое противоречие заложено в самой основе толерастии. Которая, с одной стороны, подразумевает максимальное уважение к правам и обычаям любых меньшинств (в том числе — религиозных), а с другой — тотальную ревизию всех традиционных человеческих практик на предмет заботы об их политкорректности. При этом основным принципом политкорректности является как раз нулевая терпимость ко всему, что не вписывается в догмы этой, по сути дела, тоталитарнейшей из религий XXI века.

Конфликт не нов, просто его долгое время удавалось не афишировать. Но, например, в Голландии под предлогом защиты прав животных год назад запретили убой по правилам иудаизма и ислама. Теперь пришёл черёд обрезания как практики, нарушающей права детей. И это лишь верхушка айсберга, потому что на самом деле абсолютно любая традиционная религия находится в неразрешимом противоречии с требованиями политкорректности. И не только религия: например, сама по себе практика умерщвлять братьев наших меньших ради их употребления в пищу тоже плохо вписывается в каноны политической корректности. Совершенно независимо от того, каким именно способом мы умерщвляем корову или курицу, согласием несчастных животных стать пищей мы при этом не заручаемся. Просто адепты политкорректности до поры до времени стараются не акцентировать внимание на этом обстоятельстве. Но я нисколько не удивлюсь, если лет через 5-10 мясоеды в странах победившей политкорректности окажутся под таким же давлением, которое сегодня ощущают на себе иудеи, мусульмане и курильщики.
Tags: политкорректность, религия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 722 comments

Deleted comment

По этой логике и крестить ребенка во младенчестве - нарушение его прав.
разумеется, это так
а согласна. Воспитывать - а там сам вырастет и выберет

neldor

7 years ago

dmitriy_ukhov

7 years ago

fnaq

7 years ago

anton_suhov

7 years ago

fnaq

7 years ago

anton_suhov

7 years ago

fnaq

7 years ago

ilyanik

7 years ago

anton_suhov

7 years ago

lucky_lr

7 years ago

anton_suhov

7 years ago

lucky_lr

7 years ago

prodvizhenec

7 years ago

anton_suhov

7 years ago

beer_evangelist

7 years ago

Это действительно так, разница лишь в обратимости действий: снять и выбросить крестик значительно проще, чем пришивать что-то назад.

erricage

7 years ago

Deleted comment

anton_suhov

7 years ago

roler_x

7 years ago

anton_suhov

7 years ago

rychkoff

7 years ago

anton_suhov

7 years ago

dmitriy_ukhov

7 years ago

anton_suhov

7 years ago

agvares

7 years ago

anton_suhov

7 years ago

Deleted comment

rychkoff

7 years ago

anton_suhov

7 years ago

agvares

7 years ago

anton_suhov

7 years ago

По сути, конечно, так, но крещение ведь не подразумевает никакого хирургического вмешательства. А крестик можно снять...
Да.
Баптисты давно так решили (и некоторые другие протестанты).
без сомнения
Именно.
любые магические практики, проводимые без согласия их объекта, это неправильно
Дойдет и до этого. Ребенка же окунают в воду, что травмирует его психику.
В христианстве детям ничего не отрезают
а если он, когда вырастет, поднимет бучу, что ему теперь больно обрезаться и что его права нарушили во младенчестве?

saplady

7 years ago

yms

7 years ago

whitebear

7 years ago