Anton Nossik (dolboeb) wrote,
Anton Nossik
dolboeb

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Тоталитарная религия XXI века

В немецкой федеральной земле Северный Рейн - Вестфалия суд объявил вне закона обрезание крайней плоти по религиозным причинам, признав его нарушением прав ребенка.

Рано или поздно это должно было случиться. Потому что неразрешимое противоречие заложено в самой основе толерастии. Которая, с одной стороны, подразумевает максимальное уважение к правам и обычаям любых меньшинств (в том числе — религиозных), а с другой — тотальную ревизию всех традиционных человеческих практик на предмет заботы об их политкорректности. При этом основным принципом политкорректности является как раз нулевая терпимость ко всему, что не вписывается в догмы этой, по сути дела, тоталитарнейшей из религий XXI века.

Конфликт не нов, просто его долгое время удавалось не афишировать. Но, например, в Голландии под предлогом защиты прав животных год назад запретили убой по правилам иудаизма и ислама. Теперь пришёл черёд обрезания как практики, нарушающей права детей. И это лишь верхушка айсберга, потому что на самом деле абсолютно любая традиционная религия находится в неразрешимом противоречии с требованиями политкорректности. И не только религия: например, сама по себе практика умерщвлять братьев наших меньших ради их употребления в пищу тоже плохо вписывается в каноны политической корректности. Совершенно независимо от того, каким именно способом мы умерщвляем корову или курицу, согласием несчастных животных стать пищей мы при этом не заручаемся. Просто адепты политкорректности до поры до времени стараются не акцентировать внимание на этом обстоятельстве. Но я нисколько не удивлюсь, если лет через 5-10 мясоеды в странах победившей политкорректности окажутся под таким же давлением, которое сегодня ощущают на себе иудеи, мусульмане и курильщики.
Tags: политкорректность, религия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 722 comments
Не знаю, сколько Вам лет, но я, в свое время, о своих правах не сильно знал. И потому сейчас везде, извините, срач, что прав у всех много, а обязанностей - днем с огнем...
Сочувствую, что не знали.
Но крещение это ещё ладно, процесс обратимый, а вот нанесение необратимого физического увечья ребёнку законным быть не может.
Благодарю за сочувствие. Эдак многие, веками принятые каноны своротить можно. Но, я думаю - нынешнее общество к этому пока не готово.
Какие такие "принятые веками каноны" отчаянно хотят своротить в Германии?
Вроде бы никто не возражает против тех или иных религиозных традиций, если те не вступают в противоречие с принципами построения современного правового общества.
По моему разумению, если уж сильно правовое, да и правильное общество, то должны учитываться пожелания каждого его члена. Извините за каламбур, так непроизвольно получилось. О каких-то нормах права, можно будет говорить, когда эти нормы будут ВЕЗДЕ и для ВСЕХ одинаковыми. И, желательно никого не будут обременять.
Да, и они наконец-то решили учитывать права младенцев, которые не могут сказать слово против.
Честь и хвала им.
Я же о чем. Сначала сделайте общество более менее благополучным, а уж потом...
Как это - учитываться пожелания каждого члена? Если эти пожелания идут в разрез с законностью, то учитываться они вовсе не должны. Так и происходит с некоторыми религиозными практиками.
Забавно, что вы высказываете свое мнение о неготовности общества к сворачиванию канонов именно в тот момент, когда это самое общество под вопли негодующего иудомусла их успешно сворачивает.

Кстати, очень любопытен ваш взгляд на избирательные права женщин и ниггеров. Как вы находите, нынешнее общество готово к тому что бы дать им их?