Тоталитарная религия XXI века: dolboeb

Тоталитарная религия XXI века

В немецкой федеральной земле Северный Рейн - Вестфалия суд объявил вне закона обрезание крайней плоти по религиозным причинам, признав его нарушением прав ребенка.

Рано или поздно это должно было случиться. Потому что неразрешимое противоречие заложено в самой основе толерастии. Которая, с одной стороны, подразумевает максимальное уважение к правам и обычаям любых меньшинств (в том числе — религиозных), а с другой — тотальную ревизию всех традиционных человеческих практик на предмет заботы об их политкорректности. При этом основным принципом политкорректности является как раз нулевая терпимость ко всему, что не вписывается в догмы этой, по сути дела, тоталитарнейшей из религий XXI века.

Конфликт не нов, просто его долгое время удавалось не афишировать. Но, например, в Голландии под предлогом защиты прав животных год назад запретили убой по правилам иудаизма и ислама. Теперь пришёл черёд обрезания как практики, нарушающей права детей. И это лишь верхушка айсберга, потому что на самом деле абсолютно любая традиционная религия находится в неразрешимом противоречии с требованиями политкорректности. И не только религия: например, сама по себе практика умерщвлять братьев наших меньших ради их употребления в пищу тоже плохо вписывается в каноны политической корректности. Совершенно независимо от того, каким именно способом мы умерщвляем корову или курицу, согласием несчастных животных стать пищей мы при этом не заручаемся. Просто адепты политкорректности до поры до времени стараются не акцентировать внимание на этом обстоятельстве. Но я нисколько не удивлюсь, если лет через 5-10 мясоеды в странах победившей политкорректности окажутся под таким же давлением, которое сегодня ощущают на себе иудеи, мусульмане и курильщики.

av_dmitriev

June 26 2012, 11:26:17 UTC 7 years ago

New comment

Абсолютно правильное решение. Все эти обрезания, крещения и прочие оскопления младенцев должны быть вне закона. Только своей волей совершеннолетний человек вправе решать, во что он верит, и что разрешает себе отрезать.

anton_suhov

June 26 2012, 11:33:10 UTC 7 years ago

А что с крещением-то? Человек вырос, решил куда он хочет. Нет проблем.

June 26 2012, 11:35:30 UTC 7 years ago

Решил - и пошел, крестился. Нет проблем.

June 26 2012, 11:47:30 UTC 7 years ago

Нечего лишний раз тыкать в раздражитель. Одно дело - необратимые последствия, другое - их нет.

June 26 2012, 11:51:36 UTC 7 years ago Edited: June 26 2012, 11:55:04 UTC

Что значит обратимые-не обратимые?
По Вашему Крещение (или принятие любой иной Веры) - это вообще что такое?
Нечто похожее на поход с ребенком в зоопарк?
Типа если не понравится, (крестик потом снимем) и пойдем не в зоопарк, а в аквапарк?

зы. Благодаря такому подходу у нас вся страна крещеная, а спроси любого про Символ Веры, или на предмет соблюдение постов - в ответ можно услышать нечто вроде выданного ксюшадью: "я верующая, но против РПЦ".

June 26 2012, 13:16:43 UTC 7 years ago

По-моему это процессы, которые можно обратить, в отличие от обрезания.

"Типа если не понравится, (крестик потом снимем) и пойдем не в зоопарк, а в аквапарк?"
А что, у нас законодательно запрещено менять религию или же отказываться от неё?

По-моему крещение - это религиозный обряд, никак не затрагивающий физически человека.

agvares

June 26 2012, 17:47:07 UTC 7 years ago

с точки зрения православия, крещение это необратимый процесс.

вам, например, хотелось бы, чтобы вам с младенчества выписали пожизненное членство в клубе говноедов?

7 years ago

beer_evangelist

July 1 2012, 22:49:11 UTC 7 years ago

А че нельзя быть верующей но против помойки в виде гундяшиной рпц мп? Абстрагируясь от кого бы то ни было.

Я кста неверующий но символ веры знаю, есличе.

July 2 2012, 06:12:05 UTC 7 years ago

Такой вопрос может задавать только не имеющий к церкви ни какого отношения.
Верующий абстрагировавшийся от партиарха - это феерический долбоебизм.

proforg

June 26 2012, 13:30:34 UTC 7 years ago

вот вырастет - тогда и крестится
отвратительный обычай крестить во младенчестве
понятно, что родителям хочется "поставить на сигнализацию", гы гы, но менее противно от этого не становится

June 26 2012, 13:51:38 UTC 7 years ago

А что отвратительного? Никаких физических вмешательств...

June 26 2012, 13:57:20 UTC 7 years ago

то есть насильственное крещение в безсознательном возрасте не противоречит каким-нить постулатам о свободе выбора, например?

June 26 2012, 14:09:34 UTC 7 years ago

Может, и противоречит... но всё же не настолько, как традиции остальных двух авраамических религий.

neldor

June 27 2012, 09:47:02 UTC 7 years ago

Противоречит конечно. Крещение в младенчестве надо запретить. Равно как и воспитание вообще - почему родители решают за ребенка что хорошо а что плохо? Подрастет - сам выберет. И школьное образование тоже - какое право родители имеют калечить мозг ребенка математикой? Подрастет, сам решит - нужно ему уметь считать или нет. Есть свидетельства, что современная система образования подавляет творчесекие способности ребенка.

June 27 2012, 14:12:07 UTC 7 years ago

не передёргивайте, пожалуйста
воспитание и образование не противоречит законодательству
как бэ даже наоборот - законодательство ОБЯЗЫВАЕТ

Log in

Тоталитарная религия XXI века

Error