Тоталитарная религия XXI века

Снижается риск заражения ВИЧ. И риск рака шейки матки у женщин.
"А если вы не живёте - то вам и не, то вам и не, то вам и не умирать ..."

Нет достоверных сведений о снижении риска ВИЧ или рака шейки матки. Среди обрезанных действительно меньше диагностируется рак полового члена и шейки матки, но в Саудовской Аравии, Алжире, Эфиопии и т.д. вообще достаточно редко люди получают какие-то приличные диагнозы перед смертью.
Но даже если бы такие сведения и были, данная операция должна проводиться строго при наличии показаний и с согласия пациента.

Удаление молочной железы резко (считай на 100%) снижает риск онкологического заболевания молочной железы. Давайте всем тёткам титьки отрезать?

А без демагогии ?
Если у младенца диагностирован фимоз - отрежут лишнее. Но лучше до этого не доводить.
Кстати, у мужчин тоже есть молочная железа и существует риск рака. Так что не только тёток ... Ну если ещё вспомнить про рак яичек ...

Если у человека будет диагностирован аппендицит или гангрена пальца, удалят и то и другое. Превентивно удалять аппендиксы и пальцы всем подряд?
Нет гангрены — нет ампутации пальца.
Нет парафимоза (с обычным фимозом прекрасно справляются и без удаления крайней плоти) — нет обрезания.

Гланды ещё одно время вырезали.

Здоровые гланды?

Когда выбор стоит между традицией и здравым смыслом верующий выбирает традицию. Судя по тому что чел с которым ты беседовал иудей, да ещё и выставляющий это на показ очевидно, что он придумает любое оправдание даже самым абсурдным традициям. Даже питьё крови христианских младенцев можно оправдать если это является традицией.
Но в любом случае ваши последние аргументы, я думаю, вызвали у него как минимум когнитивный диссонанс, а как максимум внутренний конфликт.

кровь не кошерна

Риск заражения ВИЧ (и не только) снижается при использовании презервативов.
Есть исследования, что рак шейки матки вызывают вирусы папилломы человека, и против этой дряни даже вакцину уже придумали.
Оба метода куда эффективней чужих обрезанных писюнов.

ты хер себе вообще отреж, идиот.

Мы с вами, сударь, на брудершафт не пили.

1) приношу свои извинения за излишнюю эмоциональностЬ и употребление грубых слов. Просто некоторые маловменяемые читают всякую хрень про спасительное обрезание и трахаються потом непонятно с кем без всякой защиты. Для меня ваше заявление это такой же мракобесие как и думать что женщина не забеременеет если помочится после окончания полового акта.
2) во избежание заражения ВИЧ инфекции вам имеет смысл воздержаться вообще от половых отношений. У меня большие сомнения в том что вы (как пожалуй и 99% людей) смогли бы спокойно заниматься сексом с презервативом или без, будучи обрезанным или нет , с партнером зная что у тот ВИЧ инфицированный. Т.е. все ваши заявления о снижении риска заболевания (допустим таковые и имеются) не имеют никакого значения в практической плоскости - вы же ,лично, не будете заниматься сексом с ВИЧ инфицированным без презерватива даже если у вас обрезанный половой член; вы воспользуетесь презервативом, а если вы им пользуетесь, зачем вам отрезать несколько квадратных сантиметров со своего полового члена.

Презерватив тоже не даёт АБСОЛЮТНОЙ защиты, а ВИЧ можно подхватить и после инъекции в обычной поликлинике.
Речь идёт о гигиене. У мусульман кажется делают обрезание именно с гигиеническими целями. У евреев - это знак союза с Б-гом. То есть запрет обрезания выглядит как вмешательство в сугубо религиозные дела ... И знающие еврейскую историю вспомнят сразу кто издавал подобные запреты и куда его это привело ...

1) презерватив дает 100% защиту (если не порван из-за производственного брака, неправильного хранения или употребления ) - это прочное латексное покрытие предохраняющее одну слисистую поверхность от непосредственного контакта с другой. Нет непосредственного контакта- нет заболевания. На упаковке презерватива вам разумеется напишут 99% защиты , а не 100%, во избежание судебных исков. Обрезание не предохраняет от такого непосредственного контакта, а упоминание так называемых преимуществ (медицинских и эстетических) предназначено скорее для (а) нерелигиозных иудеев и мусульман , которым нужна какая-то более веская причина для обрезания чем божьи заветы , и (б) африканцев , которые вообще никакими презервативами не пользовались, не пользуются и не будут пользоваться. Адекватные люди получившие еще в школе нормальный инструктаж (сексуальное просвящение) никакое обрезание не по религиозным причинам, конечно, делать не будут.
2) Что касается этого случая в Германии- это ,скорее, выражение частного мнения судьи к частному случаю не религулируемому ,на данный момент, никаким законодательством, там ведь даже кажется нет прецедентного права. Ожидать законодательного запрета на обрезание в Германии с ее ощущением вины перед евреями и ее нынешним миллионным мусульманско-еврейским населением было бы смешно.