Anton Nossik (dolboeb) wrote,
Anton Nossik
dolboeb

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Тоталитарная религия XXI века

В немецкой федеральной земле Северный Рейн - Вестфалия суд объявил вне закона обрезание крайней плоти по религиозным причинам, признав его нарушением прав ребенка.

Рано или поздно это должно было случиться. Потому что неразрешимое противоречие заложено в самой основе толерастии. Которая, с одной стороны, подразумевает максимальное уважение к правам и обычаям любых меньшинств (в том числе — религиозных), а с другой — тотальную ревизию всех традиционных человеческих практик на предмет заботы об их политкорректности. При этом основным принципом политкорректности является как раз нулевая терпимость ко всему, что не вписывается в догмы этой, по сути дела, тоталитарнейшей из религий XXI века.

Конфликт не нов, просто его долгое время удавалось не афишировать. Но, например, в Голландии под предлогом защиты прав животных год назад запретили убой по правилам иудаизма и ислама. Теперь пришёл черёд обрезания как практики, нарушающей права детей. И это лишь верхушка айсберга, потому что на самом деле абсолютно любая традиционная религия находится в неразрешимом противоречии с требованиями политкорректности. И не только религия: например, сама по себе практика умерщвлять братьев наших меньших ради их употребления в пищу тоже плохо вписывается в каноны политической корректности. Совершенно независимо от того, каким именно способом мы умерщвляем корову или курицу, согласием несчастных животных стать пищей мы при этом не заручаемся. Просто адепты политкорректности до поры до времени стараются не акцентировать внимание на этом обстоятельстве. Но я нисколько не удивлюсь, если лет через 5-10 мясоеды в странах победившей политкорректности окажутся под таким же давлением, которое сегодня ощущают на себе иудеи, мусульмане и курильщики.
Tags: политкорректность, религия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 722 comments
Не несите бред и не трольте так тупо.

Права человека кончаются там, где начинаются права другого. Неужели так сложно это понять?
Как вы думаете, я вправе отрезать вашему новорожденному ребёнку хотя бы мочку уха без его согласия? Два миллиона девочек ежегодно подвергаются "акту очищения", в ходе которого им вырезают клитор. С вашей точки зрения это хорошо и правильно?

Насчёт курильщиков - похожий разговор. Пока курильщик курит у себя дома (без детей) или в скафандре, он никому не мешает. Но разве кто-то так делает? (Разве что в приличных странах). Курить на улице на других людей - такого же рода пошлость, как срать в лифте или выгуливать собак на детской площадке. Только хуже.
Гыгы.
А наказывать ребёнка вы имеете право? Ставить в угол? Ведь он же Личность, он же на вас в Суд!! В ЕСПЧ!!!!
Доведение до абсурда не самый лучший демагогический приём.
Как насёт конструктива?

Наверное, большинство согласиться, что убивать детей не очень хорошо. Дальше, надо найти где провести черту. Мне кажется, неплохой критерий для такой черты - это отсутствие необратимых последствий/повреждений (как минимум). Если от наказания ребёнок свихнулся, или лишинся клитора, мне кажется, такие наказания некорректны.

А Вы как думаете?

P.S. Вопрос о воспитании детей чрезвычайно сложен, но, я думаю, довольно далёк от обсуждаемой темы, если не ортогонален ей. Если интересно, мне понравилась небольшая статья о том, как менялось отношение к детям на протяжении истории http://www.diletant.ru/articles/72519/ . То, что Вы описываете, там тоже есть.