Тоталитарная религия XXI века: dolboeb

Тоталитарная религия XXI века

В немецкой федеральной земле Северный Рейн - Вестфалия суд объявил вне закона обрезание крайней плоти по религиозным причинам, признав его нарушением прав ребенка.

Рано или поздно это должно было случиться. Потому что неразрешимое противоречие заложено в самой основе толерастии. Которая, с одной стороны, подразумевает максимальное уважение к правам и обычаям любых меньшинств (в том числе — религиозных), а с другой — тотальную ревизию всех традиционных человеческих практик на предмет заботы об их политкорректности. При этом основным принципом политкорректности является как раз нулевая терпимость ко всему, что не вписывается в догмы этой, по сути дела, тоталитарнейшей из религий XXI века.

Конфликт не нов, просто его долгое время удавалось не афишировать. Но, например, в Голландии под предлогом защиты прав животных год назад запретили убой по правилам иудаизма и ислама. Теперь пришёл черёд обрезания как практики, нарушающей права детей. И это лишь верхушка айсберга, потому что на самом деле абсолютно любая традиционная религия находится в неразрешимом противоречии с требованиями политкорректности. И не только религия: например, сама по себе практика умерщвлять братьев наших меньших ради их употребления в пищу тоже плохо вписывается в каноны политической корректности. Совершенно независимо от того, каким именно способом мы умерщвляем корову или курицу, согласием несчастных животных стать пищей мы при этом не заручаемся. Просто адепты политкорректности до поры до времени стараются не акцентировать внимание на этом обстоятельстве. Но я нисколько не удивлюсь, если лет через 5-10 мясоеды в странах победившей политкорректности окажутся под таким же давлением, которое сегодня ощущают на себе иудеи, мусульмане и курильщики.

...go 5 levels up... Expand

lucky_lr

June 26 2012, 17:16:51 UTC 7 years ago

New comment

Вы либо неумелый тролль, либо дурак, который не видит разницы между "присутствием родителей" и "давайте подрезать детям уши, как спаниелям, поскольку мы верим в ктулху, который так завещал".

ask_robert

June 26 2012, 17:18:31 UTC 7 years ago

А Вы - хам. Без либо. Я Вас не оскорблял.

June 26 2012, 17:20:53 UTC 7 years ago

Я вас тоже не оскорблял, вы сами оскорбляетесь, когда вам указывают на абсурдность ваших высказываний.

Или вы действительно считаете, что нужно детей от родителей изолировать? Тогда к вышеуказанным вариантам следует добавить ещё одну вероятность - того, что вы фанатик сомнительных доктрин воспитания.

June 26 2012, 17:23:32 UTC 7 years ago

Это логически вытекает из общей тенденции. Если родители не имеют права вводить своих детей в лоно своей религии с детских лет, то какое право они имеют внушать им вообще какие-бы то ни было истины и нормы поведения? Ведь дело не в факте обрезания. А в том, чтобы отсечь ребенка от родительского влияния в области родительской морали.

June 26 2012, 17:27:13 UTC 7 years ago

Вас же не удивляет, что родители не имеют права наливать несовершеннолетнему водку? (или всё-таки удивляет?)

- Какое право, спросите вы, - они имеют воспитывать детей, если им даже сто грамм собственному чаду налить запрещают???

June 26 2012, 17:32:26 UTC 7 years ago

Водка - вредит здоровью, для детей смертельно опасно. Обрезание? Нет. Ведь мы говорим о принципах воспитания, о моральных ценностях. А употребление спиртных напитков к таковым не относится.

June 26 2012, 17:37:01 UTC 7 years ago

Я считаю, что вы заблуждаетесь.

Употребление алкогольных напитков имеет самое непосредственное отношение к воспитанию и ещё большее - к вопросу о моральных ценностях.

Это во-первых.

А во-вторых, вы утверждаете, что родители должны иметь право на любое "неопасное" вмешательство в организм и психику ребенка?

June 26 2012, 17:44:08 UTC 7 years ago

Либо имеют - и тогда вмешиваются, либо не имеют, и тогда смотрите мой пост номер один.

Два варианта. Нет ничего посередине. Либо родители относятся к своим детям как к своей собственности (любят, наказывают, защищают ценой своей жизни как раз потому , что дети их собственность), либо им на них наплевать. Ну, как собак и кошек - вроде, родные, близкие, но можно и в приют отнести. Хотя бить нельзя ) Если что не так - государство заберет и отдаст другим родителям.

Нерушимость родственных связей ( в том числе и между мужем и женой) основывается на легитимизации собственности на другого человека. Со всеми положительными и отрицательными сторонами. Отказ от чувства собственничества приводит к необязательности отношений, и потому, как следствие, прохладному отношению, большему замыканию на себе как личности, свободной от родственных уз.

June 26 2012, 17:51:30 UTC 7 years ago

Это вы сами придумали, или вам кто-то сказал?

Вы уже столько всего наговорили, я уже теряюсь, к чему вы пытаетесь подвести.

Сначала вы говорите, что у родителей надо забирать любые права на ребенка.
Потом - удивляетесь, что родители могут воспитывать ребенка, но не могут его резать ножом под прикрытием какого-то "лона религии".
Потом - заявляете, что "обрезание - не опасно", а следовательно ничего страшного.
Теперь и вовсе переходите к вопросам собственности.

Если вам угодно, то в современном (а не в дикарском) мире дети не являются собственностью родителей. Точка.

June 26 2012, 18:00:30 UTC 7 years ago

Вот именно. Если не являются - надо забирать у родителей детей. Это - логично. ) И Вы не сможете это отрицать, поскольку чтобы правильно воспитывать детей - надо иметь педагогическое образование и талант. Его у родителей нет. Априори, специальные воспитательные организации воспитают детей лучше, чем родители, которые, в большинстве своем, низкого образования и убогих житейских взглядов, срывают на детях зло за свою неудавшуюся жизнь, навязывают свои взгляды и вообще калечат детскую психику.

Попробуйте опровергнуть.

June 26 2012, 18:08:44 UTC 7 years ago

Как только после "надо забирать" найдется, куда детей отдавать (т.е. где взять людей, готовых уделить ребенку столько же внимания, сколько готовы уделить родители) - буду готов вернуться к этому диалогу.

Де факто же "специальные воспитательные организации" уже сейчас занимают достаточно важное место в воспитании детей тех родителей, которые могут себе это позволить.

Посмотрите, где учатся дети чиновников. Да и Пушкина с его няней вспомнить можно.

life455

June 28 2012, 01:41:09 UTC 7 years ago

вырви себе и своим детям зубы.
очень полезно во избежание кариеса.

это как обрезание. это не смертельно опасно.

June 28 2012, 17:14:45 UTC 7 years ago

Нет, Вы не правы. Обрезание можно сравнить с татуировкой, шрамированием или спиливанием части зубов у некоторых племен. Но вырывать все зубы - очень опасное для здоровья и жизни вообще занятие, да к тому же весьма болезненное. Не знаю ни одной культуры, где был принят этот обычай. Люди, конечно, очень любят придумывать чисто их культурные фишки, чтобы отделить себя, свое племя, свою религию от других, похожих. Усиливают непохожесть. Но не знаю ни одной, которая таким образом сильно уменьшала бы жизненные показатели человека. Ни рук , ни ног не ампутировали, если девочкам бинтовали ноги - то им был обеспечен завидный уход со стороны будущих мужей, глаза не выкалывали, и вообще все это имеет больше внешнее воздействие, на кожных покровах, то, в чем пользы не видели. Легко могли отказаться от половых губ, крайней плоти, мочек ушей, сделать татуировку на все тело, наделать шрамов, всунуть тарелку в губу.

Log in

Тоталитарная религия XXI века

Error