Начну с позитива. Сегодня утром на сайте Роскомнадзора появилось сообщение о том, что Lurkmore из говнореестра изъят.
Тем временем, список пополнился такими известными сайтами, как RuTracker и Lib.Rus.Ec. Главный русский торрент решили заблокировать за присутствие в его базе заголовка «Энциклопедия суицида», а Lib.Rus.Ec попал на карандаш в связи с присутствием в этой библиотеке «Поваренной книги анархиста».
Как и их коллеги из «Луркоморья», владельцы RuTracker.org оперативно удалили страницу, из-за которой Роскомнадзор внёс файлообменный сервис в реестр. Но отправить об этом уведомление чиновникам так и не удалось, потому что письмо от владельцев ресурса вернулось с пометкой rejected. Подробности эпопеи — в блоге RuTracker.
Между тем, пользователь
Как обойти блокировку запрещенных сайтов
Даже читатель, для которого эта тема в новинку, может легко убедиться, что ничего сложного в обходе фильтров нет. Потому что Интернет — это ноосфера, а νόος по-гречески — это разум. Та самая субстанция, которая у чиновников ФСКН и Роскомнадзора, судя по событиям последней недели, отсутствует начисто. Поэтому для человека разумного их фильтры — не помеха.
Со своей стороны отмечу важный юридический аспект, который следует понимать каждому российскому пользователю. Никакой ныне действующий в России закон не запрещает нам читать те материалы, которые чиновникам ФСКН или Минсвязи почему-либо пришло в голову объявить запретными. Никакой закон не возбраняет пользователям посещать сайты, где такие материалы содержатся. И никакой закон не обязывает нас спрашивать разрешения Роскомнадзора перед заходом на тот или иной ресурс.
Беспрепятственный доступ граждан РФ к информации, размещённой в Интернете — это наше конституционное право, подкреплённое международными нормами Всеобщей декларации прав человека. Идиотский закон 139-ФЗ обязывает чиновников предпринимать танцы с бубнами, но доступ к материалам, внесённым в реестр, не является ни уголовным преступлением, ни административным правонарушением. Так же, как и размещение этих материалов или ссылок на них в сети Интернет. Мнение анонимных чинуш о противоправности того или иного контента не имеет никакой юридической силы. Оно не основывается ни на заключениях признанных экспертов, ни на вступившем в законную силу решении какого-либо суда. Относиться к этому мнению следует в точности так же, как к рассказам унтеров пришибеевых о том, что на московских улицах запрещена фото- и видеосъёмка. Может, и в самом деле существуют по этому поводу какие-то внутриведомственные инструкции, но нас они ни к чему не обязывают.
November 13 2012, 16:52:43 UTC 6 years ago
Ничего такого страшного он пока не заблокировал.
И достали уже типа злорадствования на тему что все дураки, одни мы сцуко гении и знаем как запрет обойти.
Если у вас хватает мозгов хотя бы для работы с особенностями протокола TCP/IP, то скорее всего вы догадаетесь как правильно не воспользоваться информацией о способах суицида например. И если вы полезли по закоулкам маршрутеризации за информацией с ограниченным этим самым законом доступом - то значит она вам действительно нужна.
А для всех остальных еще не созревших вся официально "заблокированная" информация по факту является лишь информацией с ограниченным доступом. И надеюсь у вас и у других типо вас хватит того самого хваленого ума не распространятся на каждом узле о том, как обходить запреты. Банально для того, чтоб из праздного любопытства и шутки ради ваш, мой и любой другой сын не решил попробовать способы курения какой нибудь дряни.
Я к нынешней власти тоже отношусь с большим недоверием. Но ваша позиция еще хуже государственной.
Невежество, запретите лучше невежество.
November 17 2012, 12:22:23 UTC 6 years ago
Я не хочу, чтобы их знания формировали запретами корыстные реликты с менталитетом средневековых инквизиторов, я хочу, чтобы они имели доступ к альтернативным точкам зрения. Тогда, и только тогда я буду спокоен, что они не попробуют «способы курения какой-нибудь дряни» просто потому, что они будут достаточно информированы и о дряни, и о способах её курения. Потому что официальная пропаганда занимается антинаучной дезинформацией, результат которой прямо противоположен заявленному, и который можно наблюдать в цифрах и просто невооружённым взглядом на улицах.