Anton Nossik (dolboeb) wrote,
Anton Nossik
dolboeb

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Душевно больное животное

Депутат питерского заксобрания Виталий Милонов — пожалуй, один из самых ярких борцов за общественную нравственность в российской политике последних лет.
Депутат ЗАКС Виталий Милонов, фото: Вадим Жернов, РИА «Новости»
Этот единорос в разное время пытался запретить кальяны, Rammstein, концерт Мадонны в Санкт-Петербурге, преподавание теории Дарвина в школах, телеканал MTV и оперу Бриттена «Сон в летнюю ночь». На днях он потребовал от прокуратуры привлечь к ответственности Леди Гагу за призыв к несовершеннолетним поддержать организацию геев и лесбиянок, неправомерное использование на концерте флага РФ и клевету в адрес нашей страны. Среди других известных его инициатив — попытка законодательно придать гражданские права человеческим эмбрионам, создание в Санкт-Петербурге казачьих патрулей и поддержанные единороссами поправки в КоАП о запрете пропаганды гомосексуализма в северной столице.

Восхитительным штрихом к портрету ревнителя нравственности стало его недавнее письмо, опубликованное Максимом Кононенко в блоге idiot.fm:
Письмо Милонова
Честно сказать, если б этот депутат оказался персонажем какой-нибудь сатирической антиутопии про нашу жизнь, я сказал бы, что автор переборщил с гротеском и драматизацией, сгустил краски и вообще согрешил против жизненной правды. Потому что таких уродов на свете не бывает.

Но действительность, как известно, богаче фантазии.

Update: Максим Кононенко написал в комментариях, что письмо, которое он получил от Виталия Милонова — фейк от какого-то из идиотов. Что ж, тогда с депутатом всё в порядке.
Tags: власть, диагноз
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 178 comments
Не знаю, кто таков депутат Милонов, и какую роль он исполняет. И знать не хочу.
А вот публичные фейки и их правда меня интересуют.
Что есть правда фейка? Безусловно то, что образ мыслей, идея, передаваемая ими, существует в чьем-то сознании. То есть характеризуют породившего фейк человека - в первую очередь. Характеризует ли фейк лицо, которому он приписан? Иногда да, иногда нет. Потому что феномен отражения срабатывает.
По своему опыту могу сказать.
Касаемо "душевно больного животного" - какая в этом правда-то? Животное не имеет души. Оно может быть психически больным, выродившимся и тд.
А вот в правде того, что кто-то может кого-то хотеть кастрировать, опустить и изгнать, не сомневаюсь.