Anton Nossik (dolboeb) wrote,
Anton Nossik
dolboeb

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

После Путина

Дмитрий Быков неожиданно откликнулся со страниц OpenSpace на одну недавнюю запись в этом ЖЖ — о призраках Гойи и ложной позе неучастия.

В своей реплике Быков предсказывает, что в России после Путина (когда б ни наступил этот период в её истории) власть не получат ни идейные наследники нацлидера, ни его непримиримые противники. А достанется власть — как над страной, так и над умами её жителей — некоей третьей силе, которой сейчас пока не видно.

Прогноз формально безупречен. Что у Путина не окажется идейных наследников, самоочевидно, потому что за 13 лет у власти он не предложил обществу ни единой собственной идеи; следовательно, и наследовать-то нечего. Сегодняшняя истовая преданность холуёв — всего лишь талон в закрытый распределитель. Как только талон перестанет действовать, холуи его выкинут, или спрячут подальше — как случилось в своё время с партбилетами КПСС. И назавтра побегут присягать на верность любому, в ком почуют новую власть, будь он хоть отпетый клерикал, хоть воинствующий безбожник.

Так же самоочевидно, что у людей, вся программа которых сегодня сводится к лозунгу «Россия без Путина», с его уходом не останется реплик. С советскими диссидентами и политэмигрантами в конце 1980-х это произошло совершенно закономерно. Поскольку список претензий к советской власти был у них проработан досконально, а вот всерьёз побиться над вопросом «Что взамен?» им было жалко времени, ввиду явной бессмысленности таких размышлений. Кажущийся исключением Солженицын, который в 1990 году напечатал 28-миллионным тиражом свой манифест «Как нам обустроить Россию?», абсолютно не мыслил себя в той роли, какую определил ему Войнович. Брать власть или ответственность за будущее России ему было совершенно незачем. По сути дела, эссе Солженицына — всего лишь развёрнутая реплика Филина из анекдота «Мыши, станьте ежами». То есть набор полезных советов, путь к исполнению которых в реальности автору неведом и не интересен. Кто найдет этот путь, будет прославлен в веках, сулит Солженицын. Но сам совершенно не претендует на им же выдуманные лавры.

А раз и путинцы, и антипутинцы с уходом Путина станут одинаково неактуальны, на передний план выйдет кто-то третий. Тут Быков прав. Но прав какой-то солженицынской правотой. Потому что на самом деле совершенно не важно, кто станет рулить «Россией после Путина», а кто завладеет её умами. Интересный вопрос — в другом. Доживём ли мы до такой России, в которой первую и системообразующую роль вместо властей согласится играть население. До общественного договора, до общей платформы, до консенсуса по важным вопросам существования страны и общества. Сформируется ли когда-нибудь в России такое население, которое станет воспринимать себя не холопами любой текущей власти, а её избирателями и, по сути, нанимателями.

Мой собственный ответ на этот вопрос, увы, пессимистичен. Я думаю, что если общество российское не сформировало никакой объединительной платформы за последнюю тысячу лет, то оно в ней, вероятно, и не нуждается. Видимо, обществу этому не интересно брать ответственность за собственную жизнь, а хочется делегировать эту ответственность кому ни попадя. Вчера — Ельцину, сегодня — Путину, завтра — Хуютину или Хуельцину. Какая, в сущности, разница.
Tags: власть, история вопроса
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 286 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Призвать варягов.
Жаль Тетчер умерла...
Не знаю, кто придет к власти в России после Путина,через 6 лет,через 12 лет, но лет так через 100 - на этой территории будет процветать какой-нибудь Северный Вилайят Восточного Халифата...
Все правильно.Даже есть понимание необходимости общественного договора. Нет только самого договора. Хотя конкретные предложения существуют, но в местах малопосещаемых.
Даже если сформируется в результате политического опыта, эволюционным путём (лет через 15-20), качество жизни не сильно изменится. Ибо оно очень зависит от того, что называется атмосферой в обществе. Пока в России глумятся над больными детьми, над подростками, покончившими с собой - бесполезно всё. Если кому-то важна именно более благоприятная среда - тогда надо уезжать, и это единственный вариант.
Столица Московского княжества, Рим №3: и тогда помажут в рясах чекисты - попы РПЦ, населению - пастве, батюшку - царя!

Suspended comment

Цитата: "у Путина не окажется идейных наследников, самоочевидно, потому что за 13 лет у власти он не предложил обществу ни единой собственной идеи; следовательно, и наследовать-то нечего"
Комментарий: Совсем не обязательно, Путин - это идейный наследник Ельцина, Ельцин последователь идеологии капитализма, следовательно любой последователь идеологии капитализма будет и идейным наследником Путина.

Цитата: "Доживём ли мы до такой России, в которой первую и системообразующую роль вместо властей согласится играть население. До общественного договора, до общей платформы, до консенсуса по важным вопросам существования страны и общества. Сформируется ли когда-нибудь в России такое население, которое станет воспринимать себя не холопами любой текущей власти, а её избирателями и, по сути, нанимателями"
Комментарий: Здесь очевидна попытка скрестить ежа и удава, т.к. первая и системообразующая роли - это совершенно различные вещи. В любом обществе системообразующую роль играет население, потому что оно является большинством, на основе которого образуется вся система общества. А вот первую роль выполняет система управления обществом, или попросту власть, осуществляющая управление распределением ресурсов и формированием общественных институтов. Поэтому и совершенно необъединимы тезисы "системообразующую роль вместо властей согласится играть население" и "Сформируется ли когда-нибудь в России такое население, которое станет воспринимать себя не холопами любой текущей власти, а её избирателями и, по сути, нанимателями", т.к. соглашаться и формироваться - это разные процессы.
Как в анекдоте про АвтоВАЗ. "Говорил же - место прОклятое, а ты - руки из жопы!..."
Что тут можно сказать? Скажу: на Руси народ всегда придерживался принципа "моя хата с краю", а также "придет барин - он рассудит", а также "бог терпел и нам велел". И будут терпеть до скончания века!
последний пункт наиболее разумный. политическое "бессознательное" в РФ пока что в зачаточном состоянии. Якобы "прогрессивная креативная общественность" является, де факто, лишь сборищем идиотов, которых разводят такие же клоуны в политики, как они сами. В это главная слабость.

но коллективное бессознательное растет, прозревает и тут главный плюс.

следующим президентом будет Д.О. Рогозин. Россия на пороге новой "опричнины", т.е. ситуации, когда Лидер будет прессовать уебские, предательские элиты и заставлять их трудится на Государство.

Иудеям довольно скоро наступит конкретная пизда в России, за все преступления, начиная с 17 года... И аналогично по всей Европе, в котором правые движения и партии растут, как после дождя и в новый кризис придут к власти, объединяя Европу по новыми фашисткими правительствами под контролем мирового Капитала (а может быть и с суверенной банковской системой, все может быть)

Проект Израиль выступит в роли новой мировой жертвы, по котором нанесет удар радикальный исламский мир. хотя сейчас идет активное противодействие плану большого ближнего востока.

ничего толкового для политики России ни один интеллигент и "креатиффный класс" предложить НЕ В СОСТОЯНИИ, просто не понимает, как работает современная экономика, геополитика и прочее...

Блеяние розовых овец - мы за все хорошее, меее, меее, против всего плохого, меее, меее.

Противно смотреть и еще обсуждают человека, кто не дал развалить РФ и укрепил ее в крайне тяжелой ситуации.)

и еще обсуждают человека, кто не дал развалить РФ и укрепил ее в крайне тяжелой ситуации
А с чего вдруг РФ до Путина разваливалась? И кто это ее "разваливал"? А в чем тяжесть ситуации именно в 1999-м, не подскажете?
Боюсь что и я пессимист в ответе на главный вопрос. "Доживём ли мы до такой России, в которой первую и системообразующую роль вместо властей согласится играть население...". Но потому и решения мы, кажется, приняли сходные - хотя и географией разные.

Хороший пост, Антон. И увы печальный.
"население" не может "сформироваться". население - это данность, множество людей, проживающих на определённой территории. сформироваться может только общество - поиск консенсуса и общественный договор может быть принят только в обществе. а в РФ сейчас сплошное "разобщество" по принципам "каждый сам за себя" и "после нас хоть потоп".
Очень интересно читать блоги идеологов внесистемной оппозиции.
Значится государство просуществовало целую тысячу лет, но все это время не было абсолютно никакой "объединительной платформы"? Интересная логика...
Также уважаемый автор утверждает, что после Путина будет плохо. Однако из этого утверждения напрашивается определенный вывод, если после Путина будет плохо, следовательно "при Путине" - хорошо.
Вообщем много любопытных мыслей в посте:))
И что же делать? Валить?
(полностью с Вами согласна)
Серьёзная тема,прошу перепоста:http://noir-diamant.livejournal.com/42003.html

Спасибо!
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →