В своей реплике Быков предсказывает, что в России после Путина (когда б ни наступил этот период в её истории) власть не получат ни идейные наследники нацлидера, ни его непримиримые противники. А достанется власть — как над страной, так и над умами её жителей — некоей третьей силе, которой сейчас пока не видно.
Прогноз формально безупречен. Что у Путина не окажется идейных наследников, самоочевидно, потому что за 13 лет у власти он не предложил обществу ни единой собственной идеи; следовательно, и наследовать-то нечего. Сегодняшняя истовая преданность холуёв — всего лишь талон в закрытый распределитель. Как только талон перестанет действовать, холуи его выкинут, или спрячут подальше — как случилось в своё время с партбилетами КПСС. И назавтра побегут присягать на верность любому, в ком почуют новую власть, будь он хоть отпетый клерикал, хоть воинствующий безбожник.
Так же самоочевидно, что у людей, вся программа которых сегодня сводится к лозунгу «Россия без Путина», с его уходом не останется реплик. С советскими диссидентами и политэмигрантами в конце 1980-х это произошло совершенно закономерно. Поскольку список претензий к советской власти был у них проработан досконально, а вот всерьёз побиться над вопросом «Что взамен?» им было жалко времени, ввиду явной бессмысленности таких размышлений. Кажущийся исключением Солженицын, который в 1990 году напечатал 28-миллионным тиражом свой манифест «Как нам обустроить Россию?», абсолютно не мыслил себя в той роли, какую определил ему Войнович. Брать власть или ответственность за будущее России ему было совершенно незачем. По сути дела, эссе Солженицына — всего лишь развёрнутая реплика Филина из анекдота «Мыши, станьте ежами». То есть набор полезных советов, путь к исполнению которых в реальности автору неведом и не интересен. Кто найдет этот путь, будет прославлен в веках, сулит Солженицын. Но сам совершенно не претендует на им же выдуманные лавры.
А раз и путинцы, и антипутинцы с уходом Путина станут одинаково неактуальны, на передний план выйдет кто-то третий. Тут Быков прав. Но прав какой-то солженицынской правотой. Потому что на самом деле совершенно не важно, кто станет рулить «Россией после Путина», а кто завладеет её умами. Интересный вопрос — в другом. Доживём ли мы до такой России, в которой первую и системообразующую роль вместо властей согласится играть население. До общественного договора, до общей платформы, до консенсуса по важным вопросам существования страны и общества. Сформируется ли когда-нибудь в России такое население, которое станет воспринимать себя не холопами любой текущей власти, а её избирателями и, по сути, нанимателями.
Мой собственный ответ на этот вопрос, увы, пессимистичен. Я думаю, что если общество российское не сформировало никакой объединительной платформы за последнюю тысячу лет, то оно в ней, вероятно, и не нуждается. Видимо, обществу этому не интересно брать ответственность за собственную жизнь, а хочется делегировать эту ответственность кому ни попадя. Вчера — Ельцину, сегодня — Путину, завтра — Хуютину или Хуельцину. Какая, в сущности, разница.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
February 7 2013, 08:40:28 UTC 6 years ago
Жаль Тетчер умерла...
February 7 2013, 08:42:20 UTC 6 years ago
February 7 2013, 08:55:04 UTC 6 years ago
February 7 2013, 09:05:03 UTC 6 years ago
После ВВП от России останется Сия одна: Мозг-ква!
February 7 2013, 09:14:01 UTC 6 years ago
Suspended comment
Концептуально неправильно
February 7 2013, 09:31:53 UTC 6 years ago
Комментарий: Совсем не обязательно, Путин - это идейный наследник Ельцина, Ельцин последователь идеологии капитализма, следовательно любой последователь идеологии капитализма будет и идейным наследником Путина.
Цитата: "Доживём ли мы до такой России, в которой первую и системообразующую роль вместо властей согласится играть население. До общественного договора, до общей платформы, до консенсуса по важным вопросам существования страны и общества. Сформируется ли когда-нибудь в России такое население, которое станет воспринимать себя не холопами любой текущей власти, а её избирателями и, по сути, нанимателями"
Комментарий: Здесь очевидна попытка скрестить ежа и удава, т.к. первая и системообразующая роли - это совершенно различные вещи. В любом обществе системообразующую роль играет население, потому что оно является большинством, на основе которого образуется вся система общества. А вот первую роль выполняет система управления обществом, или попросту власть, осуществляющая управление распределением ресурсов и формированием общественных институтов. Поэтому и совершенно необъединимы тезисы "системообразующую роль вместо властей согласится играть население" и "Сформируется ли когда-нибудь в России такое население, которое станет воспринимать себя не холопами любой текущей власти, а её избирателями и, по сути, нанимателями", т.к. соглашаться и формироваться - это разные процессы.
February 7 2013, 09:38:04 UTC 6 years ago
February 7 2013, 09:39:36 UTC 6 years ago
February 7 2013, 09:48:05 UTC 6 years ago
но коллективное бессознательное растет, прозревает и тут главный плюс.
следующим президентом будет Д.О. Рогозин. Россия на пороге новой "опричнины", т.е. ситуации, когда Лидер будет прессовать уебские, предательские элиты и заставлять их трудится на Государство.
Иудеям довольно скоро наступит конкретная пизда в России, за все преступления, начиная с 17 года... И аналогично по всей Европе, в котором правые движения и партии растут, как после дождя и в новый кризис придут к власти, объединяя Европу по новыми фашисткими правительствами под контролем мирового Капитала (а может быть и с суверенной банковской системой, все может быть)
Проект Израиль выступит в роли новой мировой жертвы, по котором нанесет удар радикальный исламский мир. хотя сейчас идет активное противодействие плану большого ближнего востока.
ничего толкового для политики России ни один интеллигент и "креатиффный класс" предложить НЕ В СОСТОЯНИИ, просто не понимает, как работает современная экономика, геополитика и прочее...
Блеяние розовых овец - мы за все хорошее, меее, меее, против всего плохого, меее, меее.
Противно смотреть и еще обсуждают человека, кто не дал развалить РФ и укрепил ее в крайне тяжелой ситуации.)
February 7 2013, 20:44:19 UTC 6 years ago
А с чего вдруг РФ до Путина разваливалась? И кто это ее "разваливал"? А в чем тяжесть ситуации именно в 1999-м, не подскажете?
February 7 2013, 10:09:17 UTC 6 years ago
Хороший пост, Антон. И увы печальный.
February 7 2013, 10:25:38 UTC 6 years ago
February 7 2013, 10:29:56 UTC 6 years ago
Значится государство просуществовало целую тысячу лет, но все это время не было абсолютно никакой "объединительной платформы"? Интересная логика...
Также уважаемый автор утверждает, что после Путина будет плохо. Однако из этого утверждения напрашивается определенный вывод, если после Путина будет плохо, следовательно "при Путине" - хорошо.
Вообщем много любопытных мыслей в посте:))
February 7 2013, 10:30:34 UTC 6 years ago
(полностью с Вами согласна)
February 7 2013, 10:47:49 UTC 6 years ago
Спасибо!
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →