После Путина: dolboeb

После Путина

Дмитрий Быков неожиданно откликнулся со страниц OpenSpace на одну недавнюю запись в этом ЖЖ — о призраках Гойи и ложной позе неучастия.

В своей реплике Быков предсказывает, что в России после Путина (когда б ни наступил этот период в её истории) власть не получат ни идейные наследники нацлидера, ни его непримиримые противники. А достанется власть — как над страной, так и над умами её жителей — некоей третьей силе, которой сейчас пока не видно.

Прогноз формально безупречен. Что у Путина не окажется идейных наследников, самоочевидно, потому что за 13 лет у власти он не предложил обществу ни единой собственной идеи; следовательно, и наследовать-то нечего. Сегодняшняя истовая преданность холуёв — всего лишь талон в закрытый распределитель. Как только талон перестанет действовать, холуи его выкинут, или спрячут подальше — как случилось в своё время с партбилетами КПСС. И назавтра побегут присягать на верность любому, в ком почуют новую власть, будь он хоть отпетый клерикал, хоть воинствующий безбожник.

Так же самоочевидно, что у людей, вся программа которых сегодня сводится к лозунгу «Россия без Путина», с его уходом не останется реплик. С советскими диссидентами и политэмигрантами в конце 1980-х это произошло совершенно закономерно. Поскольку список претензий к советской власти был у них проработан досконально, а вот всерьёз побиться над вопросом «Что взамен?» им было жалко времени, ввиду явной бессмысленности таких размышлений. Кажущийся исключением Солженицын, который в 1990 году напечатал 28-миллионным тиражом свой манифест «Как нам обустроить Россию?», абсолютно не мыслил себя в той роли, какую определил ему Войнович. Брать власть или ответственность за будущее России ему было совершенно незачем. По сути дела, эссе Солженицына — всего лишь развёрнутая реплика Филина из анекдота «Мыши, станьте ежами». То есть набор полезных советов, путь к исполнению которых в реальности автору неведом и не интересен. Кто найдет этот путь, будет прославлен в веках, сулит Солженицын. Но сам совершенно не претендует на им же выдуманные лавры.

А раз и путинцы, и антипутинцы с уходом Путина станут одинаково неактуальны, на передний план выйдет кто-то третий. Тут Быков прав. Но прав какой-то солженицынской правотой. Потому что на самом деле совершенно не важно, кто станет рулить «Россией после Путина», а кто завладеет её умами. Интересный вопрос — в другом. Доживём ли мы до такой России, в которой первую и системообразующую роль вместо властей согласится играть население. До общественного договора, до общей платформы, до консенсуса по важным вопросам существования страны и общества. Сформируется ли когда-нибудь в России такое население, которое станет воспринимать себя не холопами любой текущей власти, а её избирателями и, по сути, нанимателями.

Мой собственный ответ на этот вопрос, увы, пессимистичен. Я думаю, что если общество российское не сформировало никакой объединительной платформы за последнюю тысячу лет, то оно в ней, вероятно, и не нуждается. Видимо, обществу этому не интересно брать ответственность за собственную жизнь, а хочется делегировать эту ответственность кому ни попадя. Вчера — Ельцину, сегодня — Путину, завтра — Хуютину или Хуельцину. Какая, в сущности, разница.

aloneonthepluto

February 7 2013, 11:18:20 UTC 6 years ago

New comment

примечательно что народ РФ ты называешь населением, вот население никогда гражданами не станет, а у народа - есть шанс. каким образом население становится народом, - вопрос интересный.

ipotapkin

February 7 2013, 11:21:33 UTC 6 years ago

платформа, не платформа, а люди всё та же субстанция. люди другие нужны, новое общество или хотя бы большинство в нём.

konfuzij

February 7 2013, 11:43:28 UTC 6 years ago

Греф как-то высказал мнение сверху вертикали, что народ нельзя допускать до решений.
Поэтому эта политическая пустыня, ряженые, клоуны, фейки и миражи с икебаной - вещь рукотворная.
И когда ещё в такой каше политика начнёт расти.
Вероятно подпитают что нибудь из поросли снаружи, от англосаксов.
Хотя вероятен кризис власти годика через четыре, когда нефтегазовые доходы бюджета упадут.
Тогда и явится ОН.

opentitan

February 7 2013, 12:41:05 UTC 6 years ago Edited: February 7 2013, 12:43:55 UTC

Люди в регионах гораздо умнее и гораздо более подготовлены к местному самоуправлению. Просто в нашей стране невозможны преобразования снизу, невозможно просто потребовать "дайте мне править моим городом наравне с такими же как я" - никто власти не отдаст. Система власти в стране выстроена сверху вниз и подкреплена имущественными интересами и круговой порукой. То есть требуется либо воля сверху - допустить народ к власти хотя бы в самом низу, - либо ослабление власти наверху настолько, что народ снизу сможет перехватить управление и остаться не наказанным за это. Сегодня же страх перед "центрами по борьбе с экстремизмом" сильнее, чем возможности и желания обычных людей.

Как бы то ни было, единственный способ сегодня - это всячески содействовать росту демократии на местах, направляя усилия в первую очередь туда, а не в федеральный центр.

magesor

February 7 2013, 12:59:17 UTC 6 years ago

Россия искусственное образование, не имеющее единой цементирующей основы в виде НАРОДА, граждан. Оно не может не развалиться в конце концов, с синдромом отмены от сырьевых доходов может полыхнуть, дальше для большинства осколков на пару поколений туркменбаши в виде дарькиных-ткачёвых, а там кто-нить мож и раздуплится. Питер-Кёниг, скорее всего, окажутся более везучи в силу географии…

Вячеслав Курдин

February 7 2013, 13:45:27 UTC 6 years ago

Хуютину - в след за Темой? А Медведева чего обделили?

erra

February 7 2013, 19:20:40 UTC 6 years ago

Вот тут я с тобой очень сильно не соглашусь ни в сроках, ни в оценках. С объединительной платформой у русских всегда было всё в порядке, русские считает естественным жить миром (то есть, практически коммуной) и в мире (с окружающими) на своей земле. Десятилетия различной пропаганды, имеющей своей целью дискредитировать и разбить эту платформу по сути приводят к тому, что русские отступают, перегруппировываются и приходят вновь, с новыми силами и новой резистентностью к внешней агрессии. Всё по формуле "всё, что не убивает нас, делает нас сильнее".

При этом русским действительно не сильно важно, кто там сидит "в царях", покуда им не мешают жить. Ну а если мешают — см. выше.