После Путина

не, там немного по другому )
хочешь зачитай на досуге
4rex.livejournal.com/15730.html

я сам несколько лет назад узнал, хотя этому фокусу очень много веков... но все покрыто туманом непроницаемым, ибо это смертельное оружие в руках пролетариата.

а Сыроежкин да, кумир советской молодежи...

Ознакомлюсь, тем более так зинтриговал ) Не то, чтобы я за пролетариат, но уж точно не за безенский клуб любителей Прелести ))

Сыроега... эх... детство, ты куда ушло? О! Благодаря тебе меня посетила клевая идея: посетить ту школу, где происходило действие этого фильма!

да то я так просто ласково трудовой народ назвал, не менеджерами же их величать.

Москва? Передавай привет белокаменной.

Да, я понял )

Она, будь она... Застрял я тут (
Передал. Ей пох@й, впрочем, так всегда )

понял... а я на Украине.

ладно, прорвемся, рукопожимаю.

Мдя, не многим лучше, хотя, если Крым... обажаю Крым )

Прорвемся, если не порвемся )) Взаимно!

Тоже с интересом почитал 4rex.livejournal.com/15730.html. Сразу не оценил, но первое впечатление такое:
1. Истории про успехи этого метода в разных местах нуждаются в тщательной проверке и анализе фактологии - там дело могло быть совсем в другом, как часто бывает в случае проявления разных религиозных "чудес".
2. Если постоянно наращивать оборот товаров, то это быстро приведёт к полной остановке производства и стагнации. Никому не нужно 3 холодильника и 4 автомашины. Торговцы, радующиеся быстрому обороту, смогут его поддерживать не очень долго. Заменив перенасыщение рынка деньгами перенасыщение его товарами, мы получим больше сложностей, связанных с обслуживанием хранения.
3. При этом методе необходимо, чтобы весь мир так захотел жить (на манер необходимости победы коммунизма во всем мире), а иначе страны, живущие по старому, получат огромное конкурентное преимущество, обойдут в развитии технологий, вооружений и лет через 50 разница между ними и участниками эксперимента станет такой, как между европейцами эпохи захвата колоний и африканскими племенами, как раз и жившими по этому методу.

Ну и главное, на мой взгляд. Сначала любая ситуация представляется вероятной, а после её развития и окончания сюжета оказывается только одна возможность. Это - главный урок истории. Вышло то единственное, что могло выйти, а всё другое было только вероятностным, но не возможным.
Хотя, вероятности никуда не делись, а остались. Так и физика сейчас думает - например "теория струн".
Успехов.

Благодарю за участие.

1) Все проверено, задокументировано, чуда не было.
Для быстрой проверки наберите в гугле "Шаймуратово, Давлетбаев".
2) Здесь ошибка в рассуждении, оборот денег, а не товаров.
Человек не будет покупать четвертый холодильник когда у него есть уже три. Деньги он обязательно направит на другое, так как деньги тают, а холодильников уже накупился и они простаивают зря.
3) Весь мир не обязательно. Достаточно локальных побед, потом здравый смысл и конкуренция сделают свое дело. Старый мир живет, извините, в заднице со своей ростовщической сущностью.

Вам нужно глубже копнуть тему, тогда все станет на свои места.

Успехов.

Доброго времени суток!
Я не про мистику говорил, а про то, что экономические опыты и в этих местах, и в Шаймуратово (почитал) ставились некорректно. Надо полностью исключить влияние остального мира, живущего по другой экономической модели, и понаблюдать лет 200-300. И посмотреть будет ли такая модель вести к развитию или же все превратится в натуральное хозяйство типа раннего средневековья. И не будет холодильников, автомашин, телевизоров, а останутся батраки, феодалы и лошади. И производительность труда будет такая же, как у крепостных.
Ошибки своей я не замечаю - оборот товаров и будет необходим, чтобы куда-то девать эти псевдоденьги. А если весь мир не станет это поддерживать? Ведь большевики тоже полагали, что достаточно будет локальных побед и здравого смысла, а потом начнется мировая революция. А вышло плохо.
И старый мир совсем не в заднице. Никогда еще в истории он так хорошо не жил. Да и Россия тоже, если спокойно осмотреться и вспомнить нашу же историю. Деньги этот мир совсем не портят и не угнетают. Растущая денежная масса страшна только в замкнутых системах, когда при отсутствии товаров и услуг возникает гиперинфляция или гипердефицит (как в СССР). В масштабах мировой экономики это не страшно. "Кризис" 2008-го ударил реально только по сырьевым странам. Долги рано или поздно съест новая технологическая революция и новые виды товаров и услуг. А произвести их смогут только благодаря кредитованию - потому как процесс долгий, а с этим демереджем вся наука остановиться.
И ещё раз о главном: экономика вышла такая, какая только и могла выйти. А та, что оставалась при натуральном обмене попала как раз в эту самую задницу, о которой Вы говорили.
По-моему, так.
Успехов!