Anton Nossik (dolboeb) wrote,
Anton Nossik
dolboeb

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

После Путина

Дмитрий Быков неожиданно откликнулся со страниц OpenSpace на одну недавнюю запись в этом ЖЖ — о призраках Гойи и ложной позе неучастия.

В своей реплике Быков предсказывает, что в России после Путина (когда б ни наступил этот период в её истории) власть не получат ни идейные наследники нацлидера, ни его непримиримые противники. А достанется власть — как над страной, так и над умами её жителей — некоей третьей силе, которой сейчас пока не видно.

Прогноз формально безупречен. Что у Путина не окажется идейных наследников, самоочевидно, потому что за 13 лет у власти он не предложил обществу ни единой собственной идеи; следовательно, и наследовать-то нечего. Сегодняшняя истовая преданность холуёв — всего лишь талон в закрытый распределитель. Как только талон перестанет действовать, холуи его выкинут, или спрячут подальше — как случилось в своё время с партбилетами КПСС. И назавтра побегут присягать на верность любому, в ком почуют новую власть, будь он хоть отпетый клерикал, хоть воинствующий безбожник.

Так же самоочевидно, что у людей, вся программа которых сегодня сводится к лозунгу «Россия без Путина», с его уходом не останется реплик. С советскими диссидентами и политэмигрантами в конце 1980-х это произошло совершенно закономерно. Поскольку список претензий к советской власти был у них проработан досконально, а вот всерьёз побиться над вопросом «Что взамен?» им было жалко времени, ввиду явной бессмысленности таких размышлений. Кажущийся исключением Солженицын, который в 1990 году напечатал 28-миллионным тиражом свой манифест «Как нам обустроить Россию?», абсолютно не мыслил себя в той роли, какую определил ему Войнович. Брать власть или ответственность за будущее России ему было совершенно незачем. По сути дела, эссе Солженицына — всего лишь развёрнутая реплика Филина из анекдота «Мыши, станьте ежами». То есть набор полезных советов, путь к исполнению которых в реальности автору неведом и не интересен. Кто найдет этот путь, будет прославлен в веках, сулит Солженицын. Но сам совершенно не претендует на им же выдуманные лавры.

А раз и путинцы, и антипутинцы с уходом Путина станут одинаково неактуальны, на передний план выйдет кто-то третий. Тут Быков прав. Но прав какой-то солженицынской правотой. Потому что на самом деле совершенно не важно, кто станет рулить «Россией после Путина», а кто завладеет её умами. Интересный вопрос — в другом. Доживём ли мы до такой России, в которой первую и системообразующую роль вместо властей согласится играть население. До общественного договора, до общей платформы, до консенсуса по важным вопросам существования страны и общества. Сформируется ли когда-нибудь в России такое население, которое станет воспринимать себя не холопами любой текущей власти, а её избирателями и, по сути, нанимателями.

Мой собственный ответ на этот вопрос, увы, пессимистичен. Я думаю, что если общество российское не сформировало никакой объединительной платформы за последнюю тысячу лет, то оно в ней, вероятно, и не нуждается. Видимо, обществу этому не интересно брать ответственность за собственную жизнь, а хочется делегировать эту ответственность кому ни попадя. Вчера — Ельцину, сегодня — Путину, завтра — Хуютину или Хуельцину. Какая, в сущности, разница.
Tags: власть, история вопроса
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 286 comments
Говно не имеет сорта и качества. Кто бы не пришёл к власти в России, всё равно будет тоже самое говно.
А вы наверное думаете, где то жить легче? Если так то валите из страны и живите, но мою страну говном не называйте!
Я уже свалил из российского говна и ещё в придачу сжёг все мосты за собой, чтоб даже минимального шанса на отступления не было. И я уже никогда не вернусь, а мои дети говорят на ставших для родным них иностранном языке. Мы даже отказались от рашкинского гражданства, и это был наш семейный праздник.

Насчёт легче жить. Мне нравится в загранице, что тут нет всего того говна, чем наполнена рашка.Мне много чего нравится, ну например, что любой полицейский мой защитник, хотя вокруг криминала я не вижу. Мне нравится, что люди тут свободные, свободно говорят, избирают, плюрализм мнений. Да и сами люди мне нравятся, у них русской черты хамства, они улыбаются, они приветливые, культурные, не агрессивные. Можно продолжать до бесконечности. Но для себя я уяснил, что Рашка - колыбель говна, и такое же говно живёт в этой говнорашке. В Рашке нет ничего хорошего, только одно говнище, а русские - это татаромонгольские негры.
Свалил? Сжег мосты? И слава Богу. Такие отбросы здесь не нужны, а ты потом еще плакать будешь и обратно просится. Это не пустые слова, я в этом уверен и так оно и будет.
> а ты потом еще плакать будешь и обратно просится. Это не пустые слова, я в этом уверен и так оно и будет.

В рашке опять строят светлое будушее под мудрым руководством мутноглазого чучхе? Спасибо, что избавили меня от той страны и того мудрого чучхе. Была бы моя воля, свалил бы в детстве из той "самой счастливой страны в мире"
Чучхе здесь вообще не к месту или выучили новое слово?