Заказуха в «Новой газете»: dolboeb

Заказуха в «Новой газете»

Вчера пришлось полсотни раз давать комментарии по поводу наезда «Новой газеты» на соцсеть вКонтакте.

Просуммирую вкратце мои соображения.

«Новая газета» неоднократно изобличена в публикации коммерческой и политической заказухи за деньги. Факты публикации газетой заказных материалов доказаны превыше всякого сомнения. Все публикации заказухи происходили с ведома и согласия главного редактора. Осмысленные комментарии руководства газеты по поводу этих эпизодов отсутствуют.

Все сколько-нибудь серьёзные пиарщики Москвы знают, сколько стоит коммерческая заказуха в «Новой газете» — и в федеральном выпуске, и в региональных версиях. Лично я могу засвидетельствовать, что те статьи по конфликту Дерипаски и «Илим Палпа», которые опубликованы в «Новой газете» под видом редакционных материалов, предлагались к публикации в Ленте.Ру за деньги, но были отвергнуты в связи с их вопиюще заказным характером. Так что я даже знаю, почём обошлась их публикация в НГ.

Заказчиком материала, направленного на дискредитацию «вКонтакте», мог выступать любой претендент на покупку пакета акций этой соцсети. Цена вопроса оценивается в десятки, если не сотни, миллионов долларов.

В свете вышеизложенного у редакции «Новой газеты» был очень простой выбор. Либо подойти к публикации ответственно и представить серьёзные доказательства подлинности публикуемого компромата, либо положиться на то, что пипл схавает компромат без доказательств.

Редакция выбрала второй вариант.

В связи с чем вынужден констатировать: Павел Дуров и Владислав Цыплухин меня до сих пор не обманывали ни разу, а редакция «Новой газеты» обманывала ровно столько раз, сколько раз она предлагала поверить ей на честное слово.

Я не являюсь активным пользователем сети «вКонтакте», потому что для людей моего возраста и социального положения логичней общаться с друзьями и коллегами в Фейсбуке. Но в данном конкретном споре я верю Цыплухину и Дурову, что письма, которые «Новая» опубликовала от их имени, являются фальшивкой.

Если «Новая газета» представит доказательства подлинности этих писем, я, конечно же, изменю своё мнение. И напишу об этом здесь. Но на данный момент мне очевидно, что «Новая газета» правдивости своих источников не проверяла и не предоставила. Приходится ориентироваться на track record, который у «Новой», увы, катастрофический.

pe3yc

March 27 2013, 22:43:27 UTC 6 years ago

New comment

А остались ещё СМИ, не размещающие заказуху вообще?

Когда-то я мог назвать три-четыре федеральных издания, разместить в которых впрямую было нереально (впрочем, оставался еще вариант вслепую, мимо редакторов, но это уже нельзя назвать размещаловом). А поскольку я уже много лет как не в размещательной теме, - просто интересуюсь, есть ли сейчас такое?

Andrew Maksimov

March 27 2013, 22:44:53 UTC 6 years ago

пустословный пиздеж Новой Газеты - это конечно весело. но вот факты:

ddakapoh

March 27 2013, 22:51:05 UTC 6 years ago

ГДЕ ФАКТЫ? тут я вижу только пустословный пиздеж паши

maxdz

6 years ago

cati

Re: cati

лицо его ему не понравилось... =)

Re: лицо его ему не понравилось... =)

March 27 2013, 22:48:46 UTC 6 years ago

ну само письмо может и фальшивка, но в целом я не сомневаюсь, что примерно так и есть на деле. И к этому выводу меня сподвигают 2 момента:
1. вконтакте на сегодняшний день наверное самый крупный хостер нелицензионного контента и до сих пор пашу никто за это толком не нагнул. Случайность?
2. у меня есть аккаунт там, но я в него перестал заходить как только ввели обязательную привязку к номеру телефона. Тоже просто так? Только умоляю, не говорите, что это сугубо для безопасности аккаунтов. Это как раз для безопасности паши, чтобы быстрее сливать кто есть кто.

onkel_hans

March 27 2013, 23:03:32 UTC 6 years ago

(2) совершенно точно для выдачи информации в ГПУ. Я как увидал, так моментально контакт прекратил.

Почему мы должны верить Носику более, чем Новой газете?

dolboeb

Совершенно согласен.

flavoristka

March 27 2013, 23:02:20 UTC 6 years ago

вконтакте и новая газета - две головы одного змея горыныча

vasyapoopkin

March 27 2013, 23:09:00 UTC 6 years ago

да ещё пару лет назад прошла информация, что "вконтакте" помогают нашим проохранительным органом бороться с пиратским контентом, размещающимся на их аккаунтах. а уж перед фсб или фсо...

microcell

March 27 2013, 23:16:01 UTC 6 years ago

а вы ещё удевляетесь, поцчему протестное движение в этой стране такое выхолощенное. Каким ему ещё быть, когда желающих сделать гешефт на хомячках больше, чем желающих сделать гешефт на трубе?

quien_sabe

March 28 2013, 00:05:24 UTC 6 years ago

вполне себе ожидаемое поведение, ну слегка подпошлено в статейке, а так не верить там особо нечему

neo_los

March 28 2013, 00:05:46 UTC 6 years ago

ви-таки думаете, что Дуров не сливает инфу по запросам из органов?
даже гугл сливает, я вас умоляю.

andrey100_500

March 28 2013, 00:45:00 UTC 6 years ago

в чём соль? разве это не ЗАО? кто там может скупать их акции?

vovney

March 28 2013, 01:09:47 UTC 6 years ago

т.е. даже ты утверждаешь, что ВК не сидит под фейсами и эшниками?

ты меня разочаровал((

readercom

March 28 2013, 01:38:08 UTC 6 years ago

Антон, а вы не перебираете? Дуров имеет право не выдавать информацию ФСБ? У меня там есть логин. Но был последний раз год назад что-ли. Предпочитаю ЖЖ и удалять нахрен посты через сутки.

Дебилы, на мой взгляд, следы в сети оставляют.

komskon

March 28 2013, 03:29:38 UTC 6 years ago

Возможно, это рукописное письмо от Дурова и есть.

Значит,Дурова могли придавить компроматом,при котором ему пришлось писать это письмо. Все ли налоги платил Дуров,например?

Вот его чекисты и взяли на крючок.

uriy_neizvestny

March 28 2013, 03:50:03 UTC 6 years ago

Лапшу на уши людям плииз не вешайте - конечно вконтакте полностью под контролем ФСБ (а по другому и быть не может , центральный офис в РФ) , да похоже и вы на кого-то работаете , раз уж включили определение IP адресов !