Просуммирую вкратце мои соображения.
«Новая газета» неоднократно изобличена в публикации коммерческой и политической заказухи за деньги. Факты публикации газетой заказных материалов доказаны превыше всякого сомнения. Все публикации заказухи происходили с ведома и согласия главного редактора. Осмысленные комментарии руководства газеты по поводу этих эпизодов отсутствуют.
Все сколько-нибудь серьёзные пиарщики Москвы знают, сколько стоит коммерческая заказуха в «Новой газете» — и в федеральном выпуске, и в региональных версиях. Лично я могу засвидетельствовать, что те статьи по конфликту Дерипаски и «Илим Палпа», которые опубликованы в «Новой газете» под видом редакционных материалов, предлагались к публикации в Ленте.Ру за деньги, но были отвергнуты в связи с их вопиюще заказным характером. Так что я даже знаю, почём обошлась их публикация в НГ.
Заказчиком материала, направленного на дискредитацию «вКонтакте», мог выступать любой претендент на покупку пакета акций этой соцсети. Цена вопроса оценивается в десятки, если не сотни, миллионов долларов.
В свете вышеизложенного у редакции «Новой газеты» был очень простой выбор. Либо подойти к публикации ответственно и представить серьёзные доказательства подлинности публикуемого компромата, либо положиться на то, что пипл схавает компромат без доказательств.
Редакция выбрала второй вариант.
В связи с чем вынужден констатировать: Павел Дуров и Владислав Цыплухин меня до сих пор не обманывали ни разу, а редакция «Новой газеты» обманывала ровно столько раз, сколько раз она предлагала поверить ей на честное слово.
Я не являюсь активным пользователем сети «вКонтакте», потому что для людей моего возраста и социального положения логичней общаться с друзьями и коллегами в Фейсбуке. Но в данном конкретном споре я верю Цыплухину и Дурову, что письма, которые «Новая» опубликовала от их имени, являются фальшивкой.
Если «Новая газета» представит доказательства подлинности этих писем, я, конечно же, изменю своё мнение. И напишу об этом здесь. Но на данный момент мне очевидно, что «Новая газета» правдивости своих источников не проверяла и не предоставила. Приходится ориентироваться на track record, который у «Новой», увы, катастрофический.
Re: cati
March 28 2013, 13:18:09 UTC 6 years ago
А дуров мне не нравится, это Вы верно подметили. И его поступки (например раскидывание денег, с балкона, если не ошибаюсь) и морда на аватарке. Ну и я говорил, что аккаунт имел там, но обязательная привязка к номеру телефона мне сильно не понравилась.
лицо его ему не понравилось... =)
March 28 2013, 16:22:20 UTC 6 years ago
Для того, что бы нагнуть кого-либо/что-либо, путлеровской ОПГ вовсе не нужны какие-либо реальные "правовые поводы"(тем более, такие сомнительные, как "нелицензионный контент"). Многочисленные примеры кремлевского беспредела - яркое тому доказательство.
Очевидно, что "привлечь" вКонтакт куда труднее, чем руТрекер. Потому что сложность "привлечения", при путлеровском правовом беспределе, измеряется не степенью законности претензий, а тем общественным резонансом, который они способны вызвать в обществе.
vk.com - не слышали о таком? Вот у этого домена - сумма и впрямь астрономическая. А реальная цена местечкового, национального домена какой-то банановой республики(это я о vk.ru) - почти такая же, как у его родственника: vk.tk(привет из Такелау! ;) ). Все остальное - спекуляции и элементарная безграмотность инфобыдла.
Ну а уж представлять покупку домена, компанией такого масштаба как вКонтакте - как какое-то "серьезное вложение денег"... Хех... я походу с школьником тут разговариваю. Признавайтесь.
> морда на аватарке
Вот с этого и надо было начинать. Написали бы: "мои эстетические чувства были обосраны. я опечален.". И всем бы все было понятно. Нет, вы зачем-то наговаривать на Дурова, да ещё пытаться "аргументировать" свои наговоры потешными нелепицами.
> обязательная привязка к номеру телефона мне сильно не понравилась
Не нравится - не пользуйтесь. Кто ж вас заставляет? У Гугля, например, и GAE, и Google Apps, с начала прошлого года требуют привязки к телефонным номерам, причем обязательно(!) той страны, адрес которой заявлен при регистрации. Так что ж, мне теперь уподобиться вам, и начать ссылаться на статью в какой-нибудь срань-газете, в которой написано, будто бы Гугль принимает в качестве оплаты за рекламу на Адворсе - краденные детские органы? =)
Re: лицо его ему не понравилось... =)
March 28 2013, 17:29:42 UTC 6 years ago
Да, многочисленные примеры - доказательство яркое. Доказательство того, что зависит все не от законности, а от желания нагибать или наоборот. Но если нагибать захотят - то ухватятся за самое простое, а это нелицензионный контент. А если не захотят, то будут закрывать глаза на все жалобы. Пока что понятны мои "построения"? Возражений нет? Тогда дальше. Мы видим, что не нагибают, хотя претензий со стороны правообладателей вагон и тележка (стоит припомнить Никиту с его налогом да записываемые диски). Отсюда я делаю вывод, что нагибать не хотят, и возможно даже защищают. У Вас получился иной вывод?
> Очевидно, что "привлечь" вКонтакт куда труднее, чем руТрекер. Потому что сложность "привлечения", при путлеровском правовом беспределе, измеряется не степенью законности претензий, а тем общественным резонансом, который они способны вызвать в обществе.
Смотрю я на резонансные дела, на пусси райот, на дело Магницкого, на узников 6 мая, и понимаю, что срать они хотели на любой резонанс. Смотрю я как идет дело по Навальному, и понимаю, что срать им на сложность.
> vk.com - не слышали о таком?
Тут ошибся, извините. vk.ru вообще другой сайт.
PS: а про школьников не надо. Я не имел в виду, что это большое вложение денег, я имел в виду, что перевести все на такой домен - это большой риск. Но, как я уже написал выше, ошибся с доменом.
> "морда на аватарке" Вот с этого и надо было начинать. Написали бы: "мои эстетические чувства были обосраны. я опечален.". И всем бы все было понятно.
А я вообще человек нервный, мои эстетические чувства в наше время очень многое задевает. Но не настолько, чтобы что-то придумывать на голом месте из-за одной аватарки. Честно.