Семь процентов: dolboeb

Семь процентов

Кировский суд над Навальным — феерическое говношоу.

Судья, который с педантичностью робота отклоняет все ходатайства защиты и удовлетворяет любой каприз обвинения — это как бы привычно, всё же мы видели достаточно политических процессов за последние 10 лет.

Но сам предмет разбирательства — это мегакруто. Третий день в суде спорят, является ли тяжким уголовным преступлением комиссия в 7%. Можно ли в РФ купить товар за 93 копейки и продать за рубль, не рискуя сесть на 10 лет.

Причём правильный ответ все в зале знают. Если ты за Путина, то можно товар, стоящий рубль, забрать за 7 копеек. А если ты против Путина, то за маржу в 7 копеек с рубля тебе светят 10 лет лагерей.

Такое вот предельно объективное рассмотрение дела.

не, не украл, а просто вежливо попросил

tw2fan

April 26 2013, 07:55:06 UTC 6 years ago

New comment

Бывший коммерческий директор "Кировлеса" Марина Бура, допрошенная в четверг в качестве свидетеля в Ленинском суде Кирова, сообщила, что договор с подконтрольной подсудимому Петру Офицерову ООО "ВЛК" был подписан под давлением, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
"Изначально это был диалог, но нас заставляли этот договор подписать", - сообщила она, добавив, что была договоренность, что ВЛК забирает себе 7% прибыли.
Как отметила Бура, руководству "Кировлеса" не нравились практически все предложения, поступавшие от ВЛК в ходе сотрудничества. Против запрета на самостоятельную реализацию древесины также были директора лесхозов в составе "Кировлеса", сказала она.

Re: не, не украл, а просто вежливо попросил

dolboeb

April 26 2013, 08:06:24 UTC 6 years ago

Я всё же не понял, что значит "заставляли".

Вот Владимира Гусинского, чтобы он отдал НТВ, посадили в Бутырскую тюрьму.

Другим предпринимателям, чтобы заставить их подписать невыгодные бумаги, совали паяльник в жопу и ставили утюг на живот.

Если в деле Кировлеса не было никаких признаков принуждения к сделке, то приходится констатировать, что она была заключена добровольно.

April 26 2013, 08:12:17 UTC 6 years ago

Чтобы отобрать кошелек не всегда нужно по морде бить. Преступнику с опытом достаточно сказать несколько правильных слов.

April 26 2013, 08:19:30 UTC 6 years ago

То есть любой добровольно составленный договор можно задним числом оспорить как подписанный под давлением?

Круто.

April 26 2013, 08:25:25 UTC 6 years ago

Не любой, а тот, который был подписан под давлением, что должен признать суд. Ну что вы, в самом деле?

April 26 2013, 08:38:06 UTC 6 years ago

Ну, вот идет суд.

На вопрос "чем вы рисковали, если б отказались подписывать?", ни один свидетель ответа не имеет.

То есть факты давления в судебном следствии исчерпывающе опровергнуты.

И хули?

April 26 2013, 08:43:25 UTC 6 years ago

Задним умом все сильны. Если к вам на многолюдной улице подходит человек внушительного вида с пальцем в кармане и угрожает застрелить, то потом вы конечно понимаете, что он бы ничего не сделал, но денег уже не вернешь. Так ведь?

Deleted comment

April 26 2013, 08:53:09 UTC 6 years ago Edited: April 26 2013, 13:20:44 UTC

Нет, это согласно вашей логике. Я такого не утверждал.
Да и дело не в этом даже. Если отбросить всю эту доказательную казуистику, то с человеческой точки зрения можно сколько угодно симпатизировать Бендеру с его 400 сравнительно честными способами отъёма денег, но мошенничество есть мошенничество, и в этом надо себе честно признаться.

whitebear

April 26 2013, 14:14:44 UTC 6 years ago

Вы лучше признайтесь себе, что Вы идиот, больше пользы будет.

yalexey

April 26 2013, 09:20:26 UTC 6 years ago

А где можно подойти к Вам на улице с пальцем в кармане?
Я бы с удовольствием подошёл и попросил поставить подпись не глядя. Просто для того, что бы получить некий подписанный Вами документ и посмотреть как Вы будете в суде пытаться его дезавуировать.