Хеллоу, Киров! Зыс ыз Барак Обама. Фри #Навальный райт факинг нау: dolboeb

Хеллоу, Киров! Зыс ыз Барак Обама. Фри #Навальный райт факинг нау

Алексей Навальный был освобождён из-под стражи сразу после звонка Барака Обамы в кировскую прокуратуру.
Дело в том, что Навальный — представитель оккупационного режима США, и пользуется в этой связи неприкосновенностью на всей территории РФ наравне с депутатами Госмуды.
При первой же попытке ограничить его свободу в дело сразу вступают авианосцы ВМФ США.
В кировской прокуратуре об этом случайно забыли, когда возбуждали дело. Но как только Обама позвонил, то сразу вспомнили и освободили.
Это и другие разоблачения — в эксклюзивном интервью депутата-единоросса Фёдорова (того самого, с пятью квартирами) Федеральному патриотическому вестнику:

Люблю депутата Фёдорова. Каждый раз, как он открывает рот, за ним хочется записывать.
Даже его соратникам Ашманову и Старикову до такого полёта мысли пока далеко.

...go 2 levels up... Expand

lehtveys

July 20 2013, 16:36:16 UTC 6 years ago

New comment

Но гораздо больше феерических долбоебов, поверивших, что надо было прийти на выборы. Сколько Лёхе за это отстегнули? Советский журнал "Крокодил" печатал карикатуры под названием "американцы голосуют ногами", старик Лимонов все подробно разжевал, но бабьи сиськи Навального магически действуют на планктон.
И, кстати, Навальный безнаказанно стрелял из травмата в лицо безоружному человеку, почему бы ему и не бить прохожих?

dronetz

July 20 2013, 16:40:52 UTC 6 years ago

ага, вот они и начали из дурдома вылазить)

igorborisov

July 21 2013, 06:23:39 UTC 6 years ago

Вы хотите сказать, что он ни в кого не стрелял в 2007 году и Белых его не отмазал? Рафик неуиноуен, получается? Так опровергните. Тут говорили про двойные стандарты - почему те, кто у власти для вас виновны априори и не нужны никакие доказательства, а вину Навального нужно доказывать?

ultraspectre

July 24 2013, 07:53:23 UTC 6 years ago

Конечно стрелял! И весь лес украл! И сажать его американцы запрещают, а хороший Путин ничего с этим сделать не может. Путин же у нас не президент и конституцию никак не может менять и не менял никогда, и вообще! ))))

July 24 2013, 08:08:17 UTC 6 years ago

Ну вот видите - ноль конструктива, ноль аргументации, одна рефлексия. Я просил - опровергните, а вы только подтверждаете, что доказательств невиновности Навального кроме императива "Навальный не может быть виновен, потому что он Навальный" у вас нет.

July 24 2013, 08:24:09 UTC 6 years ago Edited: July 24 2013, 08:25:09 UTC

Презумпция виновности?
Зачем опровергать слова непонятно кого не подкреплённые вообще ничем?
Вы сначала докажите, что вы в 2010 не убили 3 человек и не изнасиловали Веру Петровну, потом говорите про ноль аргументации и рефлексию. Ведь доказательств вашей невиновсти кроме "Я не могу быть виновен, потому что это я" у вас нет. ;)

July 24 2013, 08:29:35 UTC 6 years ago

Софистика. Назовите мне конкретную дату, время и место, где я предположительно убил трех человек и изначиловал Веру Петровну и тогда я легко докажу, что там даже не былю.
Вы уводите разговор с неудобной темы. Основной мой вопрос был - почему вы используете двойные стандарты, против которых сами же и высказываетесь.

July 24 2013, 08:37:23 UTC 6 years ago Edited: July 24 2013, 08:37:48 UTC

Вы не поняли, что вы сейчас задали себе вопросы по Навальному.
Вот и отвечайте на них.

А потом уже будете мне сказки рассказывать о том, что в это время вы были дома с мамой.

Если бы что-то подобное имело место, Навального уже давно судили бы за это, а не этот цирк с Опалевыми устраивали бы.

Если у вас есть какие-то факты и доказательства, ну обнародуйте их хотя бы. Что вам мешает?
А иначе это просто ничего не значащие слова равносильные тем, что я написал выше.

July 24 2013, 08:44:44 UTC 6 years ago

Вас в гугле забанили? Поищите. Эпизод был, это даже не оспаривается, стороны расходятся только в мотивации. Дело шло полгода, после чего его закрыли.

А ссылку вы к чему привели? Она доказывает безусловную виновность всех чиновников по любым обвинениям?

July 24 2013, 08:52:23 UTC 6 years ago

Только что погуглил. Не нашёл ничего.

Ссылку привёл к тому, как надо делать, если у вас есть информация о преступлениях, которые не расследуются и вы хотите сделать их публичными.

Если у вас есть факты по поводу преступлений Навального - обращайтесь в прокуратуру.
Если там агенты госдепа, опубликуйте эти факты, как это делает Навальный и другие.

А иначе то что вы пишете - это пустозвонство. И ни капли сомнения в голову разумного человека вы посеять не сможете. А неразумные и так уже видео записывают про то что Навальный агент госдепа, а Путин не может менять законы.

Мне не нужен президент, который не может менять законы. А сторонники которого не могут привести ни одного факта.

July 24 2013, 09:40:34 UTC 6 years ago Edited: July 24 2013, 09:41:22 UTC

Значит как-то не так гуглили, у меня это заняло меньше минуты. Вот, например: http://www.ng.ru/events/2007-11-01/7_disput.html

Я в общем-то и не сомневался, что "ни капли сомнения в голову разумного человека посеять не смогу". Только учтите одну вещь - как раз разумному человеку свойственно сомневаться. Иметь железобетонную позицию, которую никакие факты не могут поколебать - удел недалеких людей. Причем неважно, за кого они или против кого. Одни из них считают, что в стране всё волшебно, шоколадно и никаих проблем нет, а все сообщения о коррупциии банальном воровсте - происки госдепа, другие - что здесь по вине Путина филиал ада на земле, а Навальный - святой.

July 24 2013, 11:20:46 UTC 6 years ago

Я разумный человек. И всегда сомневаюсь. Как в информации с одной стороны, так и с другой.

Вот и подвергаю сомнению в том числе и то, что пишете вы.

И ваша ссылка совершенно не подтвердила того, что вы написали. Даже без скидки на владельца источника.

Ни разу не видел ни от кого сообщений о том, что Навальный святой. Я никогда его таковым не считал и ни разу не видел человека, который считал бы его таковым. Вы пытались доказать что Навальный не святой кому? Тем, кто его не считает святым? Зачем? Эти люди и так это знают.

Ещё раз повторюсь: если не Навальный, то кто? Альтернативы ему в данный момент я не вижу. Если выбирать из Путина и Навального - выбор очевиден. Это НЕ Путин.

А попытки раздуть их мухи слона (именно так после вашей ссылки выглядит ваш изначальный пост) выглядят не очень-то убедительно. Больше похоже на чёрный пиар. Чего вы пытаетесь добиться? Какова ваша цель?

6 years ago

__hedin

Шпаков Валерий

July 24 2013, 12:18:13 UTC 6 years ago

Ваша ссылка Уважаемый лишний раз подтверждает парадигму- что все Российские чиновники подлецы . В 2007 году сынок высокопоставленного функционера, начальника пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия Руслана Тезиева в пьяном виде со своими сослуживцами спровоцировал драку! И папа его отмазал....

разница

July 24 2013, 08:19:56 UTC 6 years ago

И да, Путин не менял конституцию, она у нас запрещает баллотироваться на два срока подряд, никаих других ограничений нет.

July 24 2013, 08:31:56 UTC 6 years ago

Ну, как же так?! Вот зачем врать-то?
Указ президента Российской Федерации от 9 июня 2001 г. № 679
Указ президента Российской Федерации от 25 июля 2003 г. № 841

Я уж не говорю об этом:
Закон о поправке к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ
Закон о поправке к Конституции РФ от 30.12.2008 № 7-ФКЗ

Только не надо говорить о том, что это не Путин, а Медведев менял конституцию.
Имея такое большинство в Думе на протяжении 12 лет любые необходимые поправки в конституцию можно было бы внести. Но их не внесли. Значит Пу всё устраивает, кроме сроков президентства.
Выводы очевидны и однозначны.

Log in

Хеллоу, Киров! Зыс ыз Барак Обама. Фри #Навальный райт факинг нау

Error

разница