Дело в том, что Навальный — представитель оккупационного режима США, и пользуется в этой связи неприкосновенностью на всей территории РФ наравне с депутатами Госмуды.
При первой же попытке ограничить его свободу в дело сразу вступают авианосцы ВМФ США.
В кировской прокуратуре об этом случайно забыли, когда возбуждали дело. Но как только Обама позвонил, то сразу вспомнили и освободили.
Это и другие разоблачения — в эксклюзивном интервью депутата-единоросса Фёдорова (того самого, с пятью квартирами) Федеральному патриотическому вестнику:
Люблю депутата Фёдорова. Каждый раз, как он открывает рот, за ним хочется записывать.
Даже его соратникам Ашманову и Старикову до такого полёта мысли пока далеко.
July 20 2013, 16:40:52 UTC 6 years ago
July 21 2013, 06:23:39 UTC 6 years ago
July 24 2013, 07:53:23 UTC 6 years ago
July 24 2013, 08:08:17 UTC 6 years ago
July 24 2013, 08:24:09 UTC 6 years ago Edited: July 24 2013, 08:25:09 UTC
Зачем опровергать слова непонятно кого не подкреплённые вообще ничем?
Вы сначала докажите, что вы в 2010 не убили 3 человек и не изнасиловали Веру Петровну, потом говорите про ноль аргументации и рефлексию. Ведь доказательств вашей невиновсти кроме "Я не могу быть виновен, потому что это я" у вас нет. ;)
July 24 2013, 08:29:35 UTC 6 years ago
Вы уводите разговор с неудобной темы. Основной мой вопрос был - почему вы используете двойные стандарты, против которых сами же и высказываетесь.
July 24 2013, 08:37:23 UTC 6 years ago Edited: July 24 2013, 08:37:48 UTC
Вот и отвечайте на них.
А потом уже будете мне сказки рассказывать о том, что в это время вы были дома с мамой.
Если бы что-то подобное имело место, Навального уже давно судили бы за это, а не этот цирк с Опалевыми устраивали бы.
Если у вас есть какие-то факты и доказательства, ну обнародуйте их хотя бы. Что вам мешает?
А иначе это просто ничего не значащие слова равносильные тем, что я написал выше.
July 24 2013, 08:44:44 UTC 6 years ago
А ссылку вы к чему привели? Она доказывает безусловную виновность всех чиновников по любым обвинениям?
July 24 2013, 08:52:23 UTC 6 years ago
Ссылку привёл к тому, как надо делать, если у вас есть информация о преступлениях, которые не расследуются и вы хотите сделать их публичными.
Если у вас есть факты по поводу преступлений Навального - обращайтесь в прокуратуру.
Если там агенты госдепа, опубликуйте эти факты, как это делает Навальный и другие.
А иначе то что вы пишете - это пустозвонство. И ни капли сомнения в голову разумного человека вы посеять не сможете. А неразумные и так уже видео записывают про то что Навальный агент госдепа, а Путин не может менять законы.
Мне не нужен президент, который не может менять законы. А сторонники которого не могут привести ни одного факта.
July 24 2013, 09:40:34 UTC 6 years ago Edited: July 24 2013, 09:41:22 UTC
Я в общем-то и не сомневался, что "ни капли сомнения в голову разумного человека посеять не смогу". Только учтите одну вещь - как раз разумному человеку свойственно сомневаться. Иметь железобетонную позицию, которую никакие факты не могут поколебать - удел недалеких людей. Причем неважно, за кого они или против кого. Одни из них считают, что в стране всё волшебно, шоколадно и никаих проблем нет, а все сообщения о коррупциии банальном воровсте - происки госдепа, другие - что здесь по вине Путина филиал ада на земле, а Навальный - святой.
July 24 2013, 11:20:46 UTC 6 years ago
Вот и подвергаю сомнению в том числе и то, что пишете вы.
И ваша ссылка совершенно не подтвердила того, что вы написали. Даже без скидки на владельца источника.
Ни разу не видел ни от кого сообщений о том, что Навальный святой. Я никогда его таковым не считал и ни разу не видел человека, который считал бы его таковым. Вы пытались доказать что Навальный не святой кому? Тем, кто его не считает святым? Зачем? Эти люди и так это знают.
Ещё раз повторюсь: если не Навальный, то кто? Альтернативы ему в данный момент я не вижу. Если выбирать из Путина и Навального - выбор очевиден. Это НЕ Путин.
А попытки раздуть их мухи слона (именно так после вашей ссылки выглядит ваш изначальный пост) выглядят не очень-то убедительно. Больше похоже на чёрный пиар. Чего вы пытаетесь добиться? Какова ваша цель?
July 25 2013, 08:21:31 UTC 6 years ago
Мне очень многое не нравится в политике Путина, но я даже на 10% не уверен, что Навальный будет лучше. Поэтому из этих двух выбор для меня тоже очевиден и это не Навальный. Если он придет к власти - его быстро подомнут под себя более матерые политики и станет он ширмой (хотя скорее всего он уже ей является).
Одно время был интересен Прохоров, во время президентской кампании у него была очень внятная программа, но теперь он скатился на какие-то стандартные лозунги, поскучнел сильно.
Какова ваша цель?
-----
Отработать свои 85 рублей за пост, разумеется, как тут может быть иначе. :)
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
July 24 2013, 12:18:13 UTC 6 years ago
6 years ago
разница
6 years ago
July 24 2013, 08:19:56 UTC 6 years ago
July 24 2013, 08:31:56 UTC 6 years ago
Указ президента Российской Федерации от 9 июня 2001 г. № 679
Указ президента Российской Федерации от 25 июля 2003 г. № 841
Я уж не говорю об этом:
Закон о поправке к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ
Закон о поправке к Конституции РФ от 30.12.2008 № 7-ФКЗ
Только не надо говорить о том, что это не Путин, а Медведев менял конституцию.
Имея такое большинство в Думе на протяжении 12 лет любые необходимые поправки в конституцию можно было бы внести. Но их не внесли. Значит Пу всё устраивает, кроме сроков президентства.
Выводы очевидны и однозначны.