Anton Nossik (dolboeb) wrote,
Anton Nossik
dolboeb

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Хеллоу, Киров! Зыс ыз Барак Обама. Фри #Навальный райт факинг нау

Алексей Навальный был освобождён из-под стражи сразу после звонка Барака Обамы в кировскую прокуратуру.
Дело в том, что Навальный — представитель оккупационного режима США, и пользуется в этой связи неприкосновенностью на всей территории РФ наравне с депутатами Госмуды.
При первой же попытке ограничить его свободу в дело сразу вступают авианосцы ВМФ США.
В кировской прокуратуре об этом случайно забыли, когда возбуждали дело. Но как только Обама позвонил, то сразу вспомнили и освободили.
Это и другие разоблачения — в эксклюзивном интервью депутата-единоросса Фёдорова (того самого, с пятью квартирами) Федеральному патриотическому вестнику:

Люблю депутата Фёдорова. Каждый раз, как он открывает рот, за ним хочется записывать.
Даже его соратникам Ашманову и Старикову до такого полёта мысли пока далеко.
Tags: америка, видео, конспирология
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 549 comments
Конечно стрелял! И весь лес украл! И сажать его американцы запрещают, а хороший Путин ничего с этим сделать не может. Путин же у нас не президент и конституцию никак не может менять и не менял никогда, и вообще! ))))
Ну вот видите - ноль конструктива, ноль аргументации, одна рефлексия. Я просил - опровергните, а вы только подтверждаете, что доказательств невиновности Навального кроме императива "Навальный не может быть виновен, потому что он Навальный" у вас нет.

ultraspectre

July 24 2013, 08:24:09 UTC 6 years ago Edited:  July 24 2013, 08:25:09 UTC

Презумпция виновности?
Зачем опровергать слова непонятно кого не подкреплённые вообще ничем?
Вы сначала докажите, что вы в 2010 не убили 3 человек и не изнасиловали Веру Петровну, потом говорите про ноль аргументации и рефлексию. Ведь доказательств вашей невиновсти кроме "Я не могу быть виновен, потому что это я" у вас нет. ;)
Софистика. Назовите мне конкретную дату, время и место, где я предположительно убил трех человек и изначиловал Веру Петровну и тогда я легко докажу, что там даже не былю.
Вы уводите разговор с неудобной темы. Основной мой вопрос был - почему вы используете двойные стандарты, против которых сами же и высказываетесь.

ultraspectre

July 24 2013, 08:37:23 UTC 6 years ago Edited:  July 24 2013, 08:37:48 UTC

Вы не поняли, что вы сейчас задали себе вопросы по Навальному.
Вот и отвечайте на них.

А потом уже будете мне сказки рассказывать о том, что в это время вы были дома с мамой.

Если бы что-то подобное имело место, Навального уже давно судили бы за это, а не этот цирк с Опалевыми устраивали бы.

Если у вас есть какие-то факты и доказательства, ну обнародуйте их хотя бы. Что вам мешает?
А иначе это просто ничего не значащие слова равносильные тем, что я написал выше.
Вас в гугле забанили? Поищите. Эпизод был, это даже не оспаривается, стороны расходятся только в мотивации. Дело шло полгода, после чего его закрыли.

А ссылку вы к чему привели? Она доказывает безусловную виновность всех чиновников по любым обвинениям?
Только что погуглил. Не нашёл ничего.

Ссылку привёл к тому, как надо делать, если у вас есть информация о преступлениях, которые не расследуются и вы хотите сделать их публичными.

Если у вас есть факты по поводу преступлений Навального - обращайтесь в прокуратуру.
Если там агенты госдепа, опубликуйте эти факты, как это делает Навальный и другие.

А иначе то что вы пишете - это пустозвонство. И ни капли сомнения в голову разумного человека вы посеять не сможете. А неразумные и так уже видео записывают про то что Навальный агент госдепа, а Путин не может менять законы.

Мне не нужен президент, который не может менять законы. А сторонники которого не могут привести ни одного факта.

igorborisov

July 24 2013, 09:40:34 UTC 6 years ago Edited:  July 24 2013, 09:41:22 UTC

Значит как-то не так гуглили, у меня это заняло меньше минуты. Вот, например: http://www.ng.ru/events/2007-11-01/7_disput.html

Я в общем-то и не сомневался, что "ни капли сомнения в голову разумного человека посеять не смогу". Только учтите одну вещь - как раз разумному человеку свойственно сомневаться. Иметь железобетонную позицию, которую никакие факты не могут поколебать - удел недалеких людей. Причем неважно, за кого они или против кого. Одни из них считают, что в стране всё волшебно, шоколадно и никаих проблем нет, а все сообщения о коррупциии банальном воровсте - происки госдепа, другие - что здесь по вине Путина филиал ада на земле, а Навальный - святой.
Я разумный человек. И всегда сомневаюсь. Как в информации с одной стороны, так и с другой.

Вот и подвергаю сомнению в том числе и то, что пишете вы.

И ваша ссылка совершенно не подтвердила того, что вы написали. Даже без скидки на владельца источника.

Ни разу не видел ни от кого сообщений о том, что Навальный святой. Я никогда его таковым не считал и ни разу не видел человека, который считал бы его таковым. Вы пытались доказать что Навальный не святой кому? Тем, кто его не считает святым? Зачем? Эти люди и так это знают.

Ещё раз повторюсь: если не Навальный, то кто? Альтернативы ему в данный момент я не вижу. Если выбирать из Путина и Навального - выбор очевиден. Это НЕ Путин.

А попытки раздуть их мухи слона (именно так после вашей ссылки выглядит ваш изначальный пост) выглядят не очень-то убедительно. Больше похоже на чёрный пиар. Чего вы пытаетесь добиться? Какова ваша цель?
Вот скажите, что конкретно сделал Навальный, кроме громких политических лозангов? Все его антикоорупционные и прочие действие - это использование инструментов, которые власть (да-да, те самые жулики и воры) сама создала и дала в руки граждан. Это может любой местечкоый юрист, и что - его в президенты?
Мне очень многое не нравится в политике Путина, но я даже на 10% не уверен, что Навальный будет лучше. Поэтому из этих двух выбор для меня тоже очевиден и это не Навальный. Если он придет к власти - его быстро подомнут под себя более матерые политики и станет он ширмой (хотя скорее всего он уже ей является).
Одно время был интересен Прохоров, во время президентской кампании у него была очень внятная программа, но теперь он скатился на какие-то стандартные лозунги, поскучнел сильно.

Какова ваша цель?
-----
Отработать свои 85 рублей за пост, разумеется, как тут может быть иначе. :)
> Вот скажите, что конкретно сделал Навальный, кроме громких политических лозангов? Все его антикоорупционные и прочие действие - это использование инструментов, которые власть (да-да, те самые жулики и воры) сама создала и дала в руки граждан. Это может любой местечкоый юрист, и что - его в президенты?
Ни один "местечковый юрист" за 15 лет не смог придать огласке информацию о коррупционерах с доказательствами.

И да, сейчас нужен президент который может победить Жулика и обеспечит соблюдение законов. Вы знаете такого кроме Навального?

> Мне очень многое не нравится в политике Путина, но я даже на 10% не уверен, что Навальный будет лучше. Поэтому из этих двух выбор для меня тоже очевиден и это не Навальный. Если он придет к власти - его быстро подомнут под себя более матерые политики и станет он ширмой (хотя скорее всего он уже ей является).
Однозначно Навальный лучше. Я ни разу не видел, чтобы он врал. И я не вижу оснований полагать, что его кто-то подомнёт под себя. За столько лет без ящика не подмяли. А с ящиком подомнут? Не верю.

> Одно время был интересен Прохоров, во время президентской кампании у него была очень внятная программа, но теперь он скатился на какие-то стандартные лозунги, поскучнел сильно.
Я не видел его программы. Но основной его успех на выборах был, очевидно, в протестном голосовании. Сейчас он в выборах не участвует, но участвует Навальный. И ровно с теми же надеждами, очевидно, придётся голосовать за Навального.

И про свою цель вы так и не ответили. Или это была не шутка? )))

igorborisov

6 years ago

ultraspectre

6 years ago

Ага, а теперь, что сделал Путин до того, как стал президентом?

Был замечательным помощником... кого? Имена этих людей еще помните без википедии?

Не надо Навального в президенты.

Ему нужно в генеральные прокуроры.

Вот тогда у всех этих жуликов попу бы припекло.
Ваша ссылка Уважаемый лишний раз подтверждает парадигму- что все Российские чиновники подлецы . В 2007 году сынок высокопоставленного функционера, начальника пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия Руслана Тезиева в пьяном виде со своими сослуживцами спровоцировал драку! И папа его отмазал....
У Вас есть хотя бы один факт, это подтверждающий? Кроме слов Навального, домыслов и императива "все чиновники подлецы, воры и жулики"? И как вы умудрились из единичного эпихода сделать общий вывод? Предвосхищая вопрос - даже десять, сто, тысяча доказанных случаев - это единичные случаи с точки зрения статистики и из них нельзя делать общие выводы. Пример: В стране совершается 16 тысяч убийств и около миллиона других преступлений в год. Это повод сделать вывод, что все жители России - преступники и убийцы? Нет, конечно.
Учитывая направленность НГ и то, что все данные о самом инциденте были записаны со слов Навального (заинтересованной стороны!), с равной вероятностью можно утверждать, что Навальный просто сказал "ты меня достал", вынул пистолет и выстрелил два раза в лицо оппоненту. После чего произвел два выстрела в воздух. А после его отмазал Белых. Я этого, заметьте не утверждаю категорически, а только говорю, что такой сценарий равновероятен описанному вами.
Игорь Борисов Вы странный! Причём тут со слов Навального , вы сами же дали ссылку на газетную информацию которая полностью основана на заявлении полиции! Из дальнейшего развития события видно : *потерпевшая сторона* отозвала заявление и замяла дело полностью признав, что потомственный офицер Госбезопасности поступил как подонок! Гражданина Навального от судимости в данной ситуации спасло лишь только наличие большого числа свидетелей .
... Могу доказать , что с точки зрения абсолютной истины всё население России и я и ты включительно преступники и убийцы. *В стране совершается 16 тыс убийств и миллион других преступлений * прибавь к этому 4 миллиона абортов в год (в 1990г ) или более 1 миллиона в год(в 2011) и получим , например за 20-30 лет в России каждая семья убила добровольно хотя бы одного ребёнка !
...В Екатеринбурге например невозможно без очередей и давки получить загранпаспорт или зарегистрировать сделку с недвижимостью в государственной Регпалате ,но при них существуют фирмачки или *специально обученные люди* которые за мзду *ускоряют решение вопроса*! И эти люди не считают себя преступниками и не участвуют в Вашей статистике...
....Также я нес деньги директору в бесплатный государственный детский садик с проблемами речи ...,а затем в бесплатную государственную общеобразовательную школу в своём районе
...а недавно моей жене в отделении полиции Октябрьского района посоветывали не писать заявление о грабеже сумочки из её автомобиля
...а в поликлинике предложили оформить платный приём и пройти без очереди в кабинет минуя ожидающих пенсионеров....
...Просто Игорь нужно внимательно и честно посмотреть вокруг себя и тогда ты поймёшь , что ложь ,оговор, безразличие, цинизм -серьёзные преступления ,а гр. Фёдоров это настоящий Геббельс который сам лично никого не убил но засрал мозги многим (и они уже шли убивали ,садили ,пытали... )
Конечно и в США такого говна хватает (но там абортов в разы меньше)и в КНР коррупция ( и там за неё расстреливают) , но мне насрать на США , меня мой дом интересует и мне у себя дома всё заметно без всякой статистики.