Хеллоу, Киров! Зыс ыз Барак Обама. Фри #Навальный райт факинг нау

Я разумный человек. И всегда сомневаюсь. Как в информации с одной стороны, так и с другой.

Вот и подвергаю сомнению в том числе и то, что пишете вы.

И ваша ссылка совершенно не подтвердила того, что вы написали. Даже без скидки на владельца источника.

Ни разу не видел ни от кого сообщений о том, что Навальный святой. Я никогда его таковым не считал и ни разу не видел человека, который считал бы его таковым. Вы пытались доказать что Навальный не святой кому? Тем, кто его не считает святым? Зачем? Эти люди и так это знают.

Ещё раз повторюсь: если не Навальный, то кто? Альтернативы ему в данный момент я не вижу. Если выбирать из Путина и Навального - выбор очевиден. Это НЕ Путин.

А попытки раздуть их мухи слона (именно так после вашей ссылки выглядит ваш изначальный пост) выглядят не очень-то убедительно. Больше похоже на чёрный пиар. Чего вы пытаетесь добиться? Какова ваша цель?

Вот скажите, что конкретно сделал Навальный, кроме громких политических лозангов? Все его антикоорупционные и прочие действие - это использование инструментов, которые власть (да-да, те самые жулики и воры) сама создала и дала в руки граждан. Это может любой местечкоый юрист, и что - его в президенты?
Мне очень многое не нравится в политике Путина, но я даже на 10% не уверен, что Навальный будет лучше. Поэтому из этих двух выбор для меня тоже очевиден и это не Навальный. Если он придет к власти - его быстро подомнут под себя более матерые политики и станет он ширмой (хотя скорее всего он уже ей является).
Одно время был интересен Прохоров, во время президентской кампании у него была очень внятная программа, но теперь он скатился на какие-то стандартные лозунги, поскучнел сильно.

Какова ваша цель?
-----
Отработать свои 85 рублей за пост, разумеется, как тут может быть иначе. :)

> Вот скажите, что конкретно сделал Навальный, кроме громких политических лозангов? Все его антикоорупционные и прочие действие - это использование инструментов, которые власть (да-да, те самые жулики и воры) сама создала и дала в руки граждан. Это может любой местечкоый юрист, и что - его в президенты?
Ни один "местечковый юрист" за 15 лет не смог придать огласке информацию о коррупционерах с доказательствами.

И да, сейчас нужен президент который может победить Жулика и обеспечит соблюдение законов. Вы знаете такого кроме Навального?

> Мне очень многое не нравится в политике Путина, но я даже на 10% не уверен, что Навальный будет лучше. Поэтому из этих двух выбор для меня тоже очевиден и это не Навальный. Если он придет к власти - его быстро подомнут под себя более матерые политики и станет он ширмой (хотя скорее всего он уже ей является).
Однозначно Навальный лучше. Я ни разу не видел, чтобы он врал. И я не вижу оснований полагать, что его кто-то подомнёт под себя. За столько лет без ящика не подмяли. А с ящиком подомнут? Не верю.

> Одно время был интересен Прохоров, во время президентской кампании у него была очень внятная программа, но теперь он скатился на какие-то стандартные лозунги, поскучнел сильно.
Я не видел его программы. Но основной его успех на выборах был, очевидно, в протестном голосовании. Сейчас он в выборах не участвует, но участвует Навальный. И ровно с теми же надеждами, очевидно, придётся голосовать за Навального.

И про свою цель вы так и не ответили. Или это была не шутка? )))

>Я ни разу не видел, чтобы он врал
Он очень часто говорит полуправду. Это почти всегда хуже лжи. Хотя этим грешат все политики, справедливости ради.

>За столько лет без ящика не подмяли.
Вы уверены? Я - нет. Взять его нынешние метания с выборами и приговором.

> И про свою цель вы так и не ответили. Или это была не шутка? )))
Да сам не знаю, просто доношу свою точку зрения в надежде встретить здравомыслящих людей с, пусть даже и диаметрально отличной от моей, но собственной точкой зрения. Иногда встречаю. Чаще - штампы, ярлыки и узость мышления ничуть не лучше самых упоротых сторонников власти.

> Он очень часто говорит полуправду. Это почти всегда хуже лжи. Хотя этим грешат все политики, справедливости ради.
Не могу сказать, что очень часто. И уж точно гораздо реже 99% наших политиков.
А Путин всегда говорит либо полуправду, либо врёт. И по моему мнению ложь хуже неполной правды.

> Вы уверены? Я - нет. Взять его нынешние метания с выборами и приговором.
Уверен. О каких метаниях речь? Я метаний не вижу. И альтернативы всё равно нет. Навальный сегодня единственный шанс на честный суд.

> Чаще - штампы, ярлыки и узость мышления ничуть не лучше самых упоротых сторонников власти.
В данный момент - лучше. На много лучше. Ибо именно шизиков Путлер и боится больше всего. Вспомните Манежку, когда он с фанатами дружить начал. Он понимает только такой язык.

Ага, а теперь, что сделал Путин до того, как стал президентом?

Был замечательным помощником... кого? Имена этих людей еще помните без википедии?

Не надо Навального в президенты.

Ему нужно в генеральные прокуроры.

Вот тогда у всех этих жуликов попу бы припекло.