Дело в том, что Навальный — представитель оккупационного режима США, и пользуется в этой связи неприкосновенностью на всей территории РФ наравне с депутатами Госмуды.
При первой же попытке ограничить его свободу в дело сразу вступают авианосцы ВМФ США.
В кировской прокуратуре об этом случайно забыли, когда возбуждали дело. Но как только Обама позвонил, то сразу вспомнили и освободили.
Это и другие разоблачения — в эксклюзивном интервью депутата-единоросса Фёдорова (того самого, с пятью квартирами) Федеральному патриотическому вестнику:
Люблю депутата Фёдорова. Каждый раз, как он открывает рот, за ним хочется записывать.
Даже его соратникам Ашманову и Старикову до такого полёта мысли пока далеко.
July 25 2013, 08:34:20 UTC 6 years ago
Ни один "местечковый юрист" за 15 лет не смог придать огласке информацию о коррупционерах с доказательствами.
И да, сейчас нужен президент который может победить Жулика и обеспечит соблюдение законов. Вы знаете такого кроме Навального?
> Мне очень многое не нравится в политике Путина, но я даже на 10% не уверен, что Навальный будет лучше. Поэтому из этих двух выбор для меня тоже очевиден и это не Навальный. Если он придет к власти - его быстро подомнут под себя более матерые политики и станет он ширмой (хотя скорее всего он уже ей является).
Однозначно Навальный лучше. Я ни разу не видел, чтобы он врал. И я не вижу оснований полагать, что его кто-то подомнёт под себя. За столько лет без ящика не подмяли. А с ящиком подомнут? Не верю.
> Одно время был интересен Прохоров, во время президентской кампании у него была очень внятная программа, но теперь он скатился на какие-то стандартные лозунги, поскучнел сильно.
Я не видел его программы. Но основной его успех на выборах был, очевидно, в протестном голосовании. Сейчас он в выборах не участвует, но участвует Навальный. И ровно с теми же надеждами, очевидно, придётся голосовать за Навального.
И про свою цель вы так и не ответили. Или это была не шутка? )))
July 25 2013, 10:10:43 UTC 6 years ago
Он очень часто говорит полуправду. Это почти всегда хуже лжи. Хотя этим грешат все политики, справедливости ради.
>За столько лет без ящика не подмяли.
Вы уверены? Я - нет. Взять его нынешние метания с выборами и приговором.
> И про свою цель вы так и не ответили. Или это была не шутка? )))
Да сам не знаю, просто доношу свою точку зрения в надежде встретить здравомыслящих людей с, пусть даже и диаметрально отличной от моей, но собственной точкой зрения. Иногда встречаю. Чаще - штампы, ярлыки и узость мышления ничуть не лучше самых упоротых сторонников власти.
July 25 2013, 16:05:09 UTC 6 years ago
Не могу сказать, что очень часто. И уж точно гораздо реже 99% наших политиков.
А Путин всегда говорит либо полуправду, либо врёт. И по моему мнению ложь хуже неполной правды.
> Вы уверены? Я - нет. Взять его нынешние метания с выборами и приговором.
Уверен. О каких метаниях речь? Я метаний не вижу. И альтернативы всё равно нет. Навальный сегодня единственный шанс на честный суд.
> Чаще - штампы, ярлыки и узость мышления ничуть не лучше самых упоротых сторонников власти.
В данный момент - лучше. На много лучше. Ибо именно шизиков Путлер и боится больше всего. Вспомните Манежку, когда он с фанатами дружить начал. Он понимает только такой язык.