Анатомия кремлёвского спама: dolboeb

Написал тут 10 дней назад об активизиции говноботов в моём ЖЖ.
Безо всякого инсайда писал, чисто по ощущениям — что где-то в недрах кремлёвской клоаки, очевидно, идёт возрождение всех тех микроорганизмов, которые в просвещённые сурковские времена так много и усердно гадили в комментариях к любому посту, содержащему определённые ключевые слова. Мне удалось отследить возрождение и методов наброса, и конкретных персоналий, которых я тут с начала 2012 года не встречал.

А сегодня газета «Известия», главный поставщик инсайдов со Старой и Новой площади в нынешнем политическом сезоне, полностью подтвердила правильность всех моих догадок:

В Кремле решили сменить тактику работу со своими политическими оппонентами, а также методы формирования общественного мнения по актуальным проблемам в стране — коррупции, национальному вопросу, тарифам ЖКХ и пр. Вместо открытой борьбы и противостояния с оппозицией избран метод увеличения активности в соцсетях и привлечения популярных блогеров, которые будут не только публиковать на своих страницах информацию по резонансным темам, но и проводить спецрасследования.
Как рассказал источник «Известий», близкий к администрации президента, работа с блогерами будет вестись через фонды и молодежные организации, которые курирует Управление внутренней политики Кремля. Среди них недавно созданный фонд «Фонд» Кристины Потупчик, а также Фонд развития гражданского общества.

szradislav

July 30 2013, 03:03:00 UTC 6 years ago

New comment

Дорогой Антон =)

Вам кажется что в Вашем журнале некоторые специально проплаченные люди оставляют комментарии которые излагают точку зрения отличную от Вашей.

И эта точка зрения отличается от Вашей (которая является ИСТИНОЙ в последней инстанции конечно же) только потому что это проплаченные кремлеботы кговаого реЖЫма - а Вы жертва информационной кампании которой руководят из Кремля.

Я правильно понял смысл Вашего поста?

Вы сколько кружек кофе в день пьете?

readercom

July 30 2013, 06:40:27 UTC 6 years ago

Извините, что отвечаю на камент, который вы персонально адресовали другому человеку. Если не сочтете нужным отвечать, пойму.

Я, как и многие мои товарищи или френды, считаю себя убежденным сторонником Навального. Не фанатом, не обожателем. К примеру, считаю, что пока Алексею должность мэра Москвы не по плечу в силу возраста в первую очередь. Так вот вы никогда не увидите моего камента в блоге его противников. Кто я такой, чтобы пытаться лишить кого-то права на свое мнение?

И напротив. 18 июля написал второй за 12 лет пост, где был упомянут Навальный. Мгновенно появились какие-то "чебурашки" со своими "Оральный", "Ональный", "Овальный". Безвкусные, глупые каменты. Естественно все были прибиты и забанены.

Речь у Носика ведь не о вас (возможно), не о противниках Алексея, способных аргуменировать свою позицию. Речь и проплаченных мудаках, простите, которые послезавтра, если обстоятельства так сложатся, спокойно за бабло продолжат именно что "засирать" блоги, но уже против Путина.

July 30 2013, 09:18:57 UTC 6 years ago

Спасибо за аргументированный ответ =)

На самом деле комменты как оголтелых сторонников так и противников Навального одинаково отвратительны, блин, мне порой кажется что это одни и те же люди пишут ток под разными логинами.

Лично я к нему отношусь очень скептически, ну да это моя позиция .

Я к чему написал предыдущий коммент - вот возьмем к примеру журнал hardingush'а или fritzmorgena'а и посмотрим что там пишут те самые сторонники... ну к примеру либерализма, Навального или там "борцы с карателями из МВД угнетающими гордых ребелов" или просто радикалы всех мастей.

Картина повторит то, что проиллюстрировал Антон в своем посте. Но никто из них не утверждает что против них ведется информационная война, понимаете?
Не надо демонизировать. Просто толпа хамла в комментах. Все как у всех.

dmitriykrilov

July 30 2013, 20:27:09 UTC 6 years ago

А я вам тоже аргументированно отвечу. Предыдущий комментатор правильно написал, что он никогда не будет писать в журнал противников Навального. И я никогда не буду. Так откуда же в ИХ журналах берутся НАШИ сторонники? А очень просто -- в тех же документах о кремлеботах можно найти нашистов, нанятых изображать сумасшедших сторонников Навального (чтобы дискредитировать его адекватных сторонников). Яркий пример (правда, уже разоблачённый) -- Лев Щаранский.

July 31 2013, 06:30:18 UTC 6 years ago

Спасибо)

Щаранский - поп Гапон?

Не смешите меня, он просто откровенно стебется над демшизой и их риторикой.

А откуда Вы знаете что документы о кремлеботах не деза?) Можно ссылку на документы? Я не слежу за политикой если честно и информационной войной. Но вы смогли меня заинтриговать)

А почему кстати не будете писать? "Уклоняетесь от дебатов?" (с)

July 31 2013, 06:49:32 UTC 6 years ago

>Не смешите меня, он просто откровенно стебется над демшизой и их риторикой.
Уже после разоблачения.
>А откуда Вы знаете что документы о кремлеботах не деза
Там есть подпись DKIM, современные компьютерные мощности не позволили бы взломать эту подпись и подделать письма. Конечно можно строить теории заговора, что Кристина Потупчик -- засланный оппозицией/госдепом провокатор, но так можно и до Евгения Фёдорова скатиться.
>А почему кстати не будете писать
Зачем помогать нашистам зарабатывать деньги? Пусть мучаются и пытаются сами с собой диалог строить.

July 31 2013, 07:33:42 UTC 6 years ago

Ну это было сразу ясно что он издевается) Причем очень тонко.

>А откуда Вы знаете что документы о кремлеботах не деза
Там есть подпись DKIM, современные компьютерные мощности не позволили бы взломать эту подпись и подделать письма. Конечно можно строить теории заговора, что Кристина Потупчик -- засланный оппозицией/госдепом провокатор, но так можно и до Евгения Фёдорова скатиться

А можно поподробней? Что за документы (я правда не следил никогда за блогосферой - до момента всей этой истерии с Навальным и болотом, сейчас просто пытаюсь свою точку зрения на все события сформировать на основе фактов а не эмоций)?

А насчет DKIM - она просто подписывает поля сообщения насколько я знаю.
т.е. если я сейчас (к примеру) ломаю почту...ну Вашу например, затем регаю ящик botovod@google.com и посылаю Вам письмо с перечнем проплаченых коментов с него - то оно пройдет проверку DKIM =) Хотя вы не при чем по сути =)
Поэтому мне и хочется на первоисточник взглянуть.

А насчет уклонения от дискуссии - не за это ли Алексей пытался шельмовать Собянина?

July 31 2013, 07:58:48 UTC 6 years ago

Вы знаете...я ведь начал пытаться найти концы этой истории (благо обед у меня). Насчет кремлеботов и подписей DKIM, т.к. я технарь то заинтересовала меня эта тем очень.

И ведь нашел!

http://slivmail.com/potupchik/message/6733

Как мы видим - статус DKIM - НЕ валиден.

Забавно, как Вы можете это прокомментировать?

July 31 2013, 08:03:12 UTC 6 years ago

Ну так смотрите только там, где валиден. Таких более чем достаточно. Я просто не помню точно условия, при которых подпись генегируется (вроде надо использовать веб-версию, соответственно при отправлении с айФона подписи нет).

July 31 2013, 08:14:09 UTC 6 years ago

Не, DKIM безразлично откуда писать - т.к. формирования ЭЦП происходит на сервере то интерфейс не важен абсолютно. Да и посылать файлы Word с айфона - эммм...не функционально.

Честно - я посмотрел подряд 20 сообщений - там нет DKIM либо не валидна она.

Наводит на мысль, что попытка добавить DKIM к сообщению - фейк для придания солидности, мало кто будет разбираться...

Ребят, вам не кажется что вас используют, нет?

dolboeb

6 years ago

dronetz

July 30 2013, 06:52:10 UTC 6 years ago

какая точка зрения может быть у проплаченного бота, о чем вы?

July 30 2013, 09:00:04 UTC 6 years ago

Я пишу не о "точках зрения", а о технологии ведения пропагандистских войн.

"Точка зрения" бывает только у живых людей. У ботов-виртуалов из отчёта, который Вы можете прочитать по ссылке выше, никакой такой "точки зрения" нет, только сценарий вброса ради последующей оплаты

July 30 2013, 09:24:08 UTC 6 years ago Edited: July 30 2013, 09:24:34 UTC

Антон, я ответил на Ваш коммент в посте readercom'a (в этой же ветке выше).
Подобные комменты, которые вы привели постит 70% (субъективно) пользователей жж пубертатного возраста(опять субъективно).

Мне кажется Вы просто драматизируете. Как в песенке "Если в кране нет воды значит выпили жиды" =) (я не антисемит если что, просто иллюстрирует подход хорошо)

July 31 2013, 08:27:42 UTC 6 years ago

Вам может казаться всё, что угодно.

У меня есть некоторый жизненный опыт.

Он подсказывает, что если я могу прогнозировать те или иные процессы, — значит, я правильно понял их суть.

Активность наёмных спамботов в этом ЖЖ мне, как его владельцу и модератору, видна невооружённым глазом. Я же вижу IP-адреса, вижу идентичные комментарии в разных постах и ветках, могу предсказать, что прочту. Переписка Кристины Потупчик для меня — просто приятный бонус, самому было б лень возиться и документировать все их художества.

А Ваш троллинг на очень коротких ногах.

Вы мне, пожалуйста, предложите правдоподобное объяснение, откуда эта переписка взялась, если она не подлинная. Кто там ночами сидел и подделывал 4000 писем, задним числом обосновывая микрособытия, о которых ничего нет ни в прессе, ни в Википедии. Сколько на это ушло человеко-часов, чьих, кто платил.

А я посмеюсь.

July 31 2013, 08:53:11 UTC 6 years ago

Про использование - мое (подчеркиваю МОЕ) личное мнение - вы используете истерию вокруг оппозиции и превозмогания происков коварного режима в целях своего пиара. Возможно вы искренне заблуждаетесь.

На Ваш вопрос...даже не знаю что ответить...честно не знаю. Хотя у меня есть версия (она основана на том, что от имени сервисного аккаунта рассылаются личные сообщения в т.ч. для Потупчик) - ломаем сервисный аккаунт службы мониторинга + берем несколько также ломаных аккаунтов функционеров + врубаем парсер - вуаля!

Что-то подобное я видел при продвижении одного сайта - на нем оказались по аккаунтами живых людей (с фотками!) комменты понадерганые из жж в случайном порядке но с ключевыми словами видимо какими-то. Узнал я случайно - меня просто попытались этим шантажировать - что вот я жене изменяю причем в открытую любовной перепиской занимаюсь (все бы ничего еслиб не дата под комментами 2008 год - а я женился в 2012 =))))

Log in

Анатомия кремлёвского спама

Error