Я родился в СССР и прожил в этой стране 23 года — половину жизни. За эти годы у меня не возникло ни одного конфликта, связанного с моей национальностью — ни в школе, ни в институте, ни во дворе, ни в больницах, где довелось работать.
При этом на государственном уровне практиковался махровый антисемитизм: запреты на профессию, ограничения по занятию руководящих должностей, квоты в вузах. Каждый еврей это на себе чувствовал так или иначе. Но на уровень улицы эта политика никак не транслировалась. И, естественно, она не прибавляла советской власти никаких очков в глазах населения.
То же самое происходит сегодня с геями.
За 16 лет жизни в постсоветской России я не слышал ни о каких погромах, трудовых конфликтах или иных проявлеииях гомофобии "снизу". Населению эта тема тупо по барабану. Ему совершенно без разницы, кто с кем спит, и в какой позе. Все очаги озабоченности — в структурах власти.
Единственное отличие советской ситуации от постсоветской состоит в том, что в СССР антисемитские нормы и квоты не афишировались. А в путинской России гомофобные нормы очень широко пиарятся — в том же самом расчёте, исходя из которого царский режим сто лет назад сделал стратегическую ставку на «дело Бейлиса». Что широкая публика одобрит и сделает оргвыводы. А власти останется только разводить руками и ссылаться на vox populi.
Расчёт этот не сработал в 1913 году, он не сработает и сто лет спустя.
Замена государственного антисемитизма на государственную гомофобию ничего тут не изменит.
August 29 2013, 09:42:57 UTC 6 years ago
Вы опять путаете понятия, запрет на пропаганду некоего явления и поражение в правах по некоемому признаку - это немножко разные вещи, или Вы считаете по другом? Рядовой педолург как-то страдает от этого запрета? И если да, то как?
August 29 2013, 10:41:53 UTC 6 years ago
August 29 2013, 11:20:34 UTC 6 years ago
August 29 2013, 11:43:36 UTC 6 years ago
August 29 2013, 12:20:50 UTC 6 years ago
Таким образом, союз лиц одного пола может быть заключен только за рубежом России. Следовательно, это норма применима только к иностранным усыновителям либо к гражданам России, оформившим свои отношения за рубежом.
Если я правильно трактую законодательство, в России люди, не состоящие в союзе (т.е., однополые пары или обычные пары, живущие в т.н. "гражданском браке") при усыновлении должны выступать как одинокий усыновитель. В статье по вашей ссылке указано, что "Оговаривается, что разница в возрасте между ребенком и усыновителем, не состоящим в браке, может составлять меньше нынешних 16 лет (впрочем, окончательное решение по закону все равно будет принимать суд)", т.е., очевидно, практика усыновления холостым человеком предусмотрена законом.
Иными словами, я не вижу никаких законных преград для однополой пары из России усыновить ребенка.
August 30 2013, 06:54:33 UTC 6 years ago
Тем не менее направление мысли законодателей − запрет на усыновление однополыми родителями в тех странах, где это возможно; запрет на пропаганду гомосексуализма − говорит о том, что дискриминация этой социальной группы имеет место быть, в чем и заключалась моя основная мысль. Хотя мне стоит все-таки лучше разобраться в текущей ситуации в России.
August 29 2013, 11:38:01 UTC 6 years ago
Детдом - не инкубатор детей для гомосексуалистов. Иначе получается, что однополые родители спонсируют отказничество от детей, что просто дикость.
August 29 2013, 11:48:50 UTC 6 years ago
August 29 2013, 12:00:23 UTC 6 years ago
Детдом при усыновлении кем угодно не должен быть инкубатором и местом перекачивания бюджетных средств в чей-то карман.
August 29 2013, 12:15:00 UTC 6 years ago
August 29 2013, 11:00:34 UTC 6 years ago
Что касается страданий рядовых педолургов - запрет на пропаганду гомосексуальности выражается порой довольно причудливо - в том числе, запретом на профессию. Погуглите "верке сердючке запретят выступать с концертами". Притом что вовсе не факт, что верка сердючка - или как там его по рождению - есть гомосексуалист. Вполне может быть эпатажный сценический образ и не более того.
Чуть развив эту интересную тенденцию, приходим к выводу: голубым (не считающим нужным скрывать свою ориентацию) можно на тех же основаниях запретить занимать любые публичные должности, а равно запретить становиться спортсменами, музыкантами, писателями, актерами, донорами крови, а в особо запущенных случаях будут настаивать на недопущение их в школы, детсады и больницы. Ситуацию можно легко довести до абсурда, когда не прятать свою ориентацию под угрозой увольнения сможет лишь челябинский металлург Иван Дулин - потому что даже исполнителю этого образа, С.Светлакову, в данный конкретный момент пытаются запретить сниматься в рекламе.