Смотрю в оба, внимательно, не отрываясь.
В антрактах читаю рецензии. И, честно говоря, не понимаю: рецензенты тот же самый фильм смотрели, что и я, или какой-то другой?
По-моему, довольно странно сравнивать этот сериал со «Стилягами». Это примерно как сравнивать «Доктора Хауса» с «Дживсом и Вустером», потому что и там, и тут — один и тот же Хью Лори. (Вариант для зануд: это как сравнивать «И твою маму тоже» с Гарри Поттером).
Если проводить аналогии с другими сериалами, то «Оттепель» — это российские Mad Men, реконструкция условного прошлого времени, которое было, в календарном смысле, совсем недавно, а так далеко уже, как какая-нибудь античность или Средневековье... Поэтому реконструкция, и в Mad Men, и в «Оттепели» — это не попытка по крохам воссоздать ту эпоху «как есть» (бессмысленная, на мой взгляд, задача: «как есть» она существовала только в восприятии живших тогда людей), а выстраивание цельного, полнокровного и непротиворечивого экранного мифа о том времени — как оно может быть увидено и воспринято людьми, живущими спустя полвека, сквозь призму всего, что мы знаем о последующих эпохах.
Если же сравнивать «Оттепель» с полным метром — то это «Восемь с половиной» (а также «Бартон Финк», Burn Hollywood Burn, Living in Oblivion, «Игрок», «Адаптация» и т.п.), то есть попытка режиссёра рассказать зрителю про свой мир и свою кухню. И я тут не софиты имею в виду, не грип и не изнанку павильонов, а то, каким адовым, невыносимым испытанием может оказаться простой кастинг блондинки/брюнетки на роль девушки-бригадира в дурацкой производственной музкомедии...
Но вообще-то сравнивать «Оттепель» с чем бы то ни было — пустое занятие. Потому что этот сериал, сколько б он ни перекликался с какими-то другими картинами, интересен в первую очередь сам по себе. В нём столько таланта и столько мастерства (режиссёрского, операторского, актёрского, композиторского, сценарного), столько жизни и женской красоты, что хочется его просто смотреть и смотреть. Впереди осталось четыре серии, а мне уже жалко, что он так скоро закончится, и что на второй сезон, наверное, рассчитывать было бы глупо.
Хотя чем чёрт не шутит — вдруг успех «Оттепели» сподвигнет его создателя и продюсера на сериал «Застой»?
PS. Премия имени Гомера-Мильтона-Паниковского за самый особый взгляд на «Оттепель» достаётся Наталье Радуловой, написавшей, что у Тодоровского все героини, как китайцы, на одно лицо.
Update: на сайте «Эха Москвы» отмониторили и перепечатали этот мой пост.
При перепечатке потерялся один из кадров.
Угадайте, какой :)
Update1: оказывается, показанные по ТВ эпизоды можно стримить с сайта Первого канала без рекламы:
http://www.1tv.ru/videoarchiver/pr=31160&pg=1
December 8 2013, 06:41:54 UTC 5 years ago
Если смотреть Первый канал, то весь, чтобы не пропустить хороший фильм хорошего автора. Если агитировать против системы, тогда быть последовательным и следовать принципам гражданского неповиновения. А иначе, если знакомый людоед пригласит на вегетарианский обед, приготовленный хорошим поваром, то можно и сходить. А потом пусть дальше жрет соседей.
December 8 2013, 08:07:06 UTC 5 years ago
Вы сначала снимите сериал, который будут смотреть миллионы, а потом с гордым видом будете отказываться от его показа по первому каналу.
December 9 2013, 08:08:11 UTC 5 years ago
1. Миллионы смотрели советские фильмы про счастливую жизнь колхозников и штурм Зимнего, радовались успехам непобедимой германской армии на Восточном фронте, ликовали, когда оказывалась интернациональная помощь братским народам Чехословакии и Афганистана.
2. Деятельность этих режимов обслуживали негодяи, которые снимали "неидеологические добрые и теплые" фильмы и писали книжки. Они становились лауреатами и героями труда, под написанные ими гимны живет сегодняшняя Россия, а Солженицин,Бродский, Довлатов, Мандельштам и многие другие оказались изгоями и жертвами этого всеядничества и конформизма любимых Вами (а не вами - с большой буквы надо писать!) "миллионов".
3. Как узнать вкус блюда? Его надо отведать. Надо либо смотреть по Первому все передачи и потом их оценивать, либо быть против лжи, подкрашенной розовым и смешным. В первом случае мы приобщаемся к системе и становимся ее неотъемлемой частью, во втором - протестуем, не отвечая на зло насилием.
4. Время быстро все расставит по местам. Художники останутся, а от проходимцев, обслуживающих по принципу "чего изволите", сохраняться только следы в архивах. "Унесенных ветром" и фильмы Чаплина смотрят и сегодня, а "Волга-Волга" и "Кубанские казаки" горят адским клеймом на лицах их создателей и ничего, кроме смеха и презрения, у сегодняшнего молодого зрителя не вызывают (если он, конечно, еще не воспитан новыми "хорошими" фильмами нашего ТВ).
Итог: такие фильмы и такие авторы в сто раз хуже, чем честные слуги режима. Проститутка лучше, чем блудная жена. Она честно продается за деньги, а не претворяется порядочной.
Сонечка Мармеладова лучше, чем Элен Курагина.
Это все, переписка закончена, больше ничего не будет.
December 9 2013, 17:34:19 UTC 5 years ago
Одно из главных стремлений любого художника, творца (ну хорошо, пусть не всякого, но значительной их части) - донести свое творение до публики. То есть, напечатать стихи, выставить картину, исполнить произведение. В случае с фильмом тут вообще все просто: кино без показа просто не существует. Писать "в стол" можно, снимать кино "в стол" нельзя. Так что кинорежиссеру, особенно снимающему телесериалы, нужно выбирать: либо так или иначе сотрудничать с теми, от кого показ фильма зависит (в вашей терминологии - с ненавистной властью), либо тупо менять профессию.
Тодоровский своему творческому пути не изменяет, Путина в своем фильме не рекламирует, снимает так, как хочет. Так ему теперь что, специально надо было вставать в позу и показывать свой фильм не на первом канале, а где-нибудь по кабелю? чтобы соблюсти чистоту риз перед такими как вы?
Далее. Я вообще не очень понимаю, как именно сама по себе встроенность в систему влияет на ценность творчества того или иного человека. Если бы Бродскому предложили напечатать в СССР его стихи, ему следовало отказываться и работать дальше в котельной, так что ли?! А то его стихи сразу стали бы хуже? Потому что лишь напечатав одну несчастную книжицу, он сразу стал бы "проходимцем, обслуживающим режим"? так что ли?
Совковые идеологи творения любого творческого человека оценивали исключительно с точки зрения отражения борьбы рабочего класса против угнетателей. Вы поступаете точно также, только ваша идеологическая нагрузка - борьба с "ненавистными режимами". Маразматический апофеоз подобной точки зрения для меня заключается в словах, произнесенных как-то неподражаемой Новодворской: "Если бы наши футболисты были настоящими гражданами своей страны, они бы не вышли на поле на чемпионате Европы, а потребовали бы немедленно освободить Ходорковского". Ей и вам даже в голову не приходит, что призвание футболистов - пинать мяч, а режиссера - снимать фильмы.