Смотрю в оба, внимательно, не отрываясь.
В антрактах читаю рецензии. И, честно говоря, не понимаю: рецензенты тот же самый фильм смотрели, что и я, или какой-то другой?
По-моему, довольно странно сравнивать этот сериал со «Стилягами». Это примерно как сравнивать «Доктора Хауса» с «Дживсом и Вустером», потому что и там, и тут — один и тот же Хью Лори. (Вариант для зануд: это как сравнивать «И твою маму тоже» с Гарри Поттером).
Если проводить аналогии с другими сериалами, то «Оттепель» — это российские Mad Men, реконструкция условного прошлого времени, которое было, в календарном смысле, совсем недавно, а так далеко уже, как какая-нибудь античность или Средневековье... Поэтому реконструкция, и в Mad Men, и в «Оттепели» — это не попытка по крохам воссоздать ту эпоху «как есть» (бессмысленная, на мой взгляд, задача: «как есть» она существовала только в восприятии живших тогда людей), а выстраивание цельного, полнокровного и непротиворечивого экранного мифа о том времени — как оно может быть увидено и воспринято людьми, живущими спустя полвека, сквозь призму всего, что мы знаем о последующих эпохах.
Если же сравнивать «Оттепель» с полным метром — то это «Восемь с половиной» (а также «Бартон Финк», Burn Hollywood Burn, Living in Oblivion, «Игрок», «Адаптация» и т.п.), то есть попытка режиссёра рассказать зрителю про свой мир и свою кухню. И я тут не софиты имею в виду, не грип и не изнанку павильонов, а то, каким адовым, невыносимым испытанием может оказаться простой кастинг блондинки/брюнетки на роль девушки-бригадира в дурацкой производственной музкомедии...
Но вообще-то сравнивать «Оттепель» с чем бы то ни было — пустое занятие. Потому что этот сериал, сколько б он ни перекликался с какими-то другими картинами, интересен в первую очередь сам по себе. В нём столько таланта и столько мастерства (режиссёрского, операторского, актёрского, композиторского, сценарного), столько жизни и женской красоты, что хочется его просто смотреть и смотреть. Впереди осталось четыре серии, а мне уже жалко, что он так скоро закончится, и что на второй сезон, наверное, рассчитывать было бы глупо.
Хотя чем чёрт не шутит — вдруг успех «Оттепели» сподвигнет его создателя и продюсера на сериал «Застой»?
PS. Премия имени Гомера-Мильтона-Паниковского за самый особый взгляд на «Оттепель» достаётся Наталье Радуловой, написавшей, что у Тодоровского все героини, как китайцы, на одно лицо.
Update: на сайте «Эха Москвы» отмониторили и перепечатали этот мой пост.
При перепечатке потерялся один из кадров.
Угадайте, какой :)
Update1: оказывается, показанные по ТВ эпизоды можно стримить с сайта Первого канала без рекламы:
http://www.1tv.ru/videoarchiver/pr=31160&pg=1
December 9 2013, 20:55:19 UTC 5 years ago
1. Естественная реакция девушки из хорошей семьи в 60-е годы, когда она узнала о своей беременности - напиться, заснуть на скамейке, чтобы ее милиция домой привела
2. Но самое главное не это - а линия следователя. Мыслишка такая - даже если ты ничего не сделал, у тебя должен быть липкий страх, что тебя посадят, только потому, что ты не понравился какой-то харе - как путену не понравился Ходорковский (хотя там и деньги были).
Все-таки это - 60-е годы. Не 37й, как хотелось бы чекистам, чтобы 37й был всегда. Кстати, эти суки в эпоху "оттепели", да и потом такими хозяевами, как в этом фильме, себя не чувствовали - да за появление в пьяном виде на Мосфильме во время съемки могли бы и из партии погнять и "из органов". Так что это уже путенская атмосфера беспредела, перенесенная в прошлое, или бериевская.
3. Ну а чистый романтичный влюбленный естественно должен найти выход своим ромеовским чувствам в том, чтобы трахнуть девушку, которая занимается макияжем. Зачем ему просто поговорить с девушкой, в которую он влюблен и считает единственной на свете и на всю жизнь?
December 9 2013, 23:07:36 UTC 5 years ago
Но я уверен, что заслуга в этом всё же Тодоровского со товарищи, а не моя.
Что герои Чиповской и Яценко ведут себя глупо — Вы совершенно правы.
Но если Вы вспомните, как себя реальные люди в жизни ведут, сталкиваясь с такими ситуациями, то вряд ли Вам в память придут одни сплошные примеры глубочайшей мудрости и трезвомыслия.
December 10 2013, 21:49:52 UTC 5 years ago
Закончилась серия - последние комментарии: все-таки не удержались от фашизма-light: пидоров надо быть ногами, а менты потом разберутся, если баба будет на себе платье рвать...(законодательство уже принято, масло уже разлито, да и трамвай уже идет...)
Как-то я работал на одном еврейском конгрессе и председательствующий, еврей из Украины, обратился к аудитории - "Евреи и им сочувствующие..."
Так вот, я им сочувствующий. Тем более после прочитанного в этом году романа Les bienveillantes.
Не сочтите за тоффлеровский футуризм - просто логика любого тоталитарного режима - после гомиков надо бить евреев.
С другой стороны, деньги у этих ребят на диком западе - а там бить ногами евреев не очень принято, да и друзья - абрамовичи (хотя и враги - ходорковские). Дай бог, обойдется - на этот раз.
Как Вы, наверное, поняли, не юная девушка - но поклонник Вашего действительного искреннего и умного творчества...
Спасибо et merci!!!
December 11 2013, 12:56:30 UTC 5 years ago
Но если я правильно понял, претензий к фильму у Вас ко вчерашнему дню поубавилось.
А у меня — наоборот.
December 11 2013, 13:03:21 UTC 5 years ago
December 11 2013, 20:55:22 UTC 5 years ago
Мне даже в голову не пришла возможность такого прочтения сюжета.
Что герой Волоцкого является геем, любому вменяемому зрителю становится понятно серии примерно с первой, где он рассказывает о своей дружбе с Рудольфом Нуреевым. Я десять серий ждал, когда ж он рискнёт раскрыться, и как за это поплатится.
December 11 2013, 21:23:01 UTC 5 years ago
Человека избили, раздавили можно сказать - так и показывают раздавленного и суетящегося.
Все-таки в искусстве должна быть хотя бы капля эмпатии (пусть это и не "Rain man"...), ну вроде "и милость к падшим..."
Вопрос ведь не во мне, я уже очень давно живу в контексте другой, довольно цивилизованной страны, хотя много времени провожу и в России.
Спросите лучше у "нормального" российского зрителя, правильно ли "мужик пидера отметелил"? Ответ будет однозначный. И в фильме не сделано ни малейшей попытки это отношение изменить (ну может быть намек на то, что с этим "мужиком" коллеги не разговаривают...)
И у меня было такое чувство, что эта концовка вставлена в духе борьбы с "пропагандой гомосексуализма".
И вообще в конце фильм распался в никуда - потому что "ниточки-то гнилые".
А ведь сначала хотели хороший фильм снимать, про войну, в память о сценаристе, глаза у них горели...