«Европечь» и Apple: кто кого наказал

1. Оперируя понятием "большинство", я опираюсь на официальные и не очень, данные соц. опросов, в которых все очень наглядно отражено. Сомневаюсь что вы можете предложить лучший способ оценки общественного мнения. Да, в частности, меня весьма беспокоит попытка изменить институт брака. Изменение этого института, повлечет за собой лавину весьма неприятных изменений в обществе. Соглашусь, что институт брака эволюционировал много раз, однако, как в религиозном, так и светском обществе, под браком всегда подразумевался союз мужчины и женщины. Надеюсь что так будет и дальше. Однако, по мнению одной из предводительниц (по крайней мере она сама себя таковой считает) лгбт, Маши Гессен, "...институт брака вообще не должен существовать. Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье. Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать." Такой подход призывает не к эволюции, а деградации как института брака, так и общества в целом. Помимо прочего, за такие слова можно и в репу получить, мягко говоря! Да, я приемлю некоторые изменения в социальных нормах. Однако заметьте, на протяжении столетий происходило множество изменений социальных норм, но почему то отношение к гомосексуализму было и надеюсь что будет, всегда однозначным.

2. Не путайте понятия. У гетеросексуальных пар, брак не преференция, а многотысячелетняя традиция. Законодательство, в базе, отталкивается именно от этой традиции. Помимо прочего, я не вижу каких либо особых гешефтов от брака. Любое действие которое в браке подразумевается по умолчанию, совершенно спокойно решается с помощью нотариата и т.д. Единственным камнем преткновения, является вопрос усыновления детей гомосексуалистами. Лично я и думаю что подавляющее большинство жителей России - категорически против! И это обсуждению не подлежит.

1. Вы сейчас берете одну радикальную активистку из нескольких миллионов геев России. Если с аргументом про статистику я готов согласиться, тот этот ваш аргумент несостоятелен чуть более, чем полностью. Не говоря уж про то, что намек на "в репу" за высказывание мнения (пусть и весьма странного) мягко говоря странен в цивилизованной дискуссии.
Отношение к гомосексуализму, разумеется, не всегда было однозначным. В Древней Греции это было нормой, в средневековье и в Европе, и на Руси, насколько я знаю, это не порицалось и уж точно не было уголовно наказуемо.
2. Тем не менее брак для гетеросексуальных пар - существующая опция, в то время как для гомосексуальных пар - не опция. Вычитаем набор опций для одних и для других - получаем набор привилегий/преференций.
Нотариат - значительно более замороченная процедура, чем вступление в брак. И я боюсь, вы не сумеете даже перечислить всего того, что можно людям в браке, но нельзя людям в нем не состоящем. Я говорю о всяких правах посещения больницы итп.
Если вопрос усыновления для вас не подлежит обсуждению, вы просто понятия не имеете о ситуации с детскими домами в России. При том, что лично мне не кажется хорошей идеей давать детей гомосексуальным парам, идея оставить их в детдоме (а это практически гарантировано, судя по статистике) мне представляется значительно более жестокой и скотской. И да, говорю я это, потому что знаю, что такое дети в детдомах.

1. Эта «радикальная активистка» является одним из лидеров лгбт сообщества. Заметьте, что никто из остальных лидеров лгбт, никак не опроверг ее слова и не подверг их ни малейшей критике! Следовательно, все они «чуть более чем полностью» согласны и поддерживают ее слова. И уж коль скоро такие лидеры, то от мысли о том, что представляют из себя рядовые члены сообщества, просто оторопь берет. В средневековой европе и России, гомосексуализм считался страшным грехом, со всеми вытекающими последствиями. Хотя, глупо было бы отрицать, что гомосексуализм в эти времена полностью отсутствовал.
Намек на «дать в репу», в данном контексте совершенно уместен, ибо не грех иногда приводить в чувство подобные существа. Да, да, именно существа! Назвать человеком эту особь просто невозможно! В том же интервью, где прозвучали высказывания по поводу семьи, она настолько красочно описала свою личную жизнь, что сразу же стал понятен ее моральный облик и мотивация, которые ничего общего с человеческим не имеет.
2. Вы путаете опции/преференции с многовековой традицией и общественным укладом.
Ничего замороченного в нотариальных бумажках на самом деле нет. Все решается, включая посещение больниц, примерно 3мя бумажками. Было бы желание.
Я очень хорошо представляю себе, что происходит с детскими домами. Ситуация, кстати, весьма неоднородна и будем надеяться, что она будет выправляться к лучшему. Позволять гомосексуалистам усыновлять детей – смерти подобно. Вы очень кстати, привели пример древней Греции, где гомосексуализм был нормой. Там, равно как и в древнем Риме, гомосексуализмом было охвачено практически все мужское население. Однако в других обществах, где гомосексуализм считался грехом, процент гомосексуалистов был существенно ниже и судя по всему, приближался к естественному природному фону – 4-5%. Следовательно, определение: «гомосексуалистом можно только родиться, а превратить гетеро в гомо никак нельзя», не выдерживает никакой критики. Получается, что ребенок при формировании своего сексуального поведения, смотрит на родителей и копирует их поведение. Следовательно, ребенок воспитываемый гомосексуалистами, сам, с очень большой долей вероятности, станет таковым. До кучи, совсем недавно мне попадались цифры по заболеваемости спидом. Забавно то, что за последние 10 лет, заболеваемость среди гомосексуалистов выросла процентов на 20, при снижении заболеваемости гетеросексуалов и даже наркоманов примерно на столько же. Есть у меня подозрение, что одним спидом там дело не ограничивается. Не даром же во многих странах гомосексуалистам запрещено быть донорами. Помимо прочего, лет 5 назад, одним американским(?) ученым было проведено исследование людей выросших в семьях гомосексуалистов. Поищите, думаю вы без труда это найдете даже в оригинале. Согласно исследованию, эти люди во вполне зрелом возрасте имели кучу проблем, в корне которых лежит исключительно воспитание.

Хотел было писать вам длинный развернутый ответ. Но ваш следующий комментарий показал, что с вами бесполезно спорить. Вы мало того, что применяете научный термин "педофилия" в неверном значении, так еще предлагаете мне не дифференцировать ситуации. Штампы-штампы-штампы. Пара месяцев агитинформации - и вас можно было бы убедить в том, что все жиды одинаковы и нужно их мочить. Ну о чем тогда с вами разговаривать?

Пока что я вижу промытые мозги и штампы только у вас. Моя позиция, в отличие от вашей, достаточно гибкая построенная на логике и элементарном здравом смысле. А ваша попытка дифференциации педофилов, на "научного педофила" и "антинаучного педофила", вообще выходит за грани добра и зла! Особенно умиляет, что вы могли бы за пару месяцев убедить меня что педофилов не надо уничтожать.
А не разговаривайте, это ваше право. Да и мне, пожалуй, не имеет смысла разговаривать с человеком, который, по всей видимости, считает нормальным давать детям вот такие штуки http://fckh8.3dcartstores.com/Coloring-Book_ep_41-1.html например.