Скажи мне, кто твой друг...

На самом деле с отребьем мы дружим, чтобы противостоять западу, а это нужно, чтобы доказывать электорату ценность опг "гос-во".

Умный Тема не понимает, почему мы не дружим с Америкой. Дурашка! Да потому что Америка наш цивилизационный конкурент. А как америка умеет дружить, показали 90-е годы, когда в России безраздельно правили старшие темины друзья и единомышленники. Они и сейчас правят, но не совсем безраздельно. Однако "могучую кучку" dolb-ov, cобчачек, шендеровичей и прочих макаревичей взрастили и те себя чувствуют властителями дум. Пока и особенно креативного класса, который способен только жрать, ср-ть и пальцем не шевельнет, чтобы сделать что-то полезное не для своей задницы, а для страны.

Америка умеет дружить (подумайте, что не одна Россия в мире); дело в том, что Россия не знает, что это значит и действия Россия часто неадекватны в свете политики, т.е. люди, которые принимают решения так себя не ведут; Россия недакватна в своих решениях, действиях, словах, с ней можно дружить только как с больным ребенком.

Вроде бы взрослые люди и такой идиотизм в теме.

Дружат нарисованные существа в мультфильмах.
Страны-государства в лице правительств не дружат. Они имеют друг друга в условиях партнерства и в рамках договоренностей. Или выходя за рамки)
То, что выкидывают политики в ситуации с Украиной - вполне естественно. Открываем учебник истории и начинаем удивляться несправедливости, да).

Знаете, что дружбы не существует обычно говорят плохие ребята, с которыми никто не дружит.

удивительно элементарный ответ на элементарный вопрос.
про пацанов раэна все слушали?
вот им что по жизни надо вообще?
семки, корты, разборки, терки.
а еще?
ну по пацанским понятиям еще жить.
они с такими же пацанами как себя вести будут?
а с участковым?
а с библиотекарем дружить будут?
ну и какие еще вопросы-то
быдлованы захватили власть в 17 и все эти дзержинские-молотовы с кобой и ильичом были такие же отморозки как и их наследники в пыжиковых шапках.
крестьянского рабоче-крестьянского происхождения. не в обиду крестьянам и рабочим, которых эти мрази извели под корень
ну и чо тут сложного понять, что пацан пацана не обидит, а возьмет крышевать за бакшиш он же откат?
услуга за услугу, а с профессорами такое не проходит, чего с ними возиться

Ответ на этот, казалось бы, вопрос вопросов есть, и он прост:
У России нет друзей или врагов, есть только свои интересы. А эти интересы распространяются на те же объекты, на которые распостраняются интересы просвещенного Запада.
И ведь это не нам принадлежит классическая фраза о диктаторе Сомосе: "Это сукин сын, но это наш сукин сын".

Чем тогда российскя власть будет отличаться заклейменного ею "гнилого, гейского" Запада? При этом, в России "не афишируются" те противовесы, которые сдерживают тенденции к диктаторству и авторитаризму. Речь идет о принятой 4 июля 1776 г. тринадцатью штатами Америки Декларации независимости. В ней признается наличие у каждого человека неотчуждаемых прав, в том числе права на жизнь, свободу и стремление к счастью, и отмечается, что цель создания любого государства состоит в обеспечении этих прав. Как указывается далее в Декларации, «весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа»
С учетом большого количества огнестрельного оружия в руках граждан США, это существенный внутриполитический фактор.
Похожее положение во "Всеобщей декларация прав человека". Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года: "...необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения".
Т.е. признается: "в качестве последнего средства... восстание против тирании и угнетения".
СССР подписал Декларацию в 1948 г. Однако процитирововашего это Квачкова, осудили за экстремизм. В США оппозиция диктаторским замашкам президентам Бушу и Обамы - реальность уровня Конгресса. Например, конгрессмены обвинили власти США в: "продолжении имперских традиций, уходящих корнями к Римской империи. «У нас система адъюдикации и убийств на самом высоком уровне, позволяющая суверену делать все, что ему взбредет в голову». "Специалист по конституционному праву... Брюс Фейн (бывший советник президента по правовым вопросам во время администрации Рейгана), составлявший обвинение, которое должно было стать основанием для импичмента («статьи импичмента») президента Буша-младшего, вице-президента Чейни и президента Обамы, также говорил о числе жертв незаконных войн. «Триста тысяч жертв - это убийства, - сказал он, - если война не имеет законных оснований, это убийство». Он напомнил об истории войн, являющихся выражением имперских устремлений, поэтому все отцы-основатели США во время Конституционного конвента выступили против предоставления исполнительной власти единоличного права объявлять войну. «Совмещение законодательной, исполнительной и судебной власти в одном лице, которое к тому же еще и палач, - вот определение тирании» («Федералист», № 47). Модератор EIR Джефри Стейнберг зачитал заявление генерала Джозефа Хора, бывшего командующего корпусом морской пехоты США, начальника штаба и главнокомандующего Центрального командования ВС США, написанное специально для конференции:
«Наши отцы-основатели, собравшиеся в Филадельфии для принятия новой конституции США, были достаточно мудры, чтобы доверить право объявления войны исключительно Конгрессу США. Только что победившие в революции против британской монархии, они понимали, что для обеспечения реального республиканского самоуправления право объявлять войну необходимо вручить Конгрессу, а не исполнительной власти. Они стремились предотвратить зарождение любых форм монархии или диктатуры"
"Полковник Уилкерсон подробно ответил на ремарку присутствующего на пресс-конференции немецкого политического деятеля Хельги Цепп-Ларуш, что любая новая война, в особенности против Ирана, может привести к термоядерному конфликту между США и Россией и гибели цивилизации."
"В заключение Брюс Фейн опять призвал Конгресс и общественность вернуться к идеям, на которых были основаны США, вернуться к республике."
http://globalconflict.ru/analytics/6805-dejstviya-vlastej-ssha-mogut-privesti-k-novomu-globalnomu-konfliktu
Никто из лидеров, так называемой, системной оппозиции, заседающей в Думе даже представить себе такое в политических реалиях России не представляет возможным.

Ответ в твоем заголовке:) Решаем-то не мы... А ВВП гораздо ближе Каддафи, чем Меркель.. У нее-то наверное золотого унитаза нет - и как ей руку протянуть после этого?
А я мечтаю попасть в Ливан, зачем не знаю, но хочу:) Больше чем в Париж или Брюгге:)

Вся история страны говорит только об одном - развитие страны возможно с расширением ее границ. По-другому не получается. Делаем то что умеем.

А у меня и вопроса такого не возникает.И так ясно. Наш президент желает, чтоб Россия была похожа на своих друзей. Мужикам - чалму, а женщинам - паранжу. И всех на поле - картошку убирать.

Мне стыдно за нашу страну.

Думаю одна из причин "озвучена" в переписке со знакомым из Украины: "У моей жены мама была русской (умерла), а отец украинец. Так вот. Они прожили много лет в Молдавии (отец был главным инженером) и последние лет 15 в Украине. Так вот, теща так и не выучила ни молдавского, ни украинского языка. Она считала, что россиянка и не должна изучать другие языки. Пускай другие учат русский чтобы её понимать." Такое, вот, "народно-имперское" мышление. Нежелание учиться (что сейчас стало характерным) приводит к мировоззрению, что пусть весь мир лучше приспосабливается ко мне, чем я к нему. Тоталитарное мышление. Это уже потом, носителей такого мышления "оприходуют" религии, политики, ..... Следующим шагом в этом направлении становится глобальное иждивенчество: пусть, все ко мне приспосабливаются, а поскольку я ничему не научился, то и кормят заодно. Хорошо найти какое-нибудь государство с политикой покупки политической лояльности и "отдаться" ему за подачки.

Я с Вами согласна. У меня мама и папа - татары, когда приехали в Екатеринбург (Свердловск), пришлось учить русский язык. А куда деваться - выучили. Мои родные, двоюродные братья, сестра, знакомые все переженились на русских, украинцах, белорусах, а разговариваем мы все на русском языке, потому что живем в России.
У меня знакомые уехали в Германию работать на 5 лет. Выучили, естественно, немецкий язык.
Я считаю - в какой стране живешь, такой и язык должен знать и говорить. За 23 года можно было выучить язык? Тем более украинский не такой уж сложный язык.

Вы не правы - есть такая штука, как теория многополярного мира. Вкратце, на пальцах, мы говорим о том, что невозможна объективная критика без оппонента. Какой бы хорошей не была идея/программа/направление развития, если у нас нет оценки с противоположной стороны - мы не объективны. Этакий инь-янь, то есть система, построенная на балансе, для четкого выражения истины. Типа как республиканцы-демократы в штатах: как только демократы за мир, республиканцы за войну, хотя это и не адекватно с точки зрения гражданина, зато помогает вычленить суть проблемы и четко ставить границы/принимать взвешенные решения.

И штаты уже взяли на себя роль "белых и пушистых борцов за права"(так как в связи с тем, что они раньше решили насущные проблемы, и на данный момент обладают лучшей системой управления, зарекомендовавшей себя, они первые берут на себя роль объединяющей идеологии в рамках, конечно же неизбежной, глобализации), соответственно, нам достается роль этакого "мордора", как бы нам это не нравилось, но отыгрывать её надо в рамках общей концепции.

Другое дело, что системы подразумевает доверие сторон друг к другу(то есть, банально - адекватность, последовательность, логичность и наличие общих абстрактых целей, а-ля "когда-нибудь мир-во-всем-мире", так как иначе получиться может только оруэлл), только тогда возможно "подигрывать" друг другу в полит. играх и добиваться долгосрочных перспектив(скажем, по ядерному разоружению той же сев. кореи и прочих фриков).

А наши сейчас по-моему перешли границы адекватности и херачат исключительно в своих корыстных интересах, что самому принципу не отвечает - и скоро получат щелчок по носу, имхо.

Короче - все дружно книжки читаем из курса того же ФГУ МГУ, - не будете задавать глупых вопросов.

Да, и не забываем, что это просто пример - реально сейчас не два полюса(кол-во "ролей"/идей), а больше - поэтому всё несколько сложней.

да тут даже МГУ не надо, школьный учебник по истории почитать и всё понятно)

Точно. Так и есть. гениальное определение.

вы это серьёзно ?)

До сих пор в жопу даешь или завязал?