Anton Nossik (dolboeb) wrote,
Anton Nossik
dolboeb

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Скажи мне, кто твой друг...

Пару дней назад Артемий Андреевич Лебедев задал в своём ЖЖ вопрос о российской внешней политике. Воспроизведу без купюр:

Важный вопрос. Не могу понять.

Почему Россия дружит со всяким отребьем? Почему среди наших друзей - Сирия, Ливия, Северная Корея, Судан, Венесуэла, кто там еще? Почему страны, которые в мире считают отстоем, наши друзья?

Почему мы не дружим с нормальными странами - Англией, Францией, Америкой, Японией, Швецией, Канадой?

Если бы я был президентом России, я бы в первый же день заявил, что со всяким говном мы больше не дружим. Теперь наш идеал - как в 19 веке - Европа. Может, каждый новый президент России так и хочет сказать, но ему объясняют страшную правду и он начинает прикидываться мудаком?

Может, мы бы хотели построить атомную электростанцию в Австралии, но нас шлют нахуй? И только Иран соглашается?

Может, если начать дружить с Америкой, они подорвут наше национальное самосознание, подсадят на Колу и Макдак? Не за это же наши деды воевали. А почему Франция не ссыт дружить с Америкой? Почему не боится ее неправительственных организаций? Может, они знают секрет, который нам недоступен?

Объясните мне. Я правда не понимаю.

Союзники Госдумы РФ в борьбе против оскорбления чувств верующих
Ровно за пять лет до Тёмы мне в точности этот же самый вопрос задал мне мой водитель Спартак. Дело было вскорости после геноцида в Дарфуре, когда Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест главного организатора этой резни, некоего Омара Хассана аль-Башира.
Открытка из Дарфура
И тут же российская дипломатия ломанулась отменять этот самый ордер через Совет безопасности ООН. Хотя ни до, ни после события не было и не появилось никаких оснований думать, что этот самый Омар Хассан аль-Башир является России другом и/или хотя бы тактическим союзником в каком-либо важном для неё вопросе. Тем не менее, полезли защищать именно его. И водитель мой недоумевал: почему ж Россия дружит со всяким отребьем?
Горячо поддержанная российскими властями и государственными СМИ «Хизбалла»
По мере возможности, я тогда же и ответил на его вопрос, развёрнутым постом в ЖЖ.
Он вышел ровно пять лет назад, 8 марта 2009 года.
Многие реалии и некоторые режимы с тех пор поменялись, кое-где и больше одного раза, отдельные персонажи успели умереть.
Но принцип, о котором я тогда написал, к сожалению, сохранился в неизменности.
Нам нужен мир. Весь мир.
Утыкать его флажками.
Это важней и медицины, и образования для россиян, важнее фундаментальной науки и судьбы российских сирот.
Важней, чем научиться производить компьютеры, легковые автомобили или пассажирские самолёты.
Это, на самом деле, такая историческая миссия.
Чтобы не сказать — диагноз.
Tags: война, дипломатия, мир, политика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 326 comments
Вы не правы - есть такая штука, как теория многополярного мира. Вкратце, на пальцах, мы говорим о том, что невозможна объективная критика без оппонента. Какой бы хорошей не была идея/программа/направление развития, если у нас нет оценки с противоположной стороны - мы не объективны. Этакий инь-янь, то есть система, построенная на балансе, для четкого выражения истины. Типа как республиканцы-демократы в штатах: как только демократы за мир, республиканцы за войну, хотя это и не адекватно с точки зрения гражданина, зато помогает вычленить суть проблемы и четко ставить границы/принимать взвешенные решения.

И штаты уже взяли на себя роль "белых и пушистых борцов за права"(так как в связи с тем, что они раньше решили насущные проблемы, и на данный момент обладают лучшей системой управления, зарекомендовавшей себя, они первые берут на себя роль объединяющей идеологии в рамках, конечно же неизбежной, глобализации), соответственно, нам достается роль этакого "мордора", как бы нам это не нравилось, но отыгрывать её надо в рамках общей концепции.

Другое дело, что системы подразумевает доверие сторон друг к другу(то есть, банально - адекватность, последовательность, логичность и наличие общих абстрактых целей, а-ля "когда-нибудь мир-во-всем-мире", так как иначе получиться может только оруэлл), только тогда возможно "подигрывать" друг другу в полит. играх и добиваться долгосрочных перспектив(скажем, по ядерному разоружению той же сев. кореи и прочих фриков).

А наши сейчас по-моему перешли границы адекватности и херачат исключительно в своих корыстных интересах, что самому принципу не отвечает - и скоро получат щелчок по носу, имхо.

Короче - все дружно книжки читаем из курса того же ФГУ МГУ, - не будете задавать глупых вопросов.

Да, и не забываем, что это просто пример - реально сейчас не два полюса(кол-во "ролей"/идей), а больше - поэтому всё несколько сложней.
да тут даже МГУ не надо, школьный учебник по истории почитать и всё понятно)