Скажи мне, кто твой друг...

Если «холодная война» была окончена с развалом СССР, то почему не был расформирован Северо - Атлантический Альянс - НАТО, который был создан для противодействия СССР, в особенности для защиты влияния оного на Европу. Наоборот НАТО еще более стал набирать силу. И что было сделано им в первую,по большому счету, очередь? В первую очередь были уничтожены как таковые, и разорваны на части фактически, страны, являвшиеся основными стратегическими партнерами СССР в Европе - Чехословакия и Югославия. А для чего и почему? Да потому что, после временной «эйфории свободы» данные государства с очень большой вероятностью снова стали бы надежными стратегическими партнерами и союзниками, теперь уже, России. Что же происходило дальше после распада СССР? Запад осуществляет, с переменным успехом, попытки (и продолжает это делать до сих пор) держать под контролем государства - бывшие республики СССР. И каких успехи в этом были достигнуты? Страны Прибалтики - полный успех - все под контролем. Страны Кавказа - Грузия - под контролем - с остальными странами Кавказа - Запад продолжает работать в этом направлении, при этом не сбрасывая со счетов и стратегическую цель - отделение Северного Кавказа от России и создание Кавказкого Эмирата. В отношении стран Средней Азии у Запада присутствует переменный успех, но основная цель - Казахстан - пока не поддается, оставаясь надежным стратегическим партнером и союзником России. В отношении России, Запад проводил в течении 90-х годов планомерную экономическую интервенцию, не решаясь на прямое вторжение (все-таки Россия - ядерная держава). Запад, в главной мере США, держа низкие мировые цены на нефть, выкачивали дешевую нефть из России, взамен давая дорогие, кабальные кредиты. Но несмотря на такую благоприятную для Запада ситуацию, это не было, конечно же, основной целью. Со временем, при окончательном развале экономики, обнищании населения (вспомните о годами невыплачиваемых зарплатах), политической нестабильности (события на Кавказе), громадных внешних долгах, при нужном толчке, Российская Федерация, раскололась бы на части, и Запад бы эти части подобрал, в особенности такую часть, как Сибирь (вспомните вбрасываемую информацию о потенциальной возможности отделения Сибири от России, и попытки создать общественное мнение в Сибирских городах о том, что якобы Сибирь кормит Москву). Но... Планы Запада были нарушены. В.В. Путин вывел Россию из по жизненно необходимой зависимости от Запада. Рассчитавшись с внешними долгами ( в том числе и долгами СССР) перед Западом, Россия стала не зависимым а равноправным экономическим партнером Западных стран. А грамотная внешняя политика В.В. Путина со странами ОПЕК позволила получить хорошие мировые цены на нефть, и соответственно рост Российской экономики. (вспомним, что именно при правлении Путина пошел рост цен на углеводороды). Что же касается Украины? Украина все 20 лет смотрела то в сторону Запада, то в сторону России (в зависимости от правительства). Как экономический партнер, Украина Западу не интересна была никогда. А вот как военный союзник, а еще лучше - как член НАТО - это да. В этом направлении и велась работа Запада. А главное - не дать России получить надежного экономического партнера, и что важнее стратегического союзника в Европе. Напомню, что Украина уже просилась в Евросоюз ранее, при прозападном правительстве Украины, но ЕС не спешил принимать ее к себе. Сейчас же, когда достаточно реальным стал вопрос о присоединении Украины к Таможенному союзу, ЕС вдруг резко стал форсировать вопрос интеграции Украины с Евросоюзом. А Украина, почему-то вдруг резко захотела этого. И это на фоне того, что некоторые Европейские страны отказываются от вхождения в ЕС, а в некоторых государствах появляются мнения о выходе из него. Всем уже давно понятно, что Евросоюз дескридитировал себя, как экономический союз, и держится он только на геополитических мотивах, так как Европа опасается, как влияния России, так и влияния США. Так что это, как не противодействие стран, с использованием методов «холодной войны»? И я думаю Украина - это не последний эпизод в действиях Запада. Еще в ближайшее время Запад ударит, как минимум, по Белоруссии и Казахстану. Потому как любая интеграция России с другими странами воспринимается Западом, в частности США, панически.

Потому что НАТО это продолжение Антанты, если слышали про такую. А вот почему Россия не желает вступать в НАТО, предпочитая жить по принципу "кругом враги, мы в огненном кольце" думаю стоит спрашивать у России, а не у НАТО. Об этом собственно и пост, насколько я понимаю.

Вообще-то у НАТО некоторое время была проблема с определением необходимости собственного существования, потом некоторое время болтали и переориентации чуть ли не на экономические и чисто гуманитарные цели, а потом... В общем, хорошо, что не разбрелись по своим хатам. Тревожные звоночки были еще при Ельцине - Приднестровье, выходка с аэродромом в Косово итп, но нынешнего никто не ожидал.
Теперь сидим и чешем репу, ибо требования направлять 2% бюджета на нужды обороны многие страны НАТО не выполняют годами, или вообще никогда невыполняли. Надо будет поднатужится.

В целом - правильно. В частности - не очень. Экономического суверенитета у нас нет. ЦБ России полностью под контролем Запада. И Путин тут молчит, в отличии от Виктора Орбана, вытащившего Венгрию из лап МВФ. О влиянии Путина на стоимость нефти - это вы загнули, батенька. Цены на нефть выстроены амерами против Китая.