блокировка блогов Навального достаточно эффективна: «Аудитория его блога рассеялась по массе сайтов и, очевидно, уменьшилась».
Слово «очевидно» тут имеет смысл, прямо противоположный его значению в русском языке. «Очевидное» — то, что можно видеть очами. Статистику бесчисленных зеркал блога Навального, созданных после блокировки его ЖЖ, увидеть очами негде: в публичном доступе не существует даже их списка.
Есть один ресурс, совершенно официально ретранслирующий посты с navalny.livejournal.com, и публикующий открытую статистику их прочтения и комментирования. Это блог «Фонд Алексея Навального» на «Эхе Москвы», с доходчивым адресом:
http://echo.msk.ru/blog/corruption/
Он существует неделю, и был заведён после того, как Роскомнадзор вынудил «Эхо» грохнуть весь архив блога Навального со своего сайта.
Последний перепечатанный там пост из блога оппозиционера (за 22 марта) собрал 121.931 просмотр, пост от 19 марта смотрели 144.677 раз. Можно поднатужиться и согласиться с Роскомнадзором: падает аудитория! Но есть в той статистике ещё одна любопытная графа: количество перепостов. И вот какая там динамика:
20.03.2014: 114 перепостов
20.03.2014: 338 перепостов
21.03.2014: 371 перепост
22.03.2014: 407 перепостов
Каждый перепост — это ещё одно, не учтённое Роскомнадзором, зеркало исходного текста. Может, и у них у всех аудитория тоже падает, но это не вполне очевидно, откуда следует.
А вот другой график, в наглядности и очевидности которого сомневаться было бы странно — динамика подписчиков твиттера @navalny со дня его домашнего ареста:
Чтобы увидеть тут отрицательную динамику нужно встать перед монитором на голову.
Акробатические способности у РосКомЦензуры, очевидно, развиты лучше арифметических.
March 25 2014, 10:38:51 UTC 5 years ago
Нынче, пока он в Амстердаме, прокуратура опять домогалась запретить и блоги от имени Фонда Борьбы с Коррупцией. Посему последний пост Навального "Давайте пожалеем русских" - так и не появился на Эхе. Албурова с сегодняшним новым блогом затолкали куда-то в подвал и под "ником" каких-то гражданских инициатив, боятся и всуе помянуть даже "ФБК" Навального.
Противно на это смотреть. Ведь ситуация не безысходная - оспаривать есть чем вполне, даже в нынешнем хунтовом режиме. Эхо - не Дождь. Венедиктов - не Синдеева. Позиции посильнее будут.
Что ж так все потом покрылись и трясутся - поодиночке ведь запросто и Венедиктову пендель дать. Так ведь и будет, как не крутись ему юлой.
March 25 2014, 13:53:28 UTC 5 years ago
А позиции Венедиктова "сильнее" только за счёт его прогибов под путина - в остальном они слабее, т.к. "эхо" ему не принадлежит.
March 25 2014, 15:08:36 UTC 5 years ago
Тем не менее, пусть отвечают на запрос, пусть пишут и выкручиваются. С этим "выкрутасом" можно идти в суд (да, смешно, знаю), но в суде как бы аргумент "личность навального" не прокатит. Ибо есть хоть и поганый, но докУмент о запретах с указанием пунктов. Этих пунктов по запрету ФБК, к примеру - нет.
Да и по закрытию всего багажа арестанта оптом - тоже нет.
Короче, я о том, что троллить и трясти их надо по судам. Тем более, что это не с навальным, окруженным псами-силовиками и с кляпом в глотке, а с возможностью в Эхе иллюстрировать эти судебные завитушки.
Разве лучше всем заткнуться и ждать пока вообще всех сгнобят вместе с Инетом?