Аудитория Навального: очевидное и невероятное: dolboeb

Аудитория Навального: очевидное и невероятное

В давешнем заявлении Роскомнадзора по поводу блога Навального глаз зацепился за утверждение:

блокировка блогов Навального достаточно эффективна: «Аудитория его блога рассеялась по массе сайтов и, очевидно, уменьшилась».

Слово «очевидно» тут имеет смысл, прямо противоположный его значению в русском языке. «Очевидное» — то, что можно видеть очами. Статистику бесчисленных зеркал блога Навального, созданных после блокировки его ЖЖ, увидеть очами негде: в публичном доступе не существует даже их списка.

Есть один ресурс, совершенно официально ретранслирующий посты с navalny.livejournal.com, и публикующий открытую статистику их прочтения и комментирования. Это блог «Фонд Алексея Навального» на «Эхе Москвы», с доходчивым адресом:
http://echo.msk.ru/blog/corruption/
Он существует неделю, и был заведён после того, как Роскомнадзор вынудил «Эхо» грохнуть весь архив блога Навального со своего сайта.
Последний перепечатанный там пост из блога оппозиционера (за 22 марта) собрал 121.931 просмотр, пост от 19 марта смотрели 144.677 раз. Можно поднатужиться и согласиться с Роскомнадзором: падает аудитория! Но есть в той статистике ещё одна любопытная графа: количество перепостов. И вот какая там динамика:
20.03.2014: 114 перепостов
20.03.2014: 338 перепостов
21.03.2014: 371 перепост
22.03.2014: 407 перепостов
Каждый перепост — это ещё одно, не учтённое Роскомнадзором, зеркало исходного текста. Может, и у них у всех аудитория тоже падает, но это не вполне очевидно, откуда следует.

А вот другой график, в наглядности и очевидности которого сомневаться было бы странно — динамика подписчиков твиттера @navalny со дня его домашнего ареста:
Динамика фолловеров Навального

Чтобы увидеть тут отрицательную динамику нужно встать перед монитором на голову.

Акробатические способности у РосКомЦензуры, очевидно, развиты лучше арифметических.

...go 4 levels up... Expand

ixtrem

March 25 2014, 10:46:40 UTC 5 years ago

New comment

Отнюдь, монсеньор. Просто моя точка зрения не совпадает с вашей. Объяснять это перекосоебливанием в корне неверно. Хотя вы убеждены в обратном, но это ваша точка зрения. И вы либо ее принимаете, либо нет.
И заниматься гаданием на ЖЖ неблагодарное занятие. Лучше просто признать, что по любому вопросу существует минимум две точки зрения, и как знать, какая из них правильная. При наличии информации и образования доказать можно правильность любой.

prosto_fil

March 25 2014, 10:51:25 UTC 5 years ago

Уважаю )))
Вот только... что же нарушил Овальный? ))))

March 25 2014, 10:57:21 UTC 5 years ago

Ознакомьтесь с делом ИвРоше и подробностями с рекламной компанией СПС. Гугл в помощь.
Это явный признак мошенничества.
Ну про Марш Миллионов говорить не буду. Там все понятно, если смотреть сначала и понимать, что согласовано было одно, а командиры марша захотели другого. Там очень понятна позиция самого Алексея по отношению к процедуре своей "борьбы". Нарушить закон, а потом сказать, что власти спровоцировали.

telecgold

March 25 2014, 11:06:01 UTC 5 years ago

ну ты и ебонат, телевизор тебе испортил мозг, задрот.

March 25 2014, 11:12:35 UTC 5 years ago

Вот это мнение. Концентрат оппозиционных доводов. Цылую в нос, умник ))))
Не порвись только.

March 25 2014, 14:29:19 UTC 5 years ago

Ты еще и пидорас?! Правильно думал, что путинские холуи все дырявые.

5 years ago

mity06

zzzubilo

KOKO KOKO

March 25 2014, 17:10:44 UTC 5 years ago

Так правильно ведь написал. Потому что ссылки на судебную документацию нет смысла здесь приводить, если бы ты хотел, за 5 сек нашел. Но твоему расслабленному мозгу проще все от Киселева или Соловьева узнать.

roler_x

March 25 2014, 11:27:30 UTC 5 years ago

А что вы думаете по поводу Сердюкова и его любовницы?
Как они, понесли заслуженное наказание в "встающей с колен"?)

March 25 2014, 11:44:02 UTC 5 years ago

Сердюков - хрен знает. Лично для меня увольнение с должности министра за незаконно построенную на госденьги дорогу было бы крайне жестким. Касабельно его зама - там еще не закончено, ибо она занималась этими вопросами, а не сам Сердюков. Посмотрим. Процесс-то еще не закончен.

nicks239

March 25 2014, 14:00:33 UTC 5 years ago Edited: March 25 2014, 14:00:59 UTC

Охуенно. То есть, Навальный осужденный по сфабрикованной высосанной из пальца хуйни - это супер, так и должно быть.
А Сердюков, пиздинг которого однозначно доказан - можно поругать чуть-чуть, но наказывать не надо.
Логика упоротых мудней в действии. Хотя чего еще можно ожидать от продавца в автосалоне. После охранников туда набирают самых тупых

yuricruiser

vadelic

March 25 2014, 12:08:41 UTC 5 years ago

Про это в телевизоре не особо говорят, а "оппозицию" читает что бы поржать же.

angeldust2011

March 25 2014, 12:29:22 UTC 5 years ago

Так как же не поржать, если наша "оппозиция" - ржачная? :-)

dronetz

March 25 2014, 13:00:26 UTC 5 years ago

Ты феерический дятел, спешу тебе сообщить))

Suspended comment

t1rp0kpbic

March 26 2014, 06:48:45 UTC 5 years ago

"Ознакомьтесь с делом ИвРоше..."
Ну ознакомился. Та же примерно ситуация, что с Кировлесом. Берут сумму по договору, полученную фирмой Навального и говорят, что он ее украл. Это, увы, несерьезно. Как минимум должна быть проведена экспертиза, что цены услуг реально завышены. Вопрос вам: "Где можно ознакомиться с такой экспертизой?".

Log in

Аудитория Навального: очевидное и невероятное

Error