Аудитория Навального: очевидное и невероятное: dolboeb

Аудитория Навального: очевидное и невероятное

В давешнем заявлении Роскомнадзора по поводу блога Навального глаз зацепился за утверждение:

блокировка блогов Навального достаточно эффективна: «Аудитория его блога рассеялась по массе сайтов и, очевидно, уменьшилась».

Слово «очевидно» тут имеет смысл, прямо противоположный его значению в русском языке. «Очевидное» — то, что можно видеть очами. Статистику бесчисленных зеркал блога Навального, созданных после блокировки его ЖЖ, увидеть очами негде: в публичном доступе не существует даже их списка.

Есть один ресурс, совершенно официально ретранслирующий посты с navalny.livejournal.com, и публикующий открытую статистику их прочтения и комментирования. Это блог «Фонд Алексея Навального» на «Эхе Москвы», с доходчивым адресом:
http://echo.msk.ru/blog/corruption/
Он существует неделю, и был заведён после того, как Роскомнадзор вынудил «Эхо» грохнуть весь архив блога Навального со своего сайта.
Последний перепечатанный там пост из блога оппозиционера (за 22 марта) собрал 121.931 просмотр, пост от 19 марта смотрели 144.677 раз. Можно поднатужиться и согласиться с Роскомнадзором: падает аудитория! Но есть в той статистике ещё одна любопытная графа: количество перепостов. И вот какая там динамика:
20.03.2014: 114 перепостов
20.03.2014: 338 перепостов
21.03.2014: 371 перепост
22.03.2014: 407 перепостов
Каждый перепост — это ещё одно, не учтённое Роскомнадзором, зеркало исходного текста. Может, и у них у всех аудитория тоже падает, но это не вполне очевидно, откуда следует.

А вот другой график, в наглядности и очевидности которого сомневаться было бы странно — динамика подписчиков твиттера @navalny со дня его домашнего ареста:
Динамика фолловеров Навального

Чтобы увидеть тут отрицательную динамику нужно встать перед монитором на голову.

Акробатические способности у РосКомЦензуры, очевидно, развиты лучше арифметических.

...go 3 levels up... Expand

un_standart

March 25 2014, 10:52:37 UTC 5 years ago

New comment

Ой, про логику расскажите мне, плз подробнее.

А то у вас работа хорошая. Вы человек умный, головастый.
А у меня образования не хватает эту логику уловить.

ixtrem

March 25 2014, 11:04:13 UTC 5 years ago

А зачем? Если вы изначально убеждены в обратном.
Ну расскажу, только вам это не поможет. У нас разные позиции изначально.
Будущего у Навального нет - это факт. А все остальное меня мало интересует. И с каждой историей вокруг этого товарища я убеждаюсь и становится спокойнее, что идиоты, мечтающие о сдаче России Западу во власти не будут в ближайшие пару десятков лет. А потом уже будет неважно. Просто подожду.
Вступать в полемику со сторонниками "оппозиции" - контрпродуктивно. Только карму портить.
Вам довод, основанный на логике и законодательстве - вы какие-то облака со ссылками на "правильно-неправильно".
Сколько ни пытался - здраво рассуждать никто не способен. Всех притесняют, все козлы и уроды, одни мы - коллективный Д'Артаньян.

March 25 2014, 11:19:15 UTC 5 years ago

Не-не, вы в какую=то степь ринулись не в ту.

Мне нужна логика обвинений и его ареста. Она у вас есть с правовой точки зрения?

И ещё хотел спросить- то, о чём пишет Навальный про чиновников коррупционеров должно беспокоить общество?

Про сдачу западу и говорить не буду. Сдадимся Китаю и Индии. Нам, один хрен, сдаваться кому-то надо. Своего ничего нет, кроме сырья.

Или вы считаете, что в России во всех сферах у нас шоколад и без разницы сколько и кто у кого ворует?

March 25 2014, 11:29:25 UTC 5 years ago

То, что Навальный пишет, общество беспокоит. Однако имея полный шкаф своих скелетов с подобными косяками, доверия к себе он не вызывает.
Я считаю, что не сдаваться надо, а позиции укреплять. Потому как деньги в стране есть, олигархам хвосты прижали. Самое время начать поднимать страну. А если сейчас сдать позиции, этого и не случится никогда. Потому как усиление других государств Западу не выгодно.

March 25 2014, 11:49:20 UTC 5 years ago

О как. беспокоит. Уже хорошо.

Может разберём теперь скелетов в шкафу? Ну так, для логики.

В стране деньги есть, но достаются они олигархам и лично Путину по обходным схемам. Кто им хвосты прижал, не потрудитесь объяснить?
Усиление других государств, будет вам известно, выгодно для сотрудничества. Вот вы можете наладить бизнес с КНДР?

March 25 2014, 11:52:47 UTC 5 years ago

А кому должны доставаться деньги? Вам? Мне?
С этих денег платятся налоги. Что еще нужно? Где по-другому?
Усиление США в качестве мирового полицейского не выгодно никому, кроме США.

March 25 2014, 12:03:49 UTC 5 years ago

Бизнес Тимченко и Путина в Гунвере платит налоги? Куда и сколько? Если этот бизнес не российский?
По другому именно в цивилизованных странах.
Вы меня не внимательно читаете- слабые страны с ядерным оружием не выгодны США. Они опасны. За счёт сильной экономики партнёров, можно поднимать свою экономику.
Попробую на пальцах объяснить- страна, где у населения нет денег, невозможно продавать что либо поднимать свой ВВП

andrey_kolkov

March 25 2014, 11:21:25 UTC 5 years ago

Да, логикой у вас похоже и ее пахнет..

March 25 2014, 11:32:36 UTC 5 years ago

А вы не нюхайте. На истину в последней инстанции не претендую. Но пытаюсь достучаться до некоторых, что не всегда их точка зрения - единственно верная. Конечной цели никто не знает, кроме избранных. И кто в результате окажется в луже - еще надо посмотреть.
Хрена толку копья ломать? Делать надо. Хочешь поменять что-то - иди во власть и меняй.

March 25 2014, 13:04:34 UTC 5 years ago

Они по вашему дураки кого-то к власти пускать? Так ведь могут и корыта лишить... Не, путин никого не пустит, у него там только беспринципные могут работать, кто за пайку готов жопу лизать. На Россию им наплевать... Ну или просто ума нет дальше своего носа глянуть...

contradictor

March 25 2014, 15:24:04 UTC 5 years ago

Забавно. Сдать Россию Западу мечтает Навальный, а бестолковый Госдеп зачем-то прикармливает истинных поцреотов из ЕР, да плюс их выблядков помладше возрастом. Правда, у запутинцев логика всегда была альтернативной...

March 25 2014, 16:44:18 UTC 5 years ago

Это как, интересно, Госдеп подкармливает ЕР?

March 25 2014, 16:51:57 UTC 5 years ago

А напрямую. Грантами и участием представителей ЕР и МГЕР в программах Госдепа США.

March 25 2014, 17:13:18 UTC 5 years ago

Если бы это было так, то все они вышли бы на митинги против Путина и действий на Украине.
Однако же тишина. Наоборот - те самые единороссы попадают в санкционные списки.
Фейл?

March 25 2014, 17:32:16 UTC 5 years ago

То есть, финансирование признает и ЕР, и МГЕР, и сам Госдеп - но это, конечно, фейл. Финансирование Навального не признает никто - но это, конечно, истина.

Я могу подбросить коммент для размышления: попробуйте придумать, чем руководитель РФ мог быть более лояльным для Запада, нежели Путин. Вот конкретно - чем неугоден Западу Путин? Ну, кроме патриотически-пустого "Путин поставил Западу ультиматум"? Ибо если не считать пока чересчур неоднозначной ситуации с Крымом - даже именитые (можно сказать, теоретики!) запутинцы вроде едроса Исаева, не могут найти лучшего подтверждения этого самого ультиматума, чем "Путин произнес Мюнхенскую речь".

А если Запад вполне устраивает Путин - то зачем же менять его на Навального?

Log in

Аудитория Навального: очевидное и невероятное

Error