блокировка блогов Навального достаточно эффективна: «Аудитория его блога рассеялась по массе сайтов и, очевидно, уменьшилась».
Слово «очевидно» тут имеет смысл, прямо противоположный его значению в русском языке. «Очевидное» — то, что можно видеть очами. Статистику бесчисленных зеркал блога Навального, созданных после блокировки его ЖЖ, увидеть очами негде: в публичном доступе не существует даже их списка.
Есть один ресурс, совершенно официально ретранслирующий посты с navalny.livejournal.com, и публикующий открытую статистику их прочтения и комментирования. Это блог «Фонд Алексея Навального» на «Эхе Москвы», с доходчивым адресом:
http://echo.msk.ru/blog/corruption/
Он существует неделю, и был заведён после того, как Роскомнадзор вынудил «Эхо» грохнуть весь архив блога Навального со своего сайта.
Последний перепечатанный там пост из блога оппозиционера (за 22 марта) собрал 121.931 просмотр, пост от 19 марта смотрели 144.677 раз. Можно поднатужиться и согласиться с Роскомнадзором: падает аудитория! Но есть в той статистике ещё одна любопытная графа: количество перепостов. И вот какая там динамика:
20.03.2014: 114 перепостов
20.03.2014: 338 перепостов
21.03.2014: 371 перепост
22.03.2014: 407 перепостов
Каждый перепост — это ещё одно, не учтённое Роскомнадзором, зеркало исходного текста. Может, и у них у всех аудитория тоже падает, но это не вполне очевидно, откуда следует.
А вот другой график, в наглядности и очевидности которого сомневаться было бы странно — динамика подписчиков твиттера @navalny со дня его домашнего ареста:
Чтобы увидеть тут отрицательную динамику нужно встать перед монитором на голову.
Акробатические способности у РосКомЦензуры, очевидно, развиты лучше арифметических.
March 25 2014, 11:04:13 UTC 5 years ago
Ну расскажу, только вам это не поможет. У нас разные позиции изначально.
Будущего у Навального нет - это факт. А все остальное меня мало интересует. И с каждой историей вокруг этого товарища я убеждаюсь и становится спокойнее, что идиоты, мечтающие о сдаче России Западу во власти не будут в ближайшие пару десятков лет. А потом уже будет неважно. Просто подожду.
Вступать в полемику со сторонниками "оппозиции" - контрпродуктивно. Только карму портить.
Вам довод, основанный на логике и законодательстве - вы какие-то облака со ссылками на "правильно-неправильно".
Сколько ни пытался - здраво рассуждать никто не способен. Всех притесняют, все козлы и уроды, одни мы - коллективный Д'Артаньян.
March 25 2014, 11:19:15 UTC 5 years ago
Мне нужна логика обвинений и его ареста. Она у вас есть с правовой точки зрения?
И ещё хотел спросить- то, о чём пишет Навальный про чиновников коррупционеров должно беспокоить общество?
Про сдачу западу и говорить не буду. Сдадимся Китаю и Индии. Нам, один хрен, сдаваться кому-то надо. Своего ничего нет, кроме сырья.
Или вы считаете, что в России во всех сферах у нас шоколад и без разницы сколько и кто у кого ворует?
March 25 2014, 11:29:25 UTC 5 years ago
Я считаю, что не сдаваться надо, а позиции укреплять. Потому как деньги в стране есть, олигархам хвосты прижали. Самое время начать поднимать страну. А если сейчас сдать позиции, этого и не случится никогда. Потому как усиление других государств Западу не выгодно.
March 25 2014, 11:49:20 UTC 5 years ago
Может разберём теперь скелетов в шкафу? Ну так, для логики.
В стране деньги есть, но достаются они олигархам и лично Путину по обходным схемам. Кто им хвосты прижал, не потрудитесь объяснить?
Усиление других государств, будет вам известно, выгодно для сотрудничества. Вот вы можете наладить бизнес с КНДР?
March 25 2014, 11:52:47 UTC 5 years ago
С этих денег платятся налоги. Что еще нужно? Где по-другому?
Усиление США в качестве мирового полицейского не выгодно никому, кроме США.
March 25 2014, 12:03:49 UTC 5 years ago
По другому именно в цивилизованных странах.
Вы меня не внимательно читаете- слабые страны с ядерным оружием не выгодны США. Они опасны. За счёт сильной экономики партнёров, можно поднимать свою экономику.
Попробую на пальцах объяснить- страна, где у населения нет денег, невозможно продавать что либо поднимать свой ВВП