Аудитория Навального: очевидное и невероятное

Об источниках. До начала истории были опубликованы документы по СПС. Налоговые выписки, счета, договоры и прочие документы, которые дают понять, что имеет место быть схема выпиливания бабла через подставные организации. Фамилия Навального там вполне ясно фигурировала, равно как и фамилии людей, работающих на фирме его родителей. Схема не нова, ее часто пользовали в конце 20 века, так что все вполне понятно.
Схема ИвРоше тоже укладывается в эти принципы - взять много денег, заплатить мало, разницу на карман.

Мне лично глубоко до лампочки, что там за скелеты в шкафу у Алексея и прочих товарищей. Я сужу о людях по их делам и мнениям, которые они транслируют в общество. Когда я отчитываю работника за проступок и он мне говорит, что, мол, а чего вы меня ругаете, вон такой-то тоже так же косячит, я стараюсь объяснить, что каждый должен отвечать за свои поступки. И если тот, на кого ты ссылаешься, так же накосячил, но его результаты лучше, то он тоже будет наказан, но более мягко, поскольку пользы приносит больше. Закон есть закон, но если рубить всех сплеча, работать будет некому. У нас тут не Сингапур. Хотя многим бы так хотелось.
Именно потому, что каждому из нас можно предъявить нарушение закона, а чем выше должность, тем серьезнее нарушения, надо понимать, что есть люди, приносящие пользу, несоизмеримую с убытками, а есть просто болтологи, от которых пользы ноль, но шума и вреда гораздо больше.
Я совершенно не оправдываю коррупцию и преступность. Но поймите правильно - человек, который говорит о честности и борьбе с коррупцией не должен быть коррупционером и мошенником. По-моему так.

С вашими выводами в целом согласен, поскольку они во многом совпадают с моим мнением. Однако я вижу, что Навальный откровенно издевается над законом, судом, прокурорами, пытаясь предстать в качестве жертвы.
Последней каплей в этих историях стал Марш Миллионов, который я смотрел с многих ракурсов и явно понял, что в том, что произошло виноваты организаторы марша и митинга, которые организовали этот марш так, что людям пришлось участвовать в этой дурно пахнущей акции. С той поры я перестал воспринимать все то, что говорит Навальный за чистую монету. Просто если человек может обманывать своих сторонников, значит все остальные для него просто свободные уши, без обязательств.

Про СПС. Я этих документов не видел. Да и вы, наверняка, видели какие-нибудь копии, выложенные в интернет, до оригиналов, полагаю, вас никто не допустил. Так же, с высокой степенью достоверности могу предполагать что вы не проводили ни аудиторской проверки, ни какой-нибудь иной проверки по документам СПС. Известна ли вам практика работы в других партиях? Не могли ли вы видеть документы совершенно "обычные" для российских партий того времени?

Из ваших слов сложно понять как вы пришли к выводу, что именно Навальный и его родственники обогащались в результате операций, проведенных согласно виденным вами документов. А если было все несколько проще. Подпись его, деньги наликом на руки, а потом он передает эти деньги выше по цепочке, чтобы эти более высокие люди абсолютно не светились по документам - такое развитие событий не допускаете? А мне, почему-то кажется это более правдоподобным. Просто поставили перед выбором - либо ты светишься, и имеешь некоторый доход, либо будешь белым и пушистым, но без этих денег, а мы легко найдем менее принципиального и сговорчивого.

Про ИвРоше из ваших слов вообще не понятно - <<взять много денег, заплатить мало, разницу на карман>> если честно, то это принцип работы любого коммерческого предприятия, просто у каждого понятие "много" разное. некоторых, например, совершенное не коробит ресторанная наценка в 300%, а другой удавится за 10% разницу. Так что тут, я не согласен с вашим мнением, нужно больше информации.

Про болотное дело - я тоже долго толком не мог понять что там да как, пока мне не порекомендовали ресурс с подборкой материалов по этому делу (естественно сделанный сторонниками Навального, но я не видел чтобы с таким же наполнением был бы какой-нибудь ресурс, доказывающий справедливость мнения противоположной стороны - стороны обвинения). Ознакомившись с материалами, я пришел к выводу, что действия участников марша носили спонтанный характер. Я на марше не был, но попытался представить что бы я делал, будь я там. Сам марш - это некое действо, имеющее своей целью донести до "верхов" глас несогласия, показать, что людей что-то беспокоит, что у них не все в порядке, их в чем-то притесняют, ущемляют и т.п.

Далее, насколько я понял, расположение рядов милиции на подходе к площади должно было быть иным, и с организаторами митинга оно не согласовывалось. Увидев, что "власть" опять предпринимает какие-то шаги по ущемлению, притеснению - естественной реакцией будет проявить свое негодование по этому поводу. Я думаю это и явилось основной причиной "сидячей забастовки". Это уже потом задним умом придумали, что было недостаточно места для прохода на площадь, что задние ряды не видели прохода из-за толпы, которая шла навстречу, что сели из-за того, чтобы задние ряды не напирали...
Однако инициаторами заварухи послужили действия полиции (или милиции, не помню как они тогда назывались). Полиция спровоцировала конфликт, и предпринимала действия по его эскалации, хотя обязана была наоборот предпринимать прям там на месте шаги по его деэскалации.

А про выборочность наказания я просто тихо молчу в тряпочку. В толпе явно были хулиганы, или провокаторы, но на скамье подсудимых оказались как раз преимущественно те, кто был далеко не на первых ролях в организации беспорядков - осуждение этих людей - знак устрашения. Они в чистом виде политические узники. Я бы понял Путина, если бы он открыто сказал, то что я сейчас описал - "да, посадили некоторых, чтобы другие боялись", но ведь он со всех трибун продолжает рассказывать про наказание на нарушение каких-то законов, а это лицемерие. Нет у меня уважения к людям, не отвечающим за свои слова.

И да, я так и не понял в чем Навальный обманывал своих сторонников.