Anton Nossik (dolboeb) wrote,
Anton Nossik
dolboeb

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Аудитория Навального: очевидное и невероятное

В давешнем заявлении Роскомнадзора по поводу блога Навального глаз зацепился за утверждение:

блокировка блогов Навального достаточно эффективна: «Аудитория его блога рассеялась по массе сайтов и, очевидно, уменьшилась».

Слово «очевидно» тут имеет смысл, прямо противоположный его значению в русском языке. «Очевидное» — то, что можно видеть очами. Статистику бесчисленных зеркал блога Навального, созданных после блокировки его ЖЖ, увидеть очами негде: в публичном доступе не существует даже их списка.

Есть один ресурс, совершенно официально ретранслирующий посты с navalny.livejournal.com, и публикующий открытую статистику их прочтения и комментирования. Это блог «Фонд Алексея Навального» на «Эхе Москвы», с доходчивым адресом:
http://echo.msk.ru/blog/corruption/
Он существует неделю, и был заведён после того, как Роскомнадзор вынудил «Эхо» грохнуть весь архив блога Навального со своего сайта.
Последний перепечатанный там пост из блога оппозиционера (за 22 марта) собрал 121.931 просмотр, пост от 19 марта смотрели 144.677 раз. Можно поднатужиться и согласиться с Роскомнадзором: падает аудитория! Но есть в той статистике ещё одна любопытная графа: количество перепостов. И вот какая там динамика:
20.03.2014: 114 перепостов
20.03.2014: 338 перепостов
21.03.2014: 371 перепост
22.03.2014: 407 перепостов
Каждый перепост — это ещё одно, не учтённое Роскомнадзором, зеркало исходного текста. Может, и у них у всех аудитория тоже падает, но это не вполне очевидно, откуда следует.

А вот другой график, в наглядности и очевидности которого сомневаться было бы странно — динамика подписчиков твиттера @navalny со дня его домашнего ареста:
Динамика фолловеров Навального
Чтобы увидеть тут отрицательную динамику нужно встать перед монитором на голову.

Акробатические способности у РосКомЦензуры, очевидно, развиты лучше арифметических.
Tags: навальный, статистика, цензура
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 386 comments
Ну с вами явно не все в порядке. Проверяйте факты. Или вас в Гугле забанили?
Хотя дальше можете смотреть в рот Навальному. Он-то точно знает всю правду и истину.

07_olenenok

March 25 2014, 18:15:44 UTC 5 years ago Edited:  March 25 2014, 18:17:50 UTC

Ясно, дешевый тролль, пусть и не ольгинский, а "типа с подтвержденной личностью и работающий где-то там".
Не поможет это, тем более ты халтуришь и работаешь спустя рукава.
И кстати откуда следует то, что я смотрю в рот Навальному? Может я его считаю кремлевским проектом и прочее.
Ниоткуда, просто штамп из методички.
Вот так вы, идиоты, и палитесь.
Ничего страшного. Просто нет времени вам что-то доказывать. Семья ждет.
Так и получается, что стоит начать разговаривать предметно, сразу становишься троллем. Смотрите на вещи шире. И примите, что помимо вашего, есть и другое мнение. И не факт, что оно неправильное.

07_olenenok

March 25 2014, 19:32:07 UTC 5 years ago Edited:  March 25 2014, 19:32:59 UTC

Вот чего никогда не умеют проплаченные тролли - так это вовремя остановиться и уйти работать в другую ветку. Ведь это необходимо, чтобы "закосить" под "не тролля". Нормальный человек не будет тратить время на перепалку с несимпатичным ему собеседником (тем более их тут куча): ему достаточно одного-двух коментов, чтобы донести свою позицию. А наткнувшись на стену непонимания, он не будет объяснять сидящему на том конце провода, какой тот идиот и плохой человек. Не будет и лепетать что-то насчет "кормить семью", - а просто пожмет плечами и развернется. Потому что зачем? - ему же не платят за коменты.
Видимо, работа на кремлядь приводит к отупению (это как-то Фрицморген доказал, _на полном_серьезе_ заявив о бегающем по терминалам и закидывающем сторублевки на Роспил агенте Госдепа).
Я никому ничего не объясняю. Тем более неблагодарное это занятие. Тем более здесь, задолбался уже капчу вводить.
Мне интересна глубина упоротости "несимпатичных собеседников".
Тролля разоблачили? ))) Хрен вам. Не специалист вы )))

07_olenenok

March 25 2014, 19:47:32 UTC 5 years ago Edited:  March 25 2014, 19:50:53 UTC

Хотите сказать, что не за деньги, а ради удовольствия? Ну, охотно верю, бывает такое в сети. Тем более что почему нет, ведь изначально "троллинг" как таковой родился как развлечение ради лулзов. Это уж потом его всякие подлецы себе на службу приспособили :).
Ну считайте упоротым хомяком, коллекционируйте копипасту и ржите, пока не надоест сие занятие.
Жизнь - она длинная, ни от чего не стоит зарекаться. Когда вашу беременную жену переедет шишка с мигалкой, ваша мать заболеет или с вами что-то еще случится и вам понадобится помощь, а государству будет глубоко наср@ть, и справедливости вы _никогда_ не добьетесь - то тогда на вас тоже троллей хватит.
Блин, будь я адвокатом запутинцев - совсем бы по-другому говорил и другие аргументы нашел. Подсказывать не буду ессно, но ведь лежат же на поверхности (только я принципиально плюю, потому что слишком уж ЭТИ рожи мерзки и хочется проснуться поутру и увидеть, что все поменялось).


Скучно, господа.