Аудитория Навального: очевидное и невероятное

Про СПС. Я этих документов не видел. Да и вы, наверняка, видели какие-нибудь копии, выложенные в интернет, до оригиналов, полагаю, вас никто не допустил. Так же, с высокой степенью достоверности могу предполагать что вы не проводили ни аудиторской проверки, ни какой-нибудь иной проверки по документам СПС. Известна ли вам практика работы в других партиях? Не могли ли вы видеть документы совершенно "обычные" для российских партий того времени?

Из ваших слов сложно понять как вы пришли к выводу, что именно Навальный и его родственники обогащались в результате операций, проведенных согласно виденным вами документов. А если было все несколько проще. Подпись его, деньги наликом на руки, а потом он передает эти деньги выше по цепочке, чтобы эти более высокие люди абсолютно не светились по документам - такое развитие событий не допускаете? А мне, почему-то кажется это более правдоподобным. Просто поставили перед выбором - либо ты светишься, и имеешь некоторый доход, либо будешь белым и пушистым, но без этих денег, а мы легко найдем менее принципиального и сговорчивого.

Про ИвРоше из ваших слов вообще не понятно - <<взять много денег, заплатить мало, разницу на карман>> если честно, то это принцип работы любого коммерческого предприятия, просто у каждого понятие "много" разное. некоторых, например, совершенное не коробит ресторанная наценка в 300%, а другой удавится за 10% разницу. Так что тут, я не согласен с вашим мнением, нужно больше информации.

Про болотное дело - я тоже долго толком не мог понять что там да как, пока мне не порекомендовали ресурс с подборкой материалов по этому делу (естественно сделанный сторонниками Навального, но я не видел чтобы с таким же наполнением был бы какой-нибудь ресурс, доказывающий справедливость мнения противоположной стороны - стороны обвинения). Ознакомившись с материалами, я пришел к выводу, что действия участников марша носили спонтанный характер. Я на марше не был, но попытался представить что бы я делал, будь я там. Сам марш - это некое действо, имеющее своей целью донести до "верхов" глас несогласия, показать, что людей что-то беспокоит, что у них не все в порядке, их в чем-то притесняют, ущемляют и т.п.

Далее, насколько я понял, расположение рядов милиции на подходе к площади должно было быть иным, и с организаторами митинга оно не согласовывалось. Увидев, что "власть" опять предпринимает какие-то шаги по ущемлению, притеснению - естественной реакцией будет проявить свое негодование по этому поводу. Я думаю это и явилось основной причиной "сидячей забастовки". Это уже потом задним умом придумали, что было недостаточно места для прохода на площадь, что задние ряды не видели прохода из-за толпы, которая шла навстречу, что сели из-за того, чтобы задние ряды не напирали...
Однако инициаторами заварухи послужили действия полиции (или милиции, не помню как они тогда назывались). Полиция спровоцировала конфликт, и предпринимала действия по его эскалации, хотя обязана была наоборот предпринимать прям там на месте шаги по его деэскалации.

А про выборочность наказания я просто тихо молчу в тряпочку. В толпе явно были хулиганы, или провокаторы, но на скамье подсудимых оказались как раз преимущественно те, кто был далеко не на первых ролях в организации беспорядков - осуждение этих людей - знак устрашения. Они в чистом виде политические узники. Я бы понял Путина, если бы он открыто сказал, то что я сейчас описал - "да, посадили некоторых, чтобы другие боялись", но ведь он со всех трибун продолжает рассказывать про наказание на нарушение каких-то законов, а это лицемерие. Нет у меня уважения к людям, не отвечающим за свои слова.

И да, я так и не понял в чем Навальный обманывал своих сторонников.