А можно задать вопрос, почему?
Ну, ОК, нельзя. Но я задам.
Мне, конечно, ответят, что в России 143 666 931 житель, а население Украины — всего 42.988.026 человек.
Чтобы отмахнуться от этой чуши, мне даже не нужно напоминать о соотношении между еврейским населением Израиля и арабским миром. Достаточно вспомнить, как в январе 1979 года коммунистический Китай с его миллиардным в ту пору населением напал на 52-миллионный в то время Вьетнам. Война длилась 3 недели и закончилась безоговорочным отступлением китайцев восвояси, несмотря на двадцатикратное преимущество в населении. Потому что дело тут совершенно не в данных переписи и не в больших нулях. А прежде всего в моральной правоте, под которую все остальные цифры подстраиваются.
Поводом китайских претензий к Вьетнаму была Камбоджа, она же Кампучия. Китайцы там поддерживали режим Пол Пота и «Красных кхмеров». А вьетнамцы тот режим снесли на голубом глазу, восстановив в Камбодже прежнюю королевскую власть.
Предложим самую лестную для Киева аналогию: что донецкий Пол Пот — это Гиркин, Бородай, Захарченко. Нет сомнения, чьи они марионетки. Дело за малым: выпиздить их из Донбасса и не дать вернуться на чужих штыках.
Так почему ж коммунистический Вьетнам с задачей блестяще справился, а у демократической Украины такие проблемы?
Ответ любому украинцу известен лучше, чем мне.
Потому что у Украины нет армии.
Потому что у Украины нет достаточного количества граждан, желающих за неё воевать.
Потому что унаследованные от СССР оборонительные возможности Украины отчасти успешно разворованы прапорщиками, отчасти удачно распроданы министрами разных правительств — жовто-блакитных, оранжевых и бело-голубых.
Заметим, я в данном случае никого не виню, просто констатирую общеизвестный факт. Основной формой правления Украины за последние 20 лет была клептократия. Кланы Кучмы, Ющенко и Януковича по очереди успешно разворовывали национальное богатство (оно же советское наследие). При этом армии, готовой убивать и умирать за право этих кланов на украденное, никто не строил. И сама по себе она тоже не спешила возникнуть. Именно этим обстоятельством объясняется тот факт, что ни Майдан-2004, ни Майдан-2013 не удалось подавить военной силой.
Сегодня армия Украине понадобилась. Но взять её неоткуда.
Потому что любая армия сильна традициями, а традиции Украины за последние 20 лет — это разворовывание и распродажа армейского имущества. Желающих умирать там дураков нет.
Дело, похоже, в том, что киевские власти, столкнувшись с геббельсовскими методами противника, решили, что никаких других методов освещениия войны не существует в природе. Поэтому геббельсятину российских каналов они на своей территории потушили, а взамен предлагают свою, по тем же правилам слепленную, но такую же геббельсятину. Идея идти в поля и документировать факты им в голову не приходит.
Тем хуже для них. Потому что если б они попробовали документировать факты — могли б иметь какое-то моральное преимущество: всё же война идёт на украинской территории. Но если они настаивают на выборе между геббельсом московским и киевским, то любой нормальный человек вам скажем, что оба — хуже.
August 29 2014, 09:49:59 UTC 5 years ago
У нас долгое время транслировались российские средства массового искажения информации - я имел возможность сравнить. И по стравнению с ними, украинская журналистика - просто эталон обьективности, достойный хранения в французской палате мер и весов. А вы часто украинские новости смотрите, чтобы такие заявления делать? Много понимаете в них, на украинском-то языке? В Украине есть куча каналов, принадлежащим разным группам влияния. Есть "5 канал" Порошенка, есть "1+1" на который влияет Коломойский, есть "Интер" приближенный к Фирташу-Левочкину, есть "СТБ", "ICTV", "112" хрен знает кому принадлежащие, есть "Громадське" и "Espresso.tv" заботающее на гранты и пожертования зрителей - они ВСЕ ВЗАИМОНЕЗАВИСИМЫЕ. По разному расставляют акценты, дают разную информацию в эфир, разные подходы, разная редакционная политика. На "Громадском" ведущий может показать фак депутату в прямом эфире, на Интере Ляшка пиарят, а на "1+1" Ляшка "мочат". Но ни на одном из них никогда НЕ ВРУТ так тупо нагло и бесстыдно, как на рашатв. Русское телевидение снимает разгромленную казаками синагогу в Крыму и заявляет что это правый сектор разгромил синагогу в Киеве. Снимает митинг, который вышел с требованием принять закон о люстрации и заявляет, что это митинг за прекращение войны на востоке. Показывает кадры зверств русских в Чечне и заявляет что это Национальная Гвардия. Показывает бомбежку Ирака, и заявляет что это фосфорные бомбы над Донецком. Каждый день на русском тв появляются десятки фейков, они уже в принципе разучились показывать реальность. Украинские каналы не могут себе такого позволить - они могут быть тенденциозны, расставлять по разному акценты, не пускать некоторые материалы в эфир, но не врать! Потому что тут есть конкуренция, есть множество каналов на выбор и еще осталась такая смешная в российских реалиях вещь, как "репутация". Любая наглая ложь на украинском канале, будет тут же использована конкурентами - опровергнута, расстиражирована и использованна против него. Именно поэтому в инете каждый день обсуждаются дичайшие фейки русских новостей, но нет фейков из украинских каналов. Абстракные обвинения, что мол "Украинские новости - такая же пропаганда как и русские" - есть, а конкретных опроверженных лживых новостей - нет. Просто потопу что и новостей таких НЕТ.
August 29 2014, 11:10:55 UTC 5 years ago
"Но нет фейков из украинских каналов"-это Вы тоже по украинским каналам судите?
August 29 2014, 11:58:55 UTC 5 years ago
Какая черта? Зависимость от олигархов? Как я уже сказал - далеко не у всех.
""Но нет фейков из украинских каналов"-это Вы тоже по украинским каналам судите? "
Это обьективная реальность. Если вы утверждаете что это не так, приведите мне хотя бы 10 примеров намеренного вранья украиснких телеканалов с качественным разоблачением и опровержением такого вранья. Про русские каналы я вам приведу таких примеров сотни - каждый случай вранья подробно рассмотрен и разобран по полочкам, называются конкретные имена людей и факты, почти всегда присутсвует фото и видео опровергающее вранье. Про украинские каналы я очень сомневаюсь, что вы найдете хотя бы 10 таких же примеров.
August 29 2014, 12:36:28 UTC 5 years ago
Все украинские информационные каналы объединяет стойкая антироссийская направленность. Но есть и общее с российскими каналами- большой процент не профессионалов из поколения пепси,несущих в эфир заведомый фейк.Нет картинки к событию- не беда-слепят из архивов.Был бы заказ.У вас же еще их больших патриотических побуждений.
Хроники "косяков укранских СМИ я не веду.Мне хватило прямого эфира программы г-на Шустера по Одессе.