Случай довольно забавный и примечательный, в каком-то смысле прецедентный, невзирая на всю процессуальную топорность полугодичного разбирательства, которое, кажется, специально было проведено с таким количеством нарушений, чтобы адвокатам ООО «Сарафанка» (выступающего по делу ответчиком) не составило труда обжаловать решение первой инстанции в городском суде. Судья, например, постановил, что в сообществе слишком много картинок, чтобы разбираться с ними по существу. А в качестве профильных специалистов суд заслушал нескольких тётенек, озвучивших такое, например, экспертное суждение:
«Особенность сайта состоит в том, что мне друг прислал письмо, я нажимаю на это письмо, а там есть отсылки. Мне как подростку в 16 лет крайне интересно пройти по этим ссылкам, и я очень быстро попадаю на этот сайт» (© Елена Николаева, профессор кафедры возрастной психологии и педагогики семьи педагогического университета им. А. И. Герцена)
Экспертизы как таковой тётеньки вообще не проводили — просто рассказали суду, какие душевные травмы нанесло им «как подросткам в 16 лет» разглядывание картинок из МДК в период праздника Пасхи. Понятно, что вынесение решений суда без экспертизы материалов — тоже тема для последующего обжалования. В ожидании мотивировочной части судебного решения (после подготовки которого станет возможно его обжаловать) сообщество продолжает работать в штатном режиме. Представитель Роскомнадзора зачем-то заявил, что оно сможет проработать ещё 30 дней, хотя на самом деле никто не может знать, сколько времени займёт рассмотрения дела в Санкт-Петербургском городском суде. 30 дней — это всего лишь установленный законодательством срок для обжалования, но исчисляется он лишь с той неизвестной нам сегодня даты, когда решение Смольнинского суда будет оформлено в полном виде. А в законную силу это решение может вступить не раньше, чем вышестоящая инстанция полностью рассмотрит дело — и лишь в том случае, если она согласится с райсудом. О чём судить сегодня, мягко говоря, преждевременно. Не потому, что суд в России справедлив и независим, а потому, например, что мы не знаем, какой админресурс может задействовать ответчик при дальнейшем рассмотрении дела.
В любом случае, забавно наблюдать, как очередная гоп-компания из квазиюристов и псевдоэкспертов пытается заткнуть плотину пальцем и запретить 6.801.383 россиянам (столько подписчиков насчитывает МДК на эту минуту) безвкусно шутить на злобу дня. Хотя искренность порывов запретителей тут тоже не стоит преувеличивать. За ведение этого дела и представление его в суде сотрудники прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга полгода получали казённое жалование, премии, надбавки за выслугу лет. Кого-то из них после окончания дела повысят в звании и должности, дадут казённые квартиры, машины и денежные премии. Может быть, прокурорские работники даже прекрасно понимали, что в случае их победы в этом деле сообщество тупо переименуется, переедет на новый адрес и продолжит там свою работу, причём сбор пользователей на новом месте не займёт тех долгих месяцев, на которые затянулось нынешнее глупое судилище. Принять такое судебное решение, после которого 6,8 млн молодых людей ужаснутся делам рук своих и навсегда утратят интерес к безвкусным шуткам, не под силу ни одному суду на свете: ни районному, ни городскому, ни Верховному. Но российское правоприменение целиком выстроено на отрицании объективной реальности. Система делает свою бессмысленную работу, не оглядываясь лишний раз на её полезный результат.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →