PRомокашка, служащий министром нашей многострадальной культуры, продолжает сотрясать воздух своими глубокими экспертными суждениями во всех мыслимых областях. С современным искусством покончено, теперь министр занялся классическим:

— Мы рассматриваем Санкт-Петербург как мировую столицу культуры, культурный центр номер один в мире. Стесняться этого не нужно. Это так и есть, — заявил вчера доктор пи*арских наук. — В части культуры, в первую очередь классического искусства, театра, балета, оперы, изобразительного искусства, литературы мы являемся абсолютными мировыми лидерами

Отдельно доставляет это навязчиво повторяющееся в разных значениях словечко «мы»: «мы рассматриваем... мы являемся»...

Метки: власть, искусство, культура, цитата
Местонахождение: Russian Federation, Санкт-Петербург

Агентство Associated Press поведало нам в начале недели, что федеральная швейцарская прокуратура завершила дело в отношении компании Siemens Industrial Turbomachinery (шведской дочки немецкого концерна «Сименс»). Расследование касалось откатов, которые сименсовские менеджеры с 2004 по 2006 год платили высокопоставленным чиновникам некоей российской газовой корпорации за контракт на поставку турбин и насосных станций для газопровода Ямал — Европа. По оценке прокуратуры, коррупционные сделки с газовщиками принесли «Сименсу» 10,6 млн долларов незаконного дохода. В связи с чем корпорация оштрафована на 125.000 швейцарских франков в пользу Международного Красного креста и обязалась уплатить те самые $10,6 млн в швейцарский бюджет. В расследовании дела о коррупции, помимо швейцарцев, участвовали правоохранительные органы Германии.

А что же в России? А в России — стабильность:

Генпрокуратура никаких бумаг не видела, МВД ничего об этом расследовании не слышало, «Газпром» ничего не комментирует.

Дружно делаем вид, что всей этой истории не было.

Метки: власть, германия, коррупция
Местонахождение: Москва, улица Ляпидевского

В свежем Коммерсанте-Weekend — пожалуй, лучшая на моей памяти статья Григория Ревзина.
О новом торговом центре у метро «Полежаевская», и вообще — о градостроительной политике нынешней московской власти.
Хочется перепубликовать целиком, настолько сочно и по делу написано.
Но не поддамся соблазну, а процитирую три абзаца:

Если кто помнит, Сергей Собянин начинал в Москве с того, что запрещал лужковские стройки, поскольку город уж не мог их вынести. Там как-то соединялись жители, обиженные точечной застройкой, транспортный коллапс, изношенные сети — удачное сочетание. Еще Сергей Семенович сносил торговые киоски как мешающие проезду транспорта. Киоски, конечно, создают ужасные пробки — там, бывает, приедет старая четверка с Ахметкой за рулем и начинает разгружаться. Пива три ящика, сигареты, чупа-чупс — ни проехать ни пройти. Чтобы оценить величие замысла, напомню, что ГУМ на Красной площади в Москве — это без малого 75 тысяч квадратных метров площади. Мы собираемся всадить сюда полтора ГУМа в форме айсберга. Это вам не четверку разгрузить, это сотни фур в день на месте пересечения Хорошевки с 4-й Магистральной. Где в обычное время пробки — 5-6 баллов, а в пиковые часы — 8-9. Нормально?

А это еще не все. Киоск, конечно, великое зло как вещь маловысокохудожественная, а торговый центр в форме айсберга, наоборот, отмечен, так сказать, мировым художественным гением. Внутри этих центров приятная атмосфера, красота, свет, радующие глаз фактуры и материалы, а теперь еще принято рассеивать хорошие запахи для увеличения покупательской активности (исследования показывают, что качественный дизайн запахов увеличивает покупательскую активность на 16%). Молодежь там тусуется целыми днями, а могла бы нюхать клей. Торговля вообще генератор хорошего настроения и позитивного состояния — можно не сомневаться, Аркадий Ротенберг думает, что создает все это на радость людям.

Проблема в том, что торговый центр вокруг себя создает выжженную землю. Ни одна торговая точка или косметический салон или аптека или что еще в радиусе пешеходной доступности от торгового центра не выживает, потому что конкуренцию выдержать невозможно. Так что если у вас случайно за 30 лет существования спального района наросла какая-то инфраструктура, появилось что-то свое — магазинчик, кафе, парикмахерская или вот ремонт ногтей — не волнуйтесь, оно умрет. Будет обратно как когда въехали — подъезды, парковки и больше ничего. В любом учебнике написано, что нельзя располагать торговые центры в жилых районах, потому что это убивает район. Среди жилья можно ставить универмаги, но они по-другому делаются и площадь у них в десять раз меньше.

Дальше читайте сами — заодно и новый дизайн Коммерсанта оцените.

Метки: власть, москва
Местонахождение: Москва, улица Ляпидевского

Вячеслав Володин сегодня учил мэров российских городов пользоваться социальными сетями.

Ничего нового, разумеется, не сказал, а всего лишь переозвучил трёхлетней давности мысль единоросского политтехнолога Чадаева. Который, в отличие от Володина, человек молодой, и сам соцсетями пользуется давно и активно. Но думает, что этот инструмент, делая высокопоставленных госчиновников ближе к населению, наносит ущерб сакральности власти, деконструирует чудо, тайну и авторитет. А в России никак нельзя допустить, чтобы смерд смотрел на боярина как на ровню — пусть виртуальную. Дело смерда — трепетать, стоять перед начальством навытяжку, и не допускать мысли, что у боярина с ним есть что-то общее, пусть даже Твиттер.

Володин, конечно, такими высокими словесами не оперировал, а перевёл эту высокопарную телегу на более доступный ему самому и слушателям пацанский язык.

Типа, не круто, если ты с ботвой так общаешься, как будто ты им что-то должен.
А если ты это делаешь в своё свободное время — могут вообще засмеять:

Вы же в первую очередь руководители больших территорий. Когда человек в два часа ночи начинает отвечать кому-то, над ним начинают „стебаться“, — учил слушателей Володин.

Конечно, про Интернет гражданин Володин не очень много может рассказать, потому что сам в нём ни разу не петрит. Зато он очень доходчиво может рассказать про себя, любимого. Про свои внутренние страхи, пружины и скрепы. И вот, рассказал:

Замглавы администрации президента добавил, что если представитель власти сам начинает писать в твиттере, он должен быть готов отвечать другим пользователям. «А если ты отвечаешь, тогда понято, что ты сполна в рамках этих коммуникаций будешь получать то, что могут тебе ответить».

Им действительно очень страшно, что им могут ответить.
Что Интернет — это такая среда, где невозможно защитить свою монополию на высказывание.
Ты украл — а тебя тут же за руку поймали. Соврал — поймали за язык.
Ни тебе уважения, ни тебе обожания.
А самое страшное — не спрячешься от этого Интернета за высоким забором на Рублёвском шоссе.

После таких разъяснительных бесед понятно становится, в чём суть и содержание внутренней политики партии по отношению к Интернету.

Оказывается, кисо обиделось.

Метки: Интернет, власть
Местонахождение: Москва, улица Ляпидевского

Главный герой книги Сергея Сергеевича Минаева «Media Sapiens» в апреле 2001 года был уволен из Фонда эффективной политики за то, что подсовывал кремлёвским клиентам для озвучивания тексты речей Йозефа Пауля Геббельса. После выхода книги я как-то спросил Минаева, какова доля вымысла в этом сюжете. Он ответил в том духе, что ни о каком таком реальном скандале с увольнением спичрайтера не знает, но когда слышит по радио и ТВ выступления некоторых наших политиков, то заимствования из классиков нацизма там заметны невооружённым глазом — цитируют подряд, без ссылок, большими блоками. Кто-то же должен был эти куски им подсовывать, правда? Не сами же наши политики немецкое наследие штудировали при работе над своими речами... И в самом деле: штудировать что бы то ни было — это не про них.

Я вспомнил эту историю, услышав недавнее выступление министра отечественной культуры В.Р. Мединского в Совете Федерации на тему изобразительного искусства:

я тут зашел в Манеж, там еще не кончилась Московская биеннале. Я ходил и думал: почему никто не крикнет: «А король-то голый»? Почему мы должны под современным искусством видеть что-то абстрактно-кубическое, корявое, в виде груды кирпича? Да еще за государственные деньги! Не говоря о том, что это непонятно абсолютному большинству жителей России.

Тут, конечно, первым делом на память приходит Н.С. Хрущёв, которого полвека назад тоже сподвигло на искусствоведческие экскурсы случайное посещение выставки в Манеже. Но всё образование Никиты Сергеевича ограничивалось партийной работой в сельхозтехникуме и промакадемии — поэтому ему лучше давались рассуждения про пидарасов и говно, чем про "абстрактный кубизм". Так что если по сути речь нынешнего министра культуры и близка к хрущёвским оценкам, по форме совпадений тут мало: всё-таки Владимир Ростиславович у нас МГИМО финишд, и там, где у Хрущёва «пидарасы», он скорее сказал бы «пропагандисты нетрадиционных сексуальных отношений». Если б к слову, конечно, пришлось — а не пришлось. Потому, вероятно, что китайский художник Инь Сючжэнь, работа которого вызвала такое негодование у госчиновника — вообще-то женщина.

Но если с Хрущёвым г-н Мединский сходится лишь в общих оценках «дегенеративного искусства» то с главным искусствоведом Третьего Рейха он совпадает не только по художественным вкусам, но и по стилю, и по лексике, и по оргвыводам. Вот как звучало выступление Адольфа Гитлера на открытии «Большой германской выставки» 19 июля 1937 года:

Кубизм, дадаизм, футуризм, импрессионизм и т.п. не имеют ничего общего с немецким народом. Потому, что все эти термины ни стары, ни современны, но они являются лишь искусственным производным людей, которым Господь отказал в таланте истинно художественной одарённости и вместо неё одарил их даром болтовни и обмана... Отныне мы будем вести беспощадную очистительную войну против последних у нас элементов культурного разложения.

Как видим, весь джентльменский набор претензий к современному искусству перекочевал из Германии 1937 года в Россию 2013-го в целости и сохранности. Всего в четырёх фразах отечественного чиновника переданы все основные тезисы длинной и нудной гитлеровской речи:

1. кубизм, абстракционизм и прочие -измы — уродливы и бездарны («корявы»)
   
2. эти художники, на самом деле — обманщики («король-то голый!»)
   
3. это искусство не имеет ничего общего с нашим народом (у Мединского вместо "народа" — политкорректные "жители")
   
4. власть должна положить конец пропаганде этого абстрактно-кубического якобы искусства и защитить от него "народ"

И тут пришло нам время вернуться к вопросу Минаева: откуда у парня нацистская грусть?! Несмотря на все смысловые и текстуальные совпадения между той, давней речью фюрера и нынешним программным выступлением министра в СовФеде, явно тут дело обошлось и без лукавых спичрайтеров, и без штудирования архивов Völkischer Beobachter за 1937 год. Это, увы, ничей не происк, не мистификация и не подстава. А всего лишь иллюстрация известной в разных языках пословицы, которая по-английски звучит как Great minds think alike, а на русский переводится выражением «У дураков мысли сходятся».

Потому что ни нацисты, ни единоросы не прилетели к нам с другой планеты. И идеи, которые они озвучивают, объективно существовали в разных человеческих обществах задолго до изобретения национал-социализма и суверенной клептократии. Формы, в которые облекается одна и та же мысль, могут варьировать или совпадать, но не меняется древняя как мир мысль: изобразительное искусство обязано быть реалистическим, а музыкальное — molto cantabile, чтоб можно было хором петь... Это не нацисты придумали, не единоросы, и даже не редакция газета «Правда», вступившая в борьбу за "народное искусство" за год до Гитлера. Помните, что говорит ворёнок Промокашка, когда Шарапов пытается сыграть перед паханом шопеновский этюд фа-минор? На всякий случай, напомню, потому что этот вымышленный персонаж братьев Вайнеров гораздо точней бесноватого фюрера выражает как эстетическую программу г-на Мединского, так и дальнейшие планы его министерства по борьбе за "близкое к народу" искусство:

Братья Вайнеры не рассказали нам, как сложилась судьба Промокашки после ареста банды «Чёрная кошка». Но теперь мы и сами знаем: он нынче служит министром культуры Российской Федерации.

Метки: власть, искусство, культура, мединский, нацизм
Местонахождение: Москва, улица Ляпидевского

На улицы Москвы в очередной раз повылазила осатанелая поцреотическая фашня, разной степени бритоголовости и поддатости:

По своему обыкновению, погромили несколько попавшихся под горячую руку торговых точек, перевернули чьи-то машины, покалечили омоновцев:

Наутро погромщики проснутся и не смогут даже вспомнить, кому и что они хотели доказать этим своим показательным выступлением. А наши жуликоватые силовики будут хмурить брови, изображать титанические усилия по охране правопорядка, и напряжённо гадать, чего от них хочет высокое начальство: то ли громких уголовных дел, то ли поскорей всё замять.

Если кто забыл, подобные погромы в Москве и области случаются довольно регулярно.
21 апреля 2001 года (назавтра после дня рождения Гитлера) около 200 скинхедов, в основном — от 15 до 18 лет, устроили погром на ясеневском рынке.
Спустя ещё полгода 300 погромщиков напали на торговцев Царицынского рынка. Убили азербайджанца, таджика и индийца, покалечили 30 человек.
9 июня 2002 года в самом центре Москвы после трансляции футбольного матча Россия — Япония хорошо организованные группы погромщиков сожгли несколько десятков машин, разбили витрины по всей Тверской, перевернули несколько троллейбусов, киосков и автобусных остановок. Пострадало 75 человек, 49 было госпитализировано. 17-летний школьник скончался от полученных ранений. Беспорядки были приурочены к думскому обсуждению говнозакона «Об экстремизме». Его принятие прошло на "ура".
7 июля того же года в Красноармейске Московской области прошли погромы, в ходе которых пострадали более 30 человек, в основном — армян.
Спустя ещё 8 лет случились известные события на Манежной — 29 госпитализированных, в том числе 8 омоновцев. На следующий день пятеро подростков на станции метро «Коломенская» зарезали киргиза.

Общее во всех этих историях — ровно одно. Мы по сей день не знаем, кто, зачем и на чьи деньги организовывал все эти акции. Если силовики что-то и выяснили, нам они об этом рассказать забыли. Думаю, что и организаторам воскресного погрома в Западном Бирюлево опасаться некого и незачем. В крайнем случае, через год-полтора посадят пяток особо беспомощных и безответных нагатинских бухариков, не нашедших денег откупиться от нашего блядовитого правосудия — как это случилось 10 лет назад, в случае с царицынским погромом. Или вовсе никого не посадят, как во всех остальных случаях. Организаторам кровопролития в любом случае ничего не грозит: без надобности власть не сдаёт своих шестёрок.

К счастью, в сегодняшней России, как и сто лет назад, в 1913 году, идеи этнической бойни не пользуются никаким спросом у широких слоёв населения. Поэтому все погромы, которые тут случаются — или случались сто лет назад — так или иначе связаны с попытками власти решать свои проблемы за счёт иноверцев и инородцев, направляя в их сторону народный гнев. Опыт Николая II подсказывает, что пользы от этих попыток нет ни малейшей, а расплата за них запредельно дорога. К сожалению, нынешних временщиков этот опыт ничему не научил. Они по-прежнему верят, что национальные конфликты — хороший, годный способ отвлечь россиян от проблем коррупции в государстве.

Как и 100 лет назад, они ошибаются.

Метки: власть, погром, расизм
Местонахождение: Москва, улица Серёгина

Портал государственных услуг открылся без малого 4 года тому назад.
В правительстве за проект отвечало Минкомсвязи, которое назначило оператором ОАО «Ростелеком», а тот нанял подрядчиком частную компанию NVision Group (на 50% принадлежит АФК «Система»).
Дитя у семи нянек получилось не то чтобы слишком глазастое. Из 34,3 тысяч государственных услуг, информацию о которых разместили на портале, фактически за 4 года научились предоставлять в онлайновом режиме не больше 250 (прописью: двухсот пятидесяти). Про остальные услуги на сайте можно только почитать, в какую очередь за какой бумажкой россиянину надлежит вставать. При этом регистрацию на портале изначально сделали такой муторной и по-идиотски забюрократизированной, что осилить её за все прошедшие годы сумели меньше 5% совершеннолетних пользователей Интернета в России (и то в основном стараниями Навального, призывавшего подписаться под антикоррупционным законопроектом). Месяц назад в Минкомсвязи, наконец, спохватились и задали очевидный вопрос: а на хрена вообще нужны все эти нелепые препятствия для россиян, желающих зарегистрироваться?! В официальном блоге портала 9 сентября было озвучено громкое обещание:
теперь регистрация на портале госуслуг будет осуществляться с помощью мобильного телефона и в онлайн-режиме.

Что там имелось в виду под словом "теперь", неясно, потому что с тех пор прошло больше месяца, а никакой регистрации с помощью мобильного телефона в онлайн-режиме на портале как не было, так и не появилось по состоянию на 12 октября 2013 года.

Впрочем, теперь это уже, наверное, не так уж важно. Потому что на днях случился очередной "пересмотр концепции" злополучного портала, в духе известного анекдота про чукчу-хирурга. В Министерстве экономического развития, по сути дела, предлагают угробить и похоронить саму идею безбумажного обслуживания россиян. Из тех 250 федеральных госуслуг, которые сегодня хотя бы частично предоставляются через Интернет и городские терминалы, по "новой концепции" оставят лишь двадцать. Это, конечно же, продиктовано отеческой заботой об удобстве граждан — у которых, как выясняется, львиная доля представленных на портале услуг "не пользовалась популярностью". Ну не любит наш народ получать от государства справки в режиме онлайн. А любит наш народ ездить на другой конец города и стоять там в очередях, чтобы взять направление, с ним поехать на ещё одну окраину, там тоже постоять в очереди, по пути в сберкассе оплатить пошлину, сдать бумажки угрюмой тётеньке и ждать неделю-другую, пока оформится нужный (не нам, а снова государству) клочок бумажки на бланке, с закорючкой и печатью...

Вот такой у нас народ-мазохист. Хлебом его не корми, дай только по городу покататься и в очередях за справками постоять.

После таких объяснений Минэкономразвития о странностях российского населения остаётся ровно один вопрос. А на хрена было вообще городить огород, ежели народ такой дремучий? Зачем нужен был Указ Президента РФ №601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления», по которому к 2018 году доля граждан, использующих механизмы получения государственных услуг в электронной форме, должна составлять не менее 70%, а уровень удовлетворения качеством предоставления — не менее 90%?!

Вопрос риторический. На создание портала, через который государство, по "новой концепции", планирует оказывать населению 20 услуг из 34,3 тысяч возможных, было выделено 20.000.000.000 (прописью: двадцать миллиардов) российских рублей. Выделены они были под те самые обещания про 70% охваченных граждан и 90% удовлетворённости. Сегодня эти деньги уже успешно освоены. А новый транш бюджетного бабла, по тем же старым рельсам — через правительство, Минкомсвязи и «Ростелеком» — отправляется на создание национального поисковика.

Граждане довольные расходятся по домам.

Метки: власть, воровство, госуслуги, коррупция, перевернутый мир
Местонахождение: Москва, улица Серёгина

Идея «национального поисковика», под которую при министре Щёголеве планировалось освоить до 10 миллиардов рублей, как выясняется, не умерла.
Она лишь затаилась на время — и теперь это время пришло.
Национальную поисковую систему с рабочим названием «Спутник» разрабатывают на базе «Ростелекома». Попытки сманить ведущих разработчиков из Яндекса и Mail.Ru в своё время провалились, так что в итоге проект реализуется силами бывших сотрудников «Кирилла и Мефодия» (KM.Ru). Инвестиции к этой минуте составили 20 миллионов долларов, рассказали «Ведомостям» источники в госкомпании. Похоже, часть этих денег уже осваивается «Лигой безопасного Интернета», которая с недавнего времени как бы случайно занялась активным сбором и распространением компромата на существующие поисковики.
Через 3-4 месяца государственная поисковая система будет доделана, и в начале 2014 года её предъявят на суд общественности.
Свою долю рынка поисковик предполагает получить путём принудительной установки по умолчанию в госструктурах.
Будет ли при этом блокирован доступ государственных служащих к Яндексу, Гуглу и поиску Mail.Ru, не сообщается.
Я думаю, что в бизнес-плане, под который выделялись деньги, такая маркетинговая стратегия наверняка прописана.
Но только реализовать её на практике будет сложновато: на каждом отдельном госпредприятии ответственность за принудительное внедрение «Спутника» ляжет на плечи местных айтишников и сисадминов, а зачем им такое счастье — решительно непонятно.

Метки: Интернет, власть, поиск
Местонахождение: Москва, улица Серёгина

Заявление столичного вице-мэра Марата Шакирзяновича Хуснуллина о том, что москвичи не согласны со строительством в городе доступного жилья — это просто по ту сторону добра и зла. Феерия тут даже не в том, что человек, никогда в жизни своей не живший, не работавший и не учившийся в Москве, кооптированный сюда меньше трёх лет назад из правительства Татарстана, имеет наглость говорить от имени всех москвичей, мнения которых он ни разу не трудился выяснить. У нас ведь свобода слова, и высокопоставленный гастарбайтер из Казани имеет такое же право на собственное мнение о правильном управлении Москвой, как какая-нибудь Света из Иваново или освобождённый парторг «Уралвагонзавода».

В конце концов, никто же и не пытается выдать Марата Шакирзяновича за коренного москвича, или за долгожданного в городе гостя, которого жители столицы на общегородском сходе слёзно умолили срочно сюда прибыть для решения всех наших жилищно-коммунальных проблем. Нам его предъявляют как "технократа", выписанного за тысячу вёрст выдающегося экономиста, мощного теоретика и практика по вопросам градостроительной политики и строительства (так называется его должность в Правительстве Москвы). Поэтому правильно оценивать его высказывание по существу, без оглядки на личность спикера.

И как раз по существу это его заявление — феерический бред сивой кобылы.

Действительно, есть такие люди, единственное требование которых к московской недвижимости — чтобы она непрерывно росла в цене. Глупо было бы с этим спорить. Любой спекулянт, который вложил деньги в московские метры, чтобы потом их сбагрить с профитом, ни о чём другом и не мечтает, кроме непрерывного, опережающего любые другие экономические показатели, роста цен. Особенно если источником богатства этого "инвестора" являются нефтяные скважины где-нибудь за Уралом или торговля квотами на вылов камчатского краба, дети у него учатся в швейцарских колледжах и английских университетах, а прочие домочадцы делят время между Майами и Лазуркой. Такому "инвестору" клятвы Хуснуллина всеми силами подогревать рынок московского жилья близки, понятны и греют душу.

Но "москвичи", дорогой Марат Шакирзянович, — это не спекулянты здешней недвижимостью, а жители города. Таково в русском языке словарное определение топонима. Часть этих самых жителей тут родилась, другая часть — приехала из разных концов страны. Приехала не для того, чтобы купить тут угол, продать его с профитом и поскорей отвалить, а для того, чтобы тут жить и работать. В том числе, страшно сказать, и по найму. У этой популяции "москвичей и гостей столицы" в связи с заоблачными ценами московской недвижимости возникает ровно три проблемы. Во-первых, у них родятся и подрастают дети, что неизбежно ставит перед собственниками жилья вопрос о потребности в дополнительных метрах. Во-вторых, много лет живущие в Москве по съёмным углам горожане мечтают о собственной квартире. В-третьих, те москвичи, у которых квартира уже есть, обречены её всю жизнь ремонтировать. А цены на ремонтные работы и стройматериалы прямо зависят об общей конъюнктуры рынка недвижимости.

Поэтому политика городских властей, направленная на искусственный перегрев цен на рынке недвижимости — это петля на горле для тех людей, которые живут в Москве и не собираются отсюда уезжать. А самое интересное — что в долгосрочной перспективе от надувания пузыря пострадают не только те чудаки, которые сегодня используют московскую квартиру для проживания, а не для спекуляции. Градостроительная политика, направленная на бесконтрольное вздувание цен путём создания искусственного дефицита на рынке жилья, аукнется и "инвесторам" тоже. Потому что вокруг Москвы нет никакого железного занавеса. Наш город — часть не только российской, но и мировой экономики. Если средствами волевого регулирования рынка выдавливать из города всех, кто живёт тут на зарплату (а Москва-2013 — вполне катастрофический город в смысле экологии, транспорта, медицины, образования, беда тут не только с жильём), то рано или поздно пузырь лопнет. Наукоёмкие и высокотехнологичные предприятия свалят из города так же, как до них свалили промышленные. И квартиры в Москве повторят судьбу печально знаменитых голландских тюльпанов.

PS. Кстати сказать, идея "очистить Москву от бедных", озвученная на этой неделе заместителем Собянина по градостроительной политике, не отличается новизной. Её уже много лет по поводу и без повода проповедует владелец компании БАРКЛИ Леонид Казинец (на фото — справа). Ещё летом 2007 года он публично заявлял прямым текстом:

Скажите честно: в этом городе, если ты не получаешь несколько тысяч долларов в месяц, тебе нечего делать. Надо признать — жилье в Москве дорогое, въезд в центр платный, парковки дорогие, въезд на МКАД платный. Хотите зарабатывать — зарабатывайте. Нет — переезжайте в отдаленный город, а к родственникам в Москву — 3 часа на электричке, ничего страшного. Вы по Москве и так по два часа в пробках в одну поездку мучаетесь.

Но во времена лужковского популизма, когда напротив строящегося «Триумф-паласа» билборды на Ленинградке рекламировали квартиры в нём от $2000 за квадратный метр, такие манифесты можно было ещё воспринимать как частное мнение перенюхавшего нувориша. Лужковская клика была, конечно, чудовищна, но с призывами «Врачи, учителя, учёные, студенты — вон из Москвы!» она на трибуну не вылезала.

А сегодня тот же Казинец — член Совета при Президенте РФ по жилищной политике и повышению доступности жилья. И, разумеется, советник Собянина по тому же животрепещущему вопросу. Его давние фантазии по зачистке Москвы от горожан, которые всего несколько лет назад звучали такой же эксцентрикой, как легендарный девиз С.Ю. Полонского «У кого нет миллиарда — тот идёт в жопу!», сегодня стали официально транслируемой позицией мэрии Москвы по вопросам повышения доступности жилья.

Отдельное спасибо за это нужно сказать и тем 17% москвичей, которые на последних выборах отдали свой голос за жилищную программу Хуснуллина с Казинцом, и тем 66,77% от списка столичных избирателей, которые на выборы просто не пришли.

Метки: власть, жизнь, москва
Местонахождение: Москва, улица Серёгина

Газета.Ру спросила главу Администрации президента РФ о назначении сенатором от Москвы престарелого сталиниста Владимира Долгих. Вопрос был несколько неожиданным, а ответ вышел презанятным:

— В Совет Федерации от Москвы делегирован Владимир Долгих, который уже 40 лет назад был секретарем ЦК. Вы считаете, он актуален для сегодняшней российской политики? Какая логика закладывалась в его выдвижение?
— Каждый субъект имеет право назначить двух своих представителей в Совет Федерации. Вы полагаете, я звоню каждому губернатору и говорю: назначьте вот этого, а вот этого не надо? Но логика мне понятна. Определенная часть москвичей, в частности ветераны, доверяют именно Долгих. Да, это, наверное, уже не большинство жителей Москвы, да и вообще житель Москвы — понятие условное. Что такое жители Москвы? Это дворники, водители, офисный планктон, журналисты...
— …чиновники.
— Чиновники, согласен. Сфера обслуживания, торговля. В крайнем случае, блогеры. Есть такая специальность. Что эта 15–20-миллионная масса производит? Ровным счетом ничего. Интеллектуальную собственность? Вопрос сомнительный. Возьмите Новосибирск, там производят высокотехнологичную продукцию, самолеты, сборки для атомных реакторов, которые покупают во всем мире. Там производят продукцию, с которой платятся налоги. А что производят в Москве, я не понимаю.

Информация к размышлению: в те дни, когда В.В. Путин руководил ФСБ РФ, С.Б. Иванов возглавлял в этом ведомстве департамент анализа, прогноза и стратегического планирования. Вот такая у них аналитика.

Метки: власть, москва
Местонахождение: Москва, улица Серёгина

Наверное, если б я летал со стерхами, нырял за амфорами, гонял из Хабаровска в Читу на «Ладе Калине», стрелял тигров в Уссурийской тайге, пилотировал Ту-160 и Бе200, пел на закрытых вечеринках и ловил щук в Тыве, у меня тоже не осталось бы никакого времени и сил на личную жизнь. Скорее всего, я бы при таком напряжённом графике не успевал бы даже разводиться и целовать мальчиков в живот.

Хорошо быть бездельником.

Метки: власть, график
Местонахождение: Набережная улица, Владивосток

20 лет назад президент Ельцин подписал Указ №1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации». Суть его сводилась к разгону существующего парламента и установлению в стране единоличной власти президента. Парламент, естественно, ответил решением об импичменте Ельцина. Конституционный суд поддержал депутатов, и во власти наступил клинч.

В последующие две недели российской политической элите предстояло сделать выбор между советской (парламентской) и президентской республикой.

Поскольку та самая элита с обеих сторон состояла в основном из законченных уёбков и отморозков, решить вопрос путём мирных переговоров не удалось. Единственный пункт, по которому сторонники парламента и соратники президента полностью сошлись во взглядах, сводился к тому, что лучшим способом улаживания возникших между ними противоречий является вооружённое насилие и пролитие чьей-нибудь крови на улицах столицы. 3 октября вооружённые «защитники Белого дома» захватили здание мэрии на Новом Арбате, завладели колонной армейских грузовиков и отправились на штурм телецентра «Останкино». Ночью в город вошли правительственные войска, которые отбили у повстанцев телецентр и расстреляли здание парламента из танков. Погибли сотни людей, но никто из организаторов бойни не получил даже царапины, и никто впоследствии не был привлечён к ответственности за свою роль в слушившемся кровопролитии.

В те дни в России закончилась советская власть и начала оформляться та самая форма правления, которую мы можем наблюдать поныне: с единоличным президентским правлением при марионеточном парламенте и полностью бутафорской судебной системе.

Олег Кашин на днях опубликовал статью с собственным видением того, как могли бы развиваться те же самые события осени 1993 года, если бы в противостоянии победил не Ельцин, а конституционный (читай: советский) строй. Почему-то вся реконструкция исходит из допущения, что сторонники вооружённой борьбы за власть советов, одержав победу, непременно захотели бы строить тут парламентскую республику европейского образца, с полной выборностью и обязательной сменяемостью всех первых лиц в государстве. С какого перепугу Олег Владимирович приписывает Руцкому, Макашову и Баркашову приверженность ценностям буржуазной демократии, понятия не имею — по крайней мере, сами эти деятели не давали для таких гипотез ни малейшего повода. Но если оставить за кадром сюжет фэнтези, то с главным выводом статьи Кашина трудно не согласиться.

Указ Ельцина о ликвидации в России любых сдержек и противовесов, безусловно, подготовил почву для всего, что случилось впоследствии. Нынешняя система централизованного ручного управления всеми общественными процессами из одного кабинета в Кремле ковалась именно тогда — в октябре 1993, и потом ещё летом 1996 года, когда «для пользы дела» люди, именующие себя демократами, отредактировали результаты голосования на президентских выборах в правильную, с их точки зрения, сторону. На таком фундаменте никакой другой политической системы, кроме нынешней, вырасти и не могло.

Что же касается сочинений на тему "а если б в 1993-м победили Макашов с Баркашовым", то это, конечно, интересный вопрос. Но история, как известно, не знает сослагательного наклонения.

Метки: 1993, власть, история
Местонахождение: Москва, улица Серёгина

В фонд к Доктору Лизе в очередной раз наведались представители власти.
Она у нас может сколько угодно плевать с высокой колокольни на участь бедных и больных сограждан, годами уклоняться от розыска насильников, грабителей и убийц, но как только речь заходит о некоммерческих организациях — мимо пройти не может. Потому что тут дело большой политической важности. Явно без Госдепа не обошлось. И нужно пресекать. И пресекают. Молодцы.

Слово Елизавете Петровне:

Originally posted by doctor_liza at Пистолет и три автомата.
Вы знаете, что по пятницам я кормлю больных в помещении фонда.
В четверг мы делаем заказ еды, перед приходом больных, из которых половина - инвалиды по психическому заболеванию, а вторая половина - малоимущие пенсионеры.
В 11 утра в дверь позвонил мужчина, представивщийся участковым. Ни удостоверения, ни имени он не называл.
- Я участковый. Мы будем здесь разговаривать? - довольно агрессивно спросил он.
Вынужденно пригласила его в наш подвал. Ситуация с этим несчастным подземельем сейчас такая - расторгается предидущий договор аренды и заключается новый. Бесплатная аренда на 10 лет. ВОт только договор этот пока не подписан никем.
Спрашиваю, с какой целью пришёл участковый уполномоченный полиции. Ответил, что по жалобе группы лиц.Кстати, группы лиц, в жалобе я не нашла.
"Буду устанавливать чем занимаетесь в этом помещении".
И знаете что? Мне это показалось незаслуженно грубым. Не по отношению ко мне, а по отношению к моим больным. Которые ждут этого ужина, как манны Небесной, едут из Богом забытых мест, приютов, снятых комнат и коек, ради того чтобы поесть и пообщаться друг с другом.
И сказала участковому уполномоченному, что без адвоката ничего писать не буду. Вот не буду и все. Есть обвинения - предъявляйте. Нет - уходите.

Он не ушёл и сказал, что звонить, я , конечно, могу кому угодно,но он разговаривать ни с кем не будет.И, обратите внимание, добавил - "люди честные, порядочные адвокатам не звонят."
- Если откажетесь по 51 Статье, то я будет проверка Уставной деятельности и много чего ещё. Так что пишите.
Я отказалась снова.

К счастью, быстро получила письмо из мэрии о том, что я не враг народа и успела вызвать юриста.
На просьбу снять копию с жалобы мне участковый уполномоченный ответил, что не положено, так как непонятно, как я буду поступать с товарищем, который эту жалобу написал.
Самой жалобы из -за качества факса не было видно почти совсем, и прочесть её я не имела никакой возможности.Там было что-то про бездомных и автобусы из Липецка. Я не шучу.

Два часа мы просидели на кухне в ожидании писем о том, чем мы занимаетмся и юриста.
Всё это время больные находились рядом, в коридоре, и спрашивали отчего у полицейского из правого кармана торчит большой пистолет.

По окончании пытки опроса я уехала в церковь на встречу, к которой готовилась неделю.
По возвращении оттуда, больные и персонал сказали, что приходили три человека с автоматами и искали фонд. Но не знали точного адреса.
"Они потом ушли сами." - печально сказала мне наша Любаня.Она шесть лет на патронаже в фонде.
"А я прятался", - сказал Валерка, "инвалид второй группы", как он сам себя называет."У них настоящие автоматы были."

"У них были настоящие автоматы." Это мне говорит наш подопечный. Который приходит за едой и одеждой и у которого уровень развития пятилетнего ребенка.
Знаете, мне действительно даром не нужно это помещение. Заберите его, я буду платить за аренду, уеду в другое место, только не пугайте больных. Вы, те кто послали устрашение, прекрасно знаете, что я не боюсь и вы пугаете совсем больных людей.


Всем - спокойных выходных.
Жаловаться и писать докладные я не буду. Это не та борьба, на которую стоит тратить свои силы.
На прощание участковый уполномоченный дал мне свою визитную карточку.
Я понимаю. У них такая работа. Бороться с преступниками и реагировать на жалобы. Наверное, продолжение следует.

Метки: власть, гопота, пилиция
Местонахождение: Невский проспект, Санкт-Петербург

Очень смешной скандалешник разгорелся вокруг твита Ирины Константиновны Родниной.
Уже не только героиня скандала, но и добрая половина думской комиссии по этике успела высказаться в том смысле, что твит совершенно правильный, невинный, безобидный и корректный, ни осуждения, ни порицания не заслуживающий. Подумаешь, какой-то фотошоп с негром и бананом.

Свобода слова у нас в стране, уверяют думцы, не краснея.

Ещё пару дней обсуждения — и договорятся до того, что Конституция РФ есть закон прямого действия, и её статья №29 имеет приоритет относительно любых позднейших актов, вроде 114-ФЗ или ст. 282 УК РФ.

На самом деле, хорошо б оно действительно так и было. Чтобы простые и понятные нормы Конституции получили приоритет над ублюдочным законом «про экстремизм», который принят больше 11 лет назад, послужил основанием для судебного запрета 2048 наименований «экстремистских материалов», а нигде до сих пор внятно не сказано, что же такое этот самый экстремизм, где он начинается/заканчивается, и сколько лет по 282-й статье должны давать за анекдоты про чукчей.

Но это очень долгий разговор: почему законы в РФ пишутся так по-блядски. В истории с невинными шалостями депутата от «Единой России» забавляет другое. Под шумок рассуждений о "свободе слова" и право человека на публичное высказывание сам твит с Обамой, первой леди и бананом куда-то бесследно исчез. Испарился, как будто не было его. Полемика бурлит, вентилятор забит дерьмом по самое не балуйся, а исходный наброс аккуратно подтёрт.

Как-то это всегда удачно укладывается в единоросской голове. Полтора года вытирать ноги о Конституцию, а потом ею же прикрыть свой срам. Кричать на всех углах о "праве на собственное мнение", а мнение это трусливо подтирать от греха подальше. Голосовать за запрет российским детям ехать в Штаты, а свою родную дочь оформить там на ПМЖ...

Как говорится, у меня есть мнение, но я с ним не согласен.

Метки: twitter, власть, партия жуликов и воров, экстремизм
Местонахождение: Москва, улица Серёгина

Сергей Капков покидает правительство Москвы, пишут «Ведомости».
Новость вполне предсказуемая, просто мало кто ожидал, что о ней объявят так скоро.
Впрочем, подковёрный аспект этой отставки не так интересен, как её практические последствия.
Потому что лично для меня как жителя Москвы все позитивные изменения, происшедшие в городе с уходом Лужкова, связаны исключительно с инициативами Капкова. Всё хорошее, что за эти годы случилось в городе с парками, музеями, театрами — заслуга Капкова и той команды, на которую он в городе опирался.
А разрушить всю ту хрупкую иллюзию Европы, которую Сергею Александровичу удалось соорудить в культурном пространстве столицы — дело считанных месяцев для любого "государственно мыслящего" чиновника, которого теперь могут назначить на его должность. Достаточно вспомнить, как лихо и без напряжения местные власти растоптали и уничтожили пермский культурный проект.

Кого на место Капкова решат назначить, пока не известно.
Зато известно, кто у нас теперь будет представлять Москву в Совете Федерации.
88-летний Владимир Долгих, один из мастодонтов брежневской партноменклатуры, в постсоветскую эпоху прославился восхвалением Сталина и шумной кампанией по запрету названия шашлычной «Антисоветская» на Ленинградском проспекте.

Конечно, эти новости никак между собой не связаны. Я даже готов поверить в официальную версию, что Капкова никто специально не увольнял, и он уходит из мэрии по собственному желанию. И про Долгих я не думаю, что ему кто-то поручит проект возрождения Бутовского расстрельного полигона: это чисто декоративная фигура, сигнал заигравшимся в демократию горожанам об истинных настроениях их "законно избранной" власти. Просто так уж звёзды сошлись в гороскопе Нерезиновой, что события эти рифмуются. Люди, мечтавшие придать городу европейский облик уходят сами по себе. И так же сами по себе лезут во власть из нафталинового сумрака прошляки-сталинисты. Кого теперь стесняться?

Метки: власть, москва
Местонахождение: Москва, улица Серёгина

В конце августа жительница СПб Наталья Львова наткнулась в сети вКонтакте на рекламные объявления, приглашающие питерскую молодёжь на работу в некую компанию, расположенную на Лахтинском проспекте, 131. Кандидатам обещали 1180 рублей за 8-часовую рабочую смену и бесплатный обед в офисе. О характере работы в объявлении говорилось уклончиво.

Львова приехала по указанному адресу и обнаружила там охраняемую по самым анальным правилам постсоветского секьюрити фабрику по производству заказных статей и комментариев в блогах. Норма выработки для комментатора — 100 комментариев за одну восьмичасовую смену. В соседнем цеху трудятся за ту же зарплату "блоггеры", их нагрузка составляет 4 поста за рабочий день. Ещё одна группа занимается ссылочным спамом, т.е. распихиванием кросспостов на эти записи по соцсетям и форумам.

О визите на фабрику Львова написала в сообществе соцсети «вКонтакте». После чего комбинатом по производству заказных комментариев предсказуемо заинтересовалась пресса, региональная и федеральная. Под видом кандидатов на трудоустройство туда отправились журналистка «Новой газеты» и корреспондент петербургского портала «Мой район».

4 сентября в «Моём районе» вышел репортаж Андрея Сошникова. Там рассказывалось об учредителях странной фабрики, о её связях с органами власти, и конкретизировались на живых примерах виды услуг, оказываемых предприятием. Репортёр местной газеты привёл не только тексты заказных комментариев, создаваемых на фабрике в Ольгино, но также и гиперссылки на образцы её продукции, уже выложенной в Интернет и оплаченной исполнителям. Нетрудно догадаться, что главной темой для питерских портянок служит «Навальный — Гитлер нашего времени», но есть и другие темы, в том числе довольно нестандартные. Например, оплачивается публикация большого количества хвалебных и ругательных отзывов на новый закон об образовании (задача, видимо, состоит в том, чтобы вслед за "честными выборами" в Москве предъявить публике "широкое обсуждение в Интернете" законодательных инициатив перед их принятием). Отдельно контора пиарила высокий уровень организации G20 в Санкт-Петербурге и тупость американского кинематографа, отражающую общую тупость населения США. Кто выступает заказчиком этих набросов, журналист за недолгое время работы в Ольгино выяснить не успел.

Вчера о той же конторе написала «Новая газета». Корреспондентка до обидного мало места уделила конкретным примерам набросов, гиперссылок в её репортаже нет вообще, зато подробно описано внутреннее устройство офиса, перечислены подразделения, названия которых отражают разные направления работы фабрики, хорошо передана атмосфера настороженной нервозности, царящая в руководстве. Иллюзий нет ни у кого. Все понимают, что подобная деятельность в любом цивилизованном обществе наказуема по целой куче статей УК и КоАП, а в России может служить предметом гражданских исков по ст. 152 ГК (в России самым знаменитым примером привлечения к уголовной ответственности за комментарий в ЖЖ может служить дело Саввы Терентьева). А кто, вслед за Кристиной Потупчик, убеждён, что при жизни Путина отвечать за все эти художества никому не придётся, всё равно понимает, что работа эта — стыдная, и лучше б окружающим не знать, что они таким лядским ремеслом себе на пивасик зарабатывают... Давно и не нами замечено, как жалок тот, в ком совесть нечиста.

В принципе, конечно, большой сенсации тут нет. О том, что определённой направленности посты и комментарии в огромных количествах пишутся за деньги, в том числе — хомячками на постоянной зарплате, известно всем обитателям российской блогосферы давно и не понаслышке. Даже не располагая ни единым фактом по этому поводу, не читав финансовых отчётов об активности в почте Кристины Потупчик, любой разумный человек может догадаться о масштабах этой деятельности по однотипным комментариям, которых в последние месяцы всё больше становится в популярных ЖЖ. Но представлять себе обстановку, в которой работают все эти бойцы невидимого фронта, по-моему, полезно. А главное — настало время пересмотреть наше морально устаревшее представление о том, как именно эта постыдная работа оплачивается. Многие по старинке оперируют суммой в 85 рублей за один заказной комментарий, поскольку эту цифру выкатывали Кристине Потупчик её подрядчики. Но, строго говоря, она уже тогда была неправильной, потому что 85 рублей получал не автор комментария, а посредник, накручивавший на себестоимость свою маржу. Благодаря Наталье Львовой и репортёрам, проводившим разыскания по её сигналам, сегодня мы можем с точностью констатировать: исполнитель с ольгинской фабрики получает за каждый свой высер в ЖЖ 11 рублей 80 копеек. Если какие-то московские заказчики по старинке платят питерским подрядчикам за тот же высер 85 рублей, это всего лишь означает, что норма прибыли посредника между Москвой и Питером составляет 631%. Немыслимая история для бизнеса, но совершенно нормальная для практики освоения бюджетных средств в России.

Нам, разумеется, захотят теперь рассказать, что у околовластных жуликов нет монополии на платный спам в блогах и форумах. Якобы и критики существующей власти тоже используют услуги подобных фабрик. К сожалению, полемический приём «Сам дурак / Держи вора», как бы хорошо он ни работал на базаре, не годится в Интернете. Здесь утверждения подобного рода требуется доказывать документально. Но сколько б ни ломали почту Навального, не подслушивали наши телефонные разговоры и не потрошили наши электронные кошельки, ни одного подтверждения тезису о использовании спама, ботнетов и платных комментаторов другой стороной предъявлено не было. И любой человек, мало-мальски смыслящий в Интернете, легко объяснит эту асимметрию самостоятельно.

Дело в том, что разоблачение чиновников-казнокрадов, их зарубежных активов, механизмов воровства бюджетных средств, и вообще любая замалчиваемая властью правда — это вирусный контент, обладающий огромным самостоятельным потенциалом свободного распространения в Сети. Он в любой стране популярен сам по себе, а особенный ажиотажный спрос на него возникает в условиях, когда на всех федеральных телеканалах и в большинстве других массовых СМИ действует строгий запрет на сколько-нибудь серьёзное обсуждение темы коррупции во власти и силовых структурах. В значительной степени власть сама же этот ажиотажный спрос и создаёт своим дебильным запретом на обсуждение насущных проблем. А стопятисотая серия высеров про Навального, который украл лес и на вырученные деньги Госдепа стал Гитлером, не интересна вообще никому, включая тех, кто этот шлак распространяет в Интернете. Поэтому он может распространяться здесь только за деньги. За те самые 11 рублей 80 копеек. И качество этого шлака вполне отражает общий уровень нашей государственной пропаганды.

Если бы миф о "молчаливом большинстве", пассивно поддерживающем власть, имел какое-нибудь отношение к реальности, то по городу Москве, где к Интернету подключено более 80% взрослого населения, или в Екатеринбурге, где широкополосным доступом охвачено 80,4% домохозяйств, можно было бы найти ну хоть какие-нибудь завалящие свидетельства этой самой общественной поддержки. Но годы летят, а мы таких свидетельств по-прежнему не видим. И власть их тоже не видит. Поэтому обречена непрерывно платить деньги за спам в свою поддержку. Практическая польза от которого, как мы видим, невелика. Все упражнения по разоблачению Навального и его недопущению в федеральный эфир лишь способствуют росту его узнаваемости и рейтингов, что б там ни твердили придворные звездочёты из ВЦИОМа. Но всем, кто пилит бюджетные средства на пропаганду, на это, по обыкновению, наплевать. Формула ведь очень простая. Если 85 рублей за пост себестоимостью 11,8 платила Кристина Потупчик, то эти 630% маржи оседали только в кармане её питерского подрядчика. Нет никаких причин думать, что сама Кристина сидела на чёрной кассе из любви к искусству. Следующие 630% накручивались при выставлении счетов московскому клиенту. Итого, если допустить, что в цепочке от Суркова до хомячка у станции «Ольгино» присутствовало всего два посредника, то бюджету одна какашечка в этом ЖЖ обходилась уже в 850 рублей. В этих неучтённых деньгах и их распиле состоит главный и единственный смысл всей окологосударственной пропагандистской возни в Интернете.

К сожалению, мы сегодня никак не можем помешать государству тратить на эти бесполезные нужды все те бюджетные средства, которых ему так остро нехватает на финансирование здравоохранения, образования, социальных обязательств или объектов культуры. Единственное, что мы тут можем (и, по-моему, должны) поделать — чистить своё личное пространство от токсичных выбросов Ольгинской спамной фабрики. На удаление одной единицы спама в комментариях к ЖЖ, включая бан комментатора в нашем блоге и сообществах, требуется никак не больше 5 секунд, включая ожидание отклика неповоротливой системы. Каждый из нас за минуту может вычистить из блога больше говна, чем спаммер производит за два часа. Производительность ручного антиспаммерского труда в 120 раз выше, чем у казённого спаммерского. А есть ещё такая прекрасная функция в ЖЖ, как групповое удаление комментариев...

И, как обычно, производя эту полезную работу по расчистке собственного интернет-пространства, мы помогаем не какому-то условному Навальному, а исключительно самим себе. Потому что от засирания независимых журналов политизированным ольгинским спамом страдают не те, против кого направлен очередной высер, а прежде всего — сами владельцы журналов и их читатели.

Много лет, даже после знакомства с финансовыми отчётами в почте Потупчик, я ленился чистить как следует свой журнал от комментариев, написанных от имени виртуалов, под копирку и за деньги. Но когда я объявил в этом ЖЖ добровольный «день тишины», и портянки радостно набежали, чтобы его нарушать, пользуясь моей наивностью, они обнаружили, что их комментарии скринятся, а виртуалы — банятся. Потому что даже моему бездонному терпению есть предел и он, похоже, достигнут.

Я по-прежнему рад любым формам несогласия с моей точкой зрения по любому вопросу, от гаджетов до гражданской войны в Сирии. Никого не призываю мне поддакивать, чтобы я тут не чувствовал себя одиноко со своим особым мнением. Но виртуалы на зарплате, срущие тут под копирку, дружным строем идут на три известные буквы под барабанную дробь.

Прощайте, сосковцы и прочие обсосы общества.

Вам здесь не рады.

Метки: власть, криминал, мошенничество, нашисты, пропаганда, спам
Местонахождение: Москва, улица Серёгина

Сергей Семёнович, добрый вечер!

Не беспокойтесь, я не буду Вас спрашивать, откуда у Вашего штаба персональные данные 2,44 млн москвичей, которые Вашему штабу добровольно их не передавали в робкой надежде на весточку от кандидата. Лично я могу согласиться, что передавал свои паспортные данные собственноручно, когда засылал Вам свои 100 рублей из Венеции. Там, правда, в бланке денежного перевода не было согласия получать агитационные материалы, но не будем придираться к мелочам. Потому что у меня вопрос серьёзный.

Сергей Семёнович, ну зачем Вам такое количество плакатов "за Навального"? Вы их солить, что ли, на зиму собрались? Или паруса из них шить, чтоб уплыть от нас в прекрасное завтра?! Первый плакат на моём балконе провисел три недели, его срезали только в ночь с 29 на 30 августа. А второму плакату Ваши ниндзя и суток не дали провисеть. Срезали сегодня средь бела дня, на сильном ветру, не щадя живота своего. С двенадцатого, между прочим, этажа. Судя по состоянию верёвок, зубами их рвать пытались, а не только перепиливать:

Кстати, Сергей Семёнович, если Вам докладывают, что плакаты в поддержку Навального с балконов москвичей сами срываются и улетают в неизвестном направлении, то Вы, пожалуйста, не верьте. Снимают их специально обученные люди, на работу которых Вам, я думаю, полезно было бы полюбоваться с близкого расстояния:

Вот такое лицо у Вашей кампании для тех москвичей, к которым она влезает на балконы, и которым прокалывает колёса во дворах. А также для тысяч других, которые ежедневно становятся случайными наблюдателями вандализма в собственном районе. Не думаю, что личные письма с приглашением голосовать способны исправить это незабываемое впечатление.

И ещё б я на Вашем месте вот о чём задумался, Сергей Семёнович. Сегодня на средства городского бюджета эти акробаты получают уникальный опыт незаконного проникновения в чужое жилище. Нанимали их, надо думать, не среди домушников на зоне, а среди людей, которые прежде использовали свои навыки по работе на высоте для законных целей, вроде мойки окон и покраски внешних стен. Теперь они получают уникальный опыт безнаказанного вандализма и уголовщины. И одному Богу ведомо, где и когда они захотят его снова применить.

Хоть бы о дочерях своих подумали, Сергей Семёнович. У них ведь балконы не самые маленькие в городе, надо полагать. «Горе тому человеку, через которого соблазн приходит», — сказано про этот смелый социальный эксперимент с муниципальным домушничеством в одной умной книге.

А я уже вешаю на свой балкон новый плакат. Так что если Вы меня не услышали, или не поняли, то можете снова присылать своих акробатов из управы — за новым экземпляром для Вашей коллекции.

Искренне Ваш налогоплательщик —
Антон Носик

Метки: власть, выборы
Местонахождение: Москва, улица Серёгина

Удивительный интернет-опрос прошёл недавно в «Московском комсомольце».
У читателей спросили, кого из фигурантов громких судебных процессов могут посадить.
Пальма первенства досталась, конечно же, Алексею Навальному: в его посадку верят больше 56% читателей МК (лично меня тут больше удивили 44% оптимистов, которые сомневаются насчёт решимости власти упечь Навального любой ценой).
Меньше всего читателей верят в возможность посадки Елены Скрынник.
В бытность её руководителем «Росагролизинга» (2001-2009) госкорпорация понесла убытки, оцениваемые в 39 миллиардов рублей, из-за неудачных сделок со структурами, так или иначе афилиированными с г-жой Скрынник.
После этого даму сделали министром сельского хозяйства в правительстве В.В. Путина.
Однако вице-премьеру Зубкову по кличке Пиписькин, благодетелю кооператива «Озеро», назначение не понравилось, и вскоре предпринимательница лишилась как портфеля, так и кресла. Сразу после этого начались бурные следственные действия по розыску 39 миллиардов, но к этой минуте никаких последствий для г-жи Скрынник они не имели.
И лишь 1,97% участников опроса МК верят, что в будущем ситуация изменится.

( Read more...Свернуть )

20% читателей МК это уже поняли. Интересно, читают ли эту газету сенатор Цыпко и его покровитель-вертолётчик Юревич.

Метки: власть, коррупция
Местонахождение: Calle del Dose, Castello, Venezia

Тут давеча арестовали владельца Freedom Hosting Эрика Маркеса.
И вскоре после его ареста заразили несколько сайтов с того самого хостинга трояном, отправляющим данные посетителей прямиком в зловещую копилку АНБ.

Педофилы Северной Америки — в шоке и трепете. Годами они были свято убеждены, что связка между TOR и Freedom Hosting даёт им стопроцентную гарантию анонимности. А теперь их данные попали в тот самый страшный для них реестр, от которого рукой подать до федерального суда и многолетней тюрьмы.

При этом сразу вспоминается, что TOR используют не только педофилы, но и очень много разных других категорий граждан: активные участники файлообмена, разоблачители грязных корпоративных секретов, оппозиционеры в странах, где за критику власти могут покалечить, посадить или убить... Как на них отразится взлом пользовательской базы Freedom Hosting?

Мой подельник по пропаганде подростковых суицидов, журналист Султан Сулейманов, в Ленте.Ру деликатно подводит нас к обобщениям:

Рано или поздно придется выбирать — либо в пользу очередной кампании против педофилов и наркоторговцев (которые все равно найдут альтернативные информационные каналы), либо в пользу свободы распространения информации в виде TOR.

Мне кажется, что лучшим ответом на подобные обобщения может служить ленинский тезис: для того, чтобы объединиться, необходимо сначала решительно и определенно размежеваться. Для того, чтобы отстаивать анонимность как некую надмирную и абстрактную общечеловеческую ценность, нужно, чтобы во всём мире установилось одно общее правительство, с едиными для Ирана, Китая, Северной Кореи, России, Великобритании и Калифорнии правилами игры. Тогда действительно можно будет сказать: вот баррикада. По одну сторону от неё — все анонимы, по другую — мировое правительство. Выбирай, сетевой аноним: либо ты с педофилами, либо ты с правительством.

Если выбор для кого-то сегодня так и стоит, то далеко не перед всеми пользователями Интернета.
Для меня как законопослушного гражданина и налогоплательщика Российской Федерации уместней иная альтернатива, предложенная Ильёй Кормильцевым больше четверти века тому назад:

мне страшней Рэмбо из Тамбова, чем Рэмбо из Айовы.

Мне вспомнился этот стих, когда я впервые познакомился с разоблачениями Сноудена.
Американцев они предсказуемо шокировали: ведь это действительно ужасно, что какая-нибудь компания, вроде Apple или Microsoft, накопившая данные о сотнях миллионов пользователей в США, ответила за несколько лет на 10.000 секретных запросов тамошних силовиков, требовавших доступа к этим данным. Ещё страшней подумать о том, что эти силовики могли ведь получить доступ к пользовательской информации безо всяких запросов! Хотя тогда не очень понятно, зачем им понадобились эти 10.000 обращений к компаниям, если вся информация была доступна спецслужбам и так, благодаря тотальной слежке. Но не станем придираться к мелочам.

Я не живу в Америке. Я живу в России, где все мои персональные данные с рождения доступны дюжине разных, конкурирующих между собой, властных и силовых госструктур. Каждая из них в век Интернета много и радостно пускает эту мою приватную информацию налево. Задорого в розницу — бандитам, ищущим, кого бы богатенького пощипать. А дальше уж по дешёвке, оптом, всем остальным интересующимся, от коллекторов до мелких жуликов, через диски с государственными БД на московских перекрёстках и через платные «справочные» сайты с теми же базами.

Всю ту информацию обо мне, которую Агентство национальной безопасности будто бы мечтает перехватить через PRISM, любой интересующийся может за смешную копейку прикупить в Москве на лотке, или в Интернете на анонимных сайтах с оплатой по «короткому номеру». Там есть мой паспорт, прописка, банковские счета, зарплата, налоговые отчисления, штрафы и долги, а также любое движимое и недвижимое имущество, покупка которого когда-либо регистрировалась при участии государства. Кому этого мало — любой из моих операторов связи обязан предоставить восьми разным ведомствам (по первому их требованию и втайне от меня) данные по моим телефонным переговорам, движению средств через Яндекс.Кошелёк, всему интернет-траффику. Всё это, разумеется, без решения суда и без уточнения, в рамках какого конкретно расследования затребована такая информация. Такое у нас законодательство, и практика такая же.

Поэтому для меня важный вопрос — не что про меня узнали, а кто именно узнал.
Я не слышал ни от Сноудена, ни от Ассанжа, чтобы спецслужбы США за деньги сливали перехваченные персональные данные россиян криминальным структурам, или выжигали свои базы на дисках и продавали на Горбушке. Также я не слышал, чтобы к какому-нибудь российскому терпиле хоть раз обратились на основании агентурных данных АНБ с предложением крыши или сотрудничества. Может, такие предложения поступали в странах НАТО пану Бастрыкину или мистеру Пехтину, но они не спешат об этом рассказать. А чтобы спецслужбы США проводили тотальную проверку всех жертвователей на кампанию оппозиционного кандидата в мэры, думаю, что никакому Сноудену бы в страшном сне такое не приснилось.

Так что не торопимся, дорогие друзья, ставить вопрос ребром: либо ты против анонимности, либо ты за педофилов. Я против анонимности для педофилов (как и для других категорий уголовников), но я однозначно за право анонимности для читателей/комментаторов блогов и интернет-СМИ. Даже если эти читатели и комментаторы позволяют себе отрицать Аллаха, Всемилостивого и Всемогущего, или смеют нелестно отзываться о Миздюлине, да подавится Ктулху её мозговыми протезами, я считаю полезной анонимность для этих смутьянов и еретиков. Да не попадут они в руки гебни и мухаббарата, да не обнаружат у себя под окнами ни басиджей, ни хунвейбинов, ни нашистов с фанатами, ни какой-нибудь другой бюджетной разновидности гитлерюгенда. А сеть ТОР пусть и дальше ломают и компрометируют те, кто охотится на педофилов. Чтобы преступникам приходилось каждый раз трястись при звуках шагов на лестнице, а добропорядочным гражданам — ни разу.

Думаете, это невозможно? Подумайте два раза. Как-то же ухитрились же наши силовики создать такую же ситуацию, только с точностью до наоборот. В России тысячи киберпреступников чувствуют себя в полнейшей безнаказанности, поскольку органами правопорядка в принципе не расследуются ни взломы, ни DDoS-атаки, ни кража данных, если у потерпевшего нет ни ментовской, ни гебешной крыши. Зато оскорбление Миздюлины, сбор денег на «РосПил» или обидный для оборотней в погонах комментарий в ЖЖ — верный способ угодить в жернова уголовного преследования. Если возможна такая избирательность, то возможна ведь и обратная.

Так вот, я — за обратную.

Метки: Интернет, власть, закон, слежка, сноуден, цензура
Местонахождение: Wolfson College, Oxford, UK

Восхитительная привычка у «Московского комсомольца» — острые критические статьи в адрес властей различного уровня втихаря убирать с сайта после публикации, без объяснения причин. На каких условиях убирают, неизвестно: то ли бизнес такой, то ли есть куратор с правом телефонного вето забесплатно... в любом случае, выглядит, с точки зрения читателя, достаточно позорно. Если статья убрана в связи с тем, что сама редакция сочла её ошибочной, недостоверной, клеветнической — что мешает на месте прежнего текста разместить простое извинение, мол, "факты не подтвердились, извините". Нормальная, цивилизованная практика. Все приличные, уважающие себя СМИ так поступают, если облажались. А у МК вместо этой практики — специальная хайтечная наработка в CMS сайта, не имеющая аналогов ни на медийном, ни на поисковом рынке. Статьи, которые втихую удалены с сайта МК, сразу же вычищаются и из локальной поисковой базы. То есть в кэше Яндекса и Гугла мы можем текст прочитать (в том числе и через партнёрский поиск Гугла на сайта МК):

Зато в собственном поиске mk.ru кэш очищается от неугодной статьи немедленно. То есть практика подчистки настолько частая, что не поленились даже софтиной специальной для неё озадачиться. Можно гордиться: по внесению цензурных правок поисковик МК опережает и Яндекс, и Гугл с их неоперативным обновлением кэша! (Хотя, конечно, можно предположить, что там просто примитивный локальный поиск без кэша — так тоже бывает).

А по существу — вот она, статья из вчерашнего номера газеты. По-моему, уморительно смешная:

ПУСТЯТ ЛИ МИНИСТРА ОБОРОНЫ В 38-й ОТДЕЛЬНЫЙ ПОЛК СВЯЗИ ВДВ?
Журналистку не пустили в войсковую часть из-за небезопасной фамилии

В преддверии Дня ВДВ все армейские службы, видимо, были переведены на усиленный режим работы. Результаты не заставили себя ждать. На территорию войсковой части №54164 (38-й отдельный полк связи ВДВ в Щелковском районе) не была допущена журналистка еженедельника «Наше Подмосковье» (издается издательским домом «Московский комсомолец» совместно с правительством Московской области).

Бдительностью военных можно было бы только восхищаться, если бы корреспондент «НП» не входил в журналистский пул врио губернатора Московской области Андрея Воробьева, который приехал поздравить десантников с праздником. Следовательно, наш корреспондент был заранее аккредитован на это мероприятие, имел с собой журналистское удостоверение и российский паспорт.

Но тем не менее в допуске на объект ему отказали «по соображениям безопасности». Видимо, «соображения безопасности» десантников заключались в имени и фамилии нашей корреспондентки — Элизабет Ахмед Мохамед.

Чтобы избежать нудных моралите в адрес военных, предлагаю им самим решить: пустят ли они в свой полк министра обороны Сергея Шойгу, имеющего «небезопасное» отчество Кужугетович. Ну а заместителю министра обороны Руслану Хаджисмеловичу Цаликову в 38-й полк ВДВ уж точно лучше не приезжать.

Вадим (извините) ПОЭГЛИ

Не могу знать, по чьему указанию эту статью убрали с сайта МК, и не люблю конспирологических гаданий без вводных. Но совершенно очевидны две вещи. Во-первых, история действительно была, т.к. в Фейсбуке можно прочитать подробности, не вошедшие в статью на сайте газеты. Во-вторых, удаление журналистки с нехорошей фамилией и удаление статьи про этот идиотский случай из МК — безусловно, звенья одной грёбаной цепи. Потому что оба решения — симптомы одной и той же болезни.

И наши штатные кремлёвские пропагандоны, и наши как бы оппозиционные ксенофобы, одинаково охотно пугают публику страшной болезнью толерастии, которая уже сгубила Европу, и вот-вот сгубит Америку. До определённой степени эта тема действительно интересна для обсуждения. Потому что какая бы пиранья ни была маленькая и хрупкая рыбка, которую взрослому ничего не стоит раздавить в кулаке, всегда есть ограниченный срок, в течение которого человек может выживать в одном бассейне с пираньей, если он твёрдо решил до последнего уважать её гастрономические предпочтения. Рано или поздно она такого толераста сожрёт живьём, хоть он вообще-то был и крупней её, и сильней, и эволюционно более продвинут. Чтобы этого не случилось, нужно всё же принудить рыбку к ограничениям в диете. Не в веганство обратить, потому что она к этому не приспособлена, а, например, кормить специально для этих целей закупленным мясным фаршем (мы же кошек и собак не переучиваем в веганы, правда?). Если же пиранья будет настаивать, что ей непременно нужно жрать живую плоть, тогда стоит всё же раздавить её в кулаке раньше, чем момент это сделать будет упущен. А будет ли пиранья настаивать, или удовольствуется фаршем — вопрос, нуждающийся в отдельном исследовании.

Действительно, и Европа, и Америка заигрались в поддавки и с субкультурами беженцев, отрицающих цивилизованные демократические ценности, вроде уважения к чужой жизни, и с лоббистами разнообразных "угнетённых" групп в обществе, действующими по принципу «дай им палец — попытаются откусить руку». Отсюда проистекли разнообразные эпидерсии, вроде возникновения в Англии целых курдских езидских анклавов, куда полиция боится соваться, датского карикатурного скандала и шведских инициатив, направленных на принудительное преподавание гомосексуальности в детских садах. Но фокус заключается в том, что в Англии, Дании, Швеции и США давно и эффективно работают демократические институты. В один прекрасный момент швейцарцы решают, что исламисты распоясались — и назавтра имеем запрет на строительство мечетей в одной отдельно взятой Конфедерации. Правозащитники могут по этому поводу верещать до усрачки, но фокус в том, что носителем суверенитета и единственным источником власти в Швейцарской Конфедерации является ее многонациональный народ. Если он решил, что хватит мечетей, то их и не будет. Любой толерастии в странах Запада может положить конец их многонациональный народ, через механизмы референдума и честных выборов политиков всех уровней.

В России таких механизмов не существует года примерно с 1996-го, поэтому у нас носителем суверенитета и единственным источником власти является забаненный на Гугле гражданин Путин В.В., который сам по себе вполне европеец, ни разу не расист, готов дружить и вести бизнес с немцем и евреем, с чеченцем и украинцем, лишь бы получался профит. Но по образованию, основной специальности и образу мыслей он гебист. То есть мастер вербовки и разводки. В школе КГБ его учили, что главный приём вербовки — говорить каждому собеседнику то, что собеседнику понравится услышать. А главный способ нейтрализовать любые угрозы — это стравливать разные группы потенциальных противников между собой. Пока они там грызутся, тебе ничего не угрожает. Как только они найдут способ между собой договариваться, они начнут договариваться против тебя.

Поэтому, в то время как гнилой Запад наступает на грабли толерастии, Россия гордо и уверенно прёт в западню прямо противоположного свойства. Власть любовно пестует, холит и лелеет любые формы нетерпимости граждан друг к другу. Город натравливают на деревню, провинцию — на столицу, пролетариат — на интеллигенцию, фанатов — на мигрантов, стрейтов — на пидоров, Уралвагонзавод — на Болотную площадь. Кадыровским при этом разрешают в Москве не только носить золотые пистолеты, но и отстреливать тут кровников, с любым количеством случайных жертв и изнасилованных среди прохожих. Сделана стратегическая ставка на войну всех против всех. При этом власть — и для внутреннего, и для внешнего потребления — должна позиционироваться как пресловутый единственный европеец, удерживающий общество от гражданской войны, которую она же сама усиленно провоцирует.

Такая ситуация в России однажды уже была, ровно 100 лет назад. Тогда царское правительство организовало дело Бейлиса, чтобы ненависть народа к евреям как-то уравновесила его претензии к самодержавию. Ставка, как мы знаем, не сыграла. У путинского правительства в рукаве — сто разных бейлисов на выбор. Хочешь, ненавидь мигрантов. Хочешь — иностранцев, геев, креаклов, олигархов, москвичей, лиц кавказской национальности, косоглазых, богатых, хипстеров, волонтёров... Кого б ты ни решил ненавидеть, Путин тебе союзник. Он поможет тебе прижать любого, кого ты мечтаешь прижать. Главное — не пытайся ни с кем найти взаимопонимание, кроме Путина.

Поскольку работа проделана гигантская, результаты налицо. Суды Санкт-Петербурга объявляют граждан Тувы нелегальными иностранцами, хотя никто пока что родину С.К. Шойгу от России не пытался отделить. Ведомство самого С.К. Шойгу выражает уверенность, что если пустить на территорию войсковой части журналистку с нерусским именем Ахмед Мохамед, её тут же линчуют десантники срочной службы. Кураторы «Московского комсомольца» убеждены, что информация об этом запрете в МО РФ вызовет волну антирусских настроений среди поклонников Пророка. А их достаточно много в рядах Вооружённых сил. И все они смотрят телевизор, ожидая сигнала: пора уже резать горло гяурам, или нет. Если услышат, что Мохамеда не пустили на территорию базы, могут решить, что пора. Покуда их самих не придушили, как того Мохамеда. Этого никак нельзя допустить.

Я очень сочувствую Администрации президента РФ в её попытках локализовать ею же разведённый пожар гражданской войны. К сожалению, я не очень верю, что его удастся потушить при существующих темпах подливания казённого бензина в национальный костёр.

Метки: власть, расизм
Местонахождение: Москва, улица Серёгина