В ближайшие часы в бывшем Kodak Theatre в Голливуде вручат очередные (86-е по счёту) «Оскары».
На весь мир церемонию будет показывать телеканал ABC, а на Россию её собирался транслировать Первый канал, купив соответствующие права.
Одним из российских комментаторов церемонии должен был стать кинокритик Юрий Гладильщиков.
Но за несколько часов до начала трансляции в его фейсбуке появилась запись:

Только что позвонили с Первого канала и сказали, что ночная прямая трансляция "Оскара" отменяется и, соответственно, мне не надо ехать туда в три часа ночи (я должен был стать одним из комментаторов). Вообще-то я и сам сегодня думал: как это мы будем сидеть в студии все в розовеньком и обсуждать, кому достанется статуэтка, когда вокруг все катится в тартарары? "Вообще не будет трансляции? - спрашиваю. - или только комментариев к ней?" Вроде, вообще не будет. Для утреннего эфира собирают политиков. Вот всё, что знаю.

Тем часом, в сетке вещания Первого канала трансляцию «Оскаров» заменили документальным фильмом «Не могу без ТВ» про отечественного шоумена Юрия Николаева. А церемонию покажут в записи, в ночь на вторник.

Объяснений тут может быть ровно три.

№1. В связи с готовящимся ухудшением отношений с Америкой «Оскар» признан политически вредным зрелищем. Отчасти эта версия опровергается тем фактом, что в записи церемонию всё равно покажут, с задержкой всего на 20ч30м. Но можно, например, предположить, что по настоятельной просьбе телезрителя Мизулонова принято решение вырезать из российской телеверсии ведущую 86й оскаровской церемонии, а сделать это в прямой трансляции было бы затруднительно...

№2. На то время, когда в Америке будут вручать кинопремии, назначены какие-то решительные действия «ограниченного контингента» российских войск на территории Украины — и Первому каналу поручено обеспечить их освещение вживую, не отвлекаясь на новости заокеанского шоу-бизнеса. Теоретически эта версия звучит намного логичнее предыдущей, но в реальности она очень сильно противоречит известной практике федеральных каналов. В прямом эфире там даже церемонию открытия Олимпиады в Сочи не рискнули показывать. А уж прямой репортаж о боевых действиях, с неотрепетированными репликами «политиков» — это уж совсем какое-то буржуазное реалити-шоу, низкопоклонство перед Западом, хуже трансляции «Оскара» в 4 часа утра.

№3: Случилась какая-то внутренняя административно-производственная хуйня на Первом канале, из-за которой прямая трансляция «Оскаров» оказалась невозможна. Спился ответственный за синхронные переводы (Гладильщиков, как известно, по-английски не понимает), защитники Крыма перегрызли кабель между Голливудом и «Останкино», или ещё что-то там перегорело...

Какая из этих версий является правильной, мы узнаем в ближайшие часы, если не минуты. В ожидании ясности читателям этого ЖЖ в очередной раз предлагается проверить свои прогностические способности:
[Error: Invalid poll ID 1958925]

Метки: война, кино, премия, украина
Местонахождение: Москва, улица Ляпидевского

Lenta.Ru пишет, что аэропорт Симферополя возобновил приём и отправку гражданских рейсов. Пишет со ссылкой на РИА «Новости», которые, в свою очередь, ссылаются на анонимную сотрудницу справочной службы аэропорта.

Понятно, что с доступом к сайту SIP нынче напряжёнка: те же героические защитники, которые «взяли под контроль» здание аэропорта, полностью прекратив его работу на сутки, позаботились и о безопасности крымских телекоммуникаций: они захватили офисы «Укртелекома» и повредили оборудование. Так что с гуглением крымских реалий за пределами полуострова нынче некоторая напряжёнка. Но всё же в военное время любую информацию с грифом ОБС имеет смысл перепроверять особо тщательно.

Какие гражданские рейсы сегодня вылетели из Симферополя, можно посмотреть, например, на сайте FlightStats:

Тут мы видим два рейса, об отмене которых FlightStats не имеет определённых сведений. Один — в «Домодедово», другой — в «Жуляны». До сайтов DME и IEV защитники Крыма, слава Богу, не дотянулись. И там можно прочитать, что оба рейса из Симферополя — в Москву и в Киев — так же отменены. Вернее, киевский отменён, а домодедовский как бы перенесён на завтра. Но чтобы завтра пассажирам «Сибири» с «Глобусом» вылететь в Москву, сперва в Симферополь должен прибыть их же 165-й борт. А он до завтрашнего утра задержан.

Так что с возобновлением отправки самолётов — информация ОБС оказалась некоторым преувеличением. Что до приёма рейсов, то из десяти бортов, которые должны были приземлиться в Симферополе за сутки 1 марта, аэропорт принял ровно один. Это случилось через два часа после выхода заметки в ленте РИА.

Update: Ленте понадобилось не больше 15 минут на то, чтобы дописать заметку до человеческого состояния — с собственной ссылкой на табло, подвёрстками про поезда и автобусы. А может (хотелось бы верить), они б это всё и без моей подсказки сами сделали. Просто после публикации, а мне вот показалось правильным, чтобы до.

Метки: война, лента
Местонахождение: Morjim Beach, Goa, India

Глава 34 действующего Уголовного кодекса Российской Федерации называется «Преступления против мира и безопасности человечества».

34-я глава УК РФ открывается 353-й статьёй, которая звучит так:

Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны

1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны —
наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.

2. Ведение агрессивной войны —
наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.

Дальше сказано о тех, кто к агрессивной войне призывает.

Статья 354. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны

1. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны —
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Насколько я понимаю, ни та, ни другая статья в российской судебной практике до сих пор не применялась. Но, как писал великий поэт А.П. Чехов в письме к А.С. Лазареву-Грузинскому в ноябре 1889 года, нельзя ставить на сцене заряженное ружье, если никто не имеет в виду выстрелить из него.

Метки: война, крым, украина
Местонахождение: Morjim Beach, Goa, India

Сегодня вышел на экраны «Сталинград» Фёдора Бондарчука — грандиозная 3D-эпопея о самой, наверное, кровавой и страшной мясорубке в истории человечества.

Этот фильм неизбежно станут сравнивать и с одноимённым (в русском прокате) фильмом Жан-Жака Анно, и с михалковской «Цитаделью», и со спилберговским Райаном, его будут много и нещадно ругать — за отступления от "исторической правды", за большой бюджет с госучастием, за неправдоподобие сюжета (что делает 69-летний российский спасатель на Фукусиме?!), за "хорошего" немца и "плохую" рифму Сталин/Гитлер, за оголтелый патриотизм и безродный космополитизм — короче, найдут, за что. Вернее, уже нашли: не дожидаясь премьеры, во многих форумах Интернета фильм успели в категорической форме заклеймить 100500 непримиримых критиков, которые его ещё не смотрели, зато они видели скриншоты и, может быть, читали какую-нибудь рецензию с пересказом пары эпизодов, и желают сказать...

Я посмотрел этот фильм, и ни одной причины не свете, чтобы его ругать, не увидел. На мой вкус, самое спорное в нём — 3D, потому что эта технология крепко ассоциируется в моём зрительском сознании со сказкой и фэнтези, но никак не с исторической правдой. Вся та красивость, которую стереокартинка вносит в рассказ о невыдуманных человеческих страданиях, кажется неуместной. Но я легко себе могу представить, что когда-то в недавнем прошлом ту же "развлекательную" смысловую нагрузку в кинематографе нёс цвет. И наверняка советским зрителям 1960-х казалось, что фильм о войне должен обязательно быть чёрно-белым. А раскрашивание могло им представляться таким же неуместным украшательством, как мне, полвека спустя — 3D.

Всё моё впечатление от «Сталинграда» можно с лёгкостью уместить в одну недлинную фразу.
Этот фильм снят для того, чтобы его смотрели.
Не для споров о судьбах Родины, не для переосмысления истории великой войны, не для философского разговора о любви и смерти, а вот буквально так — чтобы зритель пришёл в кинотеатр, надел очки, и 135 минут не отрывался от экрана. Потому что оторваться невозможно совершенно. Там каждый кадр и каждая сцена выстроены так, что ты, со всей своей рефлексией, со всеми твоими познаниями и воззрениями, оказываешься как бы не в зале вовсе, а по ту сторону экрана, внутри кадра. Где все эти твои рефлексии, знания и мнения совершенно бесполезны. То, что происходит на экране — происходит с тобой и в тебе. Не в том смысле, что это тебя там сперва будут два часа расстреливать, а потом ещё и разбомбят для верности. А в том смысле, что зрелище тебя полностью захватывает и подчиняет, и не отпускает из кресла до самого конца — покуда не допоёт Земфира, и пока по экрану не проплывут все бесконечные благодарности Шойгу и Тимаковой, Суркову и Сечину... которые там смотрятся, конечно, очень странно, но это вообще очень странный и необычный фильм.
И да, его надо смотреть.
И да, его надо смотреть в кинотеатре.
А обязательно ли его смотреть в 3D, я не знаю, потому что "плоскую" версию ещё не видел.

Метки: война, кино, рецензия
Местонахождение: Москва, улица Серёгина

В моём недавнем посте про Сирию внимание самых горячих спорщиков зацепилось за фразу:
Они мне все в одинаковой степени враждебное зверьё

При этом одна часть публики обрадовалась возможности отвлечься от предметного разговора про Сирию на обсуждение моего "расизма", а другая, наоборот, принялась одобрять и растолковывать это моё утверждение в самых категорических расистских выражениях.

Вина тут целиком моя, как и фраза моя, я её написал, и ни разу не отказываюсь.
Но если всё же стоит объяснить,
То ничего не стоит объяснить.

Есть гражданское население Сирии. Которое страдает от стрельбы, резни, голода, болезней, от жары и холода.
Можно это население считать агнцами, а можно — козлищами. В любом случае, "простые сирийцы" — заложники в схватке между нынешней властью и претендентами на престол.
Но ни одну из проблем этих заложников ракетным залпом не решить.

И есть противоборствующие стороны: Башар Хафезович аль-Асад, мясник и сын мясника, и вожди противостоящей ему оппозиции. Асад, безусловно, лютый зверь. Это может быть сюрпризом для всех тех западных держав, которые десятилетиями уговаривают Израиль отдать ему Голанские высоты, но для тех, кто не в танке, с Асадом давно и хорошо всё понятно. Он — диктатор арабской страны. Покуда не чувствует угрозы своему режиму, строит у себя в стране больницы, школы и детские сады, сплачивает подданных обещаниями скорой битвы с Израилем и щедро финансирует террористические ячейки в каждом из соседних государств. Как только почувствовал угрозу режиму — выводит на улицу танки и бронетехнику, начинает стрелять в так называемый "свой народ". Который ни разу не свой, на самом деле, потому что диктатор в таких странах, как правило, из одного племени, а большинство подданных — из другого. И стоит ситуации в стране по какой-то причине обостриться, все эти розни немедленно вспоминаются обеими сторонами.

У меня нет добрых слов для Асада-младшего, хоть он мне и бывший коллега по гражданской специальности. В Сирии сегодня сотни тысяч людей мечтают поскорей проводить бывшего любимого президента в последний путь — и я не удивлюсь, если молитвы этих людей будут вскорости услышаны.

Но для сирийской оппозиции у меня тоже нет никаких добрых слов. Оппозицией там руководят в точности такие же звери, как Асад-младший и Асад-старший. Ни разу не египетские ботаны с Тахрира, отдавшие власть братьям-мусульманам во имя высших демократических ценностей, и не внуки Ататюрка, мирно протестующие на Таксиме против исламистских закидонов турецкого нацлидера. Сирийской оппозицией руководят людоеды, причём не в переносном, а в буквальном, как все мы знаем, смысле. Именно по этой причине нет никакой "моральной" разницы между поддержкой Асада и поддержкой его врагов. Кто б там ни победил, результатом станет массовая резня проигравших. Причём вырезать будут не комбаттантов, а целые сёла и городские кварталы — так с древности принято наводить конституционный порядок в том мире, частью которого является Сирия.

Существует ровно один способ международному сообществу предотвратить в Сирии резню гражданского населения. Для этого нужно туда входить наземными частями и производить полное разоружение всех воюющих сторон — как армии Асада, так и всех его нынешних противников. И на долгие годы оставлять там пришлую военную администрацию, которая бы отвечала вообще за всё: не только за безопасность населения, но и за медицину, за образование, за инфраструктуру, за бюджеты органов местного самоуправления и т.п. Если так сделать — то это действительно гарантия от геноцида с обеих сторон. И прецедент имеется, хорошо изученный, общеизвестный. Это оккупация израильским агрессором Иудеи, Самарии, сектора Газы, Восточного Иерусалима и Голанских высот. Благодаря этой оккупации, угнетённым жителям пресловутого Западного берега не довелось изведать ни Сабры с Шатилой, ни дамурской резни, ни Чёрного сентября. Повторюсь для ясности: для защиты мирного населения такая иностранная оккупация должна быть тотальной и бессрочной, а разоружение всех местных мужчин — стопроцентным. Стоит лишь отступить от этой схемы в мелких деталях (например, части местных оставить стволы и объявить их союзниками) — сразу получается Сабра и Шатила.

Но Барак Обама скорее съест своих детей, любимый галстук и португальскую водную собаку Бо, чем предложит Конгрессу и избирателю такое урегулирование для Сирии, при котором Америке пришлось бы сперва отправить туда пехоту, потеряв тысячи солдат в наземных боях, а потом оставить там гарнизон из нескольких десятков тысяч контрактников на 40-50 лет в общей сложности для круглосуточного патрулирования улиц. Так что вариант настоящей демилитаризации сирийских головорезов никем и нигде в мире не обсуждается, даже в теории. Речь идёт лишь о том, чтобы символически раздолбать с воздуха пяток или десяток зданий в районе Дамаска, навскидку объявленных оплотом Асада и его армии. Потом побомбить коммуникации, то есть дороги. Постоянно содрогаясь от мысли, что шальная ракета вот-вот угодит в здание школы, в посольство нейтральной страны или в лазарет. Агентства разошлют по миру цветные фотографии детских трупов, и начнётся сами понимаете что. Это самое крайняя точка, до которой "гуманитарная бомбардировка" может дойти, с учётом всех предшествующих опытов "замирения" в регионе. А после этой точки воюющие стороны продолжат спор о том, чьё племя нужно вырезать сначала, а чьё — потом.

Поэтому мне кажется, что разумнее было бы мировому сообществу не браться за гуж, когда совершенно доподлинно известны пределы готовности участвовать в дальнейших событиях.

А что касается моего личного отношения к жителям Сирии, то тут вообще всё просто.
Израиль и Сирия находятся между собой в состоянии войны.
Первый раз сирийские войска напали на Израиль в ночь с 14 на 15 мая 1948, через несколько часов после провозглашения независимости.
И с тех пор, уже больше 65 лет, в той или иной форме эта война продолжается, не только de jure, но и de facto.
Первые 28 лет это были в основном прямые столкновения, а в 1976 году Сирия оккупировала соседний Ливан, и превратила некогда цветущую «ближневосточную Швейцарию» в террористическое гнездо, откуда по сей день не прекращаются удары по гражданским объектам в Израиле.
И, по-моему, с учётом этого известного исторического факта, совершенно нормально мне относиться к Сирии так же, как советские люди после 22 июня 1941 года относились к гитлеровской Германии.
То есть без особенной оглядки на нормы политкорректности.

Метки: америка, война, сирия
Местонахождение: Москва, улица Серёгина

Британский парламент проголосовал против военного участия в сирийской мясорубке. По-моему, очень правильное решение. До сих пор сирийцам прекрасно удавалось убивать друг друга без посторонней помощи — им в этом не нужно ни помогать, ни мешать. Рано или поздно в Сирии закончатся либо патроны, либо люди — и победит дружба.

Метки: война, сирия
Местонахождение: Russia, Moskovskaya, Moscow, Leninskiye Gory

45 лет назад, 21 августа 1968 года, в Чехословакию вошли войска Организации Варшавского договора.

24 дивизии из СССР, ГДР, Польши, Венгрии и Болгарии перешли границу Чехословакии в 18 местах.
Группировка насчитывала до 500.000 человек, 6300 танков и 800 самолётов.
Столицу захватывали части 20-й Гвардейской армии из Группы советских войск в Германии.
То есть танки в Прагу снова пришли оттуда же, откуда и в первый раз, в марте 1939.
Как и во время гитлеровского вторжения, правительство Чехословакии призвало войска и население не оказывать сопротивления оккупантам, чтобы избежать жертв среди жителей. Как и в 1939 году, нашлись отчаянные головы, так что жертв избежать не удалось... В ходе немецкой оккупации в марте 1939 года в Чехословакию было введено 350.000 человек личного состава, при этом погиб 21 военнослужащий Вермахта и один чешский солдат. В 1968 году от пуль и дорожных столкновений с наступающими войсками погибло 108 граждан Чехословакии, около 500 получили ранения. Потери оккупантов в 1968 году составили 110 погибших и 87 раненых.

Примечательная деталь этой трагической истории состоит в том, что аналогия с гитлеровским вторжением была Советам совершенно очевидна. По этой причине они в последний момент отказались от ввода на территорию Чехословакии 15.000 немецких солдат из мотострелковых и танковых дивизий, входивших в состав объединённой группировки стран ОВД.

Группировка советских войск численностью до 130.000 военнослужащих оставалась на территории Чехословакии до самого развала СССР. Она размещалась на 67 базах в Чехии и 16 базах в Словакии. В городе Миловице в Центральной Чехии, где советская армия квартировала вслед за австро-венгерскими оккупантами и нацистами, памятники брежневской эпохи сохранились по сей день, и сильно напоминают Припять.

Последний советский солдат покинул территорию Чехословакии 27 июня 1991 года.

Метки: война, история, прага, юбилей
Местонахождение: Calle del Dose, Castello, Venezia

22 июня 1941 года распался советско-фашистский военный альянс.

72 года с тех пор прошло, а по сей день в тысячах отечественных источников на разные лады повторяется мантра про вероломное нападение. Вот ведь редиска: мы так Вам верили, товарищ Гитлер, а Вы нашу веру в грязь втоптали...

Судя по письму, которое фюрер отправил с фон Клейстом в Рим за день до нападения на СССР, у него к восточному партнёру были в точности такие же претензии.

После ликвидации Польши в Советской России проявляется последовательное направление, которое—умно и осторожно, но неуклонно — возвращается к старой большевистской тенденции расширения Советского государства... Русские имеют громадные силы — я велел генералу Йодлю передать Вашему атташе у нас, генералу Марасу, последнюю карту с обстановкой. Собственно, на наших границах находятся все наличные русские войска... Если обстоятельства вынудят меня бросить против Англии немецкую авиацию, возникнет опасность, что Россия со своей стороны начнет оказывать нажим на юге и севере, перед которым я буду вынужден молча отступать по той простой причине, что не буду располагать превосходством в воздухе.

Гитлер, очевидно, не читал Суворова, а Суворов не стал включать в свой «Ледокол» это письмо, потому что оно разрушительно для общего замысла книги. Тут отчётливо видно, что никакой стопроцентной уверенности в предстоящем июльском нападении Сталина у Гитлера не было. Но точно так же видно, что Гитлер действительно ждал от партнёра по пакту удара в спину. Не потому, что знал конкретные детали подобного плана, а просто ожидал, что аппетит придёт к Сталину во время еды:

Ибо при столь гигантском сосредоточении сил с обеих сторон <...> существует возможность, что в какой-то момент пушки начнут сами стрелять. Мое отступление принесло бы нам тяжелую потерю престижа... Поэтому после долгих размышлений я пришел к выводу, что лучше разорвать эту петлю до того, как она будет затянута.

Конечно, побудительным мотивом нападения на СССР были не эти страхи, а общая геополитическая концепция нацистов, требовавшая для немцев Lebensraum к западу и востоку от германских границ. А ожидание вероломного нападения всего лишь предопределило сроки, в которые СССР из союзника Германии превратился в грозного противника. Если б Сталин за полтора года действия пакта Молотова-Риббентропа не успел присоединить к СССР территории Польши, Эстонии, Латвии, Литвы, Финляндии и Румынии — может, фюрер поменьше бы беспокоился, и напал бы позже. Но история, как известно, не знает сослагательного наклонения. И, если не принимать объяснений Суворова о подготовке наступательной операции, по-прежнему открытым остаётся вопрос: как могло нападение немцев застигнуть Сталина врасплох, при таком количестве разведданных о подготовке вторжения?

Метки: война, история вопроса
Местонахождение: Москва, Хамовники

Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке.
В роли пьяного может выступать шут, заранее свободный от ответственности.
В Думе, например, роль такого шута исполняет Сын Юриста.
Бывало, сморозит что-нибудь про отмену губернаторских выборов, все посмеются, а через год оно уже законодательная норма.
Смысл шутки, оказывается, состоял в зондировании почвы.

Вчерашний пост Задорнова про Сталина, как и тот сериал НТВ, который там нахваливается — такое же зондирование почвы.

Собственно, в тупом сталинистском набросе ничего нового нет: любой геноцид можно оправдать индустриализацией, если ты учил мировую историю по советским учебникам и до сих пор не воткнул, что весь цивилизованный мир те же самые задачи решил без Гитлера, Сталина, Освенцима и ГУЛАГа. Решил быстрее и, страшно сказать, качественней, потому что свободный труд всегда эффективнее рабского. Догма всех сталинистов и нациков, что без Сталина Россия бы сегодня пальцем подтиралась, а в Германии без Гитлера некому было бы дороги построить — дремучий, пещерный расизм. Но в нём нет ничего нового. Позиция Гитлера и Сталина по национальному вопросу общеизвестна, и что последователи её разделяют, неудивительно.

Интересней другое: рассуждения шута о пользе Большой Войны для вразумления общества.

Война, по версии Задорнова, была для страны чрезвычайно благотворна.

В тридцатые годы в Советском Союзе из-за того, что в народных головах началась сумятица, никто ничего не понимал, люди стали писать доносы друг на друга, друзья старались засадить за решётку друзей, мужья избавлялись от нелюбимых жён, безнравственность зашкалила! В 37-м и 38-м годах распоясалась самая что ни на есть сволочь. Сдержать этот снежный ком уже было невозможно. А ещё точнее, остановить его могла только война.
По-латышски, «война» – «kars», от слова «кара». Кара – это наказание, так считают обыватели. На самом деле слово «кара» изначально имело другой смысл – «испытание». Война – это страшнейшее испытание. Те, кто через него прошёл, получили духовное очищение.
Война случилась тоже не просто так. Перед войной слишком много народилось на советской земле мрази. Это была кара за бессовестность 37-го и 38-го годов.
А после этого великого для Отечества испытания мы получили огромное число светлейшей души героев.

Давать моральную оценку этому набросу, мне кажется, незачем. Если человек считает необходимым поблагодарить Гитлера за избавление советской земли от народившейся на ней мрази, то у такого ушлёпка стоило бы, наверное, отобрать российский паспорт и поскорее выслать его куда подальше.

Вопрос в другом. Ведь он же у нас не один такой идейный государственник. Мысли, которые придворному шуту дозволяется транслировать на широкую аудиторию, как правило, зреют в головах правителей. Которые их, конечно же, не высказывают публично, чтобы раньше времени не тревожить мировое сообщество. Но почву так или иначе зондируют.

Реабилитация Сталина и сталинизма в постсоветской России началась не с Задорнова и не с сериала на НТВ. В той или иной форме под призывами гордиться славным тридцатилетием сталинского правления и «не очернять наше героическое прошлое» подписаны все сколько-нибудь заметные игроки нашего системного политического поля, от муниципалов до нацлидера. А вот идея про очистительную войну, которая всё спишет, до сих пор никем из них не транслировалась. Хотя она довольно естественно вытекает из непрерывных рассуждений о том, что Европа и Америка являются врагами России по определению, что с ними нельзя сотрудничать даже в борьбе с наркотиками и гуманитарной сфере. Да и расходы на оборонку, куда триллионами вбухиваются федеральные средства, которые не успели украсть в Сочи и Чечне, рано или поздно потребуют более серьёзного оправдания, чем единовременная помощь южноосетинским сепаратистам.

Конечно, с точки зрения здравого смысла, обсуждать весной 2013 года планы Большой Войны с участием России выглядит совершенным юродством, достойным депутата Федорова, пенистого Кургиняна и шута Задорнова. Но и недооценивать степень шизоидной параноидальности власти я б тоже поостерёгся. Многие её решения, принятые за последний год, казались раньше труднопредставимыми, и свидетельствуют о категорическом отказе от здравого смысла в пользу ксенофобии и мракобесия.

Так что придётся повнимательней следить за риторикой придворных шутов и их сановных хозяев. Пожалуй, в этом и состоит главное неудобство невменяемой и несменяемой власти: если не следить за симптомами её болезни, то невозможно предсказать, в какой стране проснёшься завтра.

Метки: война, пропаганда, сталин
Местонахождение: Москва, улица Серёгина

В связи с 200-летним юбилеем битвы при Березине наткнулся на любопытнейшую интерпретацию этого сражения в книге нынешнего министра культуры РФ Владимира Мединского:

В нужный момент, под Березиной, Кутузов ударил изо всех сил с разных направлений. Разгром под Березиной не отрицают даже те французские историки, у которых хватает совести писать о победе под Бородино.

Мягко говоря, эта оценка министра противоречит ряду известных исторических свидетельств.

Начнём с Кутузова. Ударить по французским войскам при Березине он никак не мог, поскольку его авангард в момент сражения находился в 115 километрах от места удара. Есть много разных версий, объясняющих неучастие Кутузова в этой битве — от гуманистических (берёг солдат) до коррупционно-византийских (хотел подставить адмирала Чичагова, который вскрыл его финансовые махинации в Молдавской армии). Как бы то ни было, известна оценка сражения, данная самим Кутузовым в рапорте на имя Александра I, и она прямо противоположна версии Мединского:

Неприятель строил мост, начал и продолжал свою переправу более суток, прежде нежели адмирал Чичагов о том узнал, хотя все ему наблюдаемое расстояние было не более 20 верст, а узнав о сей переправе, хотя подвинулся к месту оного, но, будучи встречен не­приятельскими стрелками, не атаковал их большими массами, а до­вольствовался действием во весь день 16 ноября двумя пушками и стрелками, через что не только не удержал ретираду неприятеля, но еще и сам имел весьма чувствительный урон.

Почему Кутузов считает исход сражения неудачным — вполне понятно. Перед силами Витгенштейна и Чичагова стояло две задачи, символическая (пленить Наполеона) и практическая: не допустить отступление (ретираду) остатков Великой Армии на запад. Ни та, ни другая цель достигнута не была. Наполеон построил мосты через Березину и по ним отвёл свои войска на другую сторону реки. После чего мосты были взорваны.

Денис Давыдов в своих «Военных записках» опровергает мнение Кутузова, повесившего всех собак на адмирала Чичагова. Но, споря с Кутузовым о причинах неудачи при Березине, Давыдов ни на минуту не оспаривает сам факт неудачи. Просто он винит в ней не адмирала, а светлейшего князя-фельдмаршала:

Ермолов, очевидец березинских событий, представил светлейшему записку, в которой им были резко изложены истинные, по его мнению, причины благополучного отступления Наполеона. Он поднес ее во время приезда в Вильну князя, сказавшего ему при этом случае: «Голубчик, подай мне ее, когда у меня никого не будет». Эта записка, переданная князю вскоре после того и значительно оправдывавшая Чичагова, была, вероятно, умышленно затеряна светлейшим. Все в армии и в России порицали и порицают Чичагова, обвиняя его одного в чудесном спасении Наполеона. Он, бесспорно, сделал непростительную ошибку, двинувшись на Игумен; но здесь его оправдывает: во-первых, отчасти предписание Кутузова, указавшего на Игумен, как на пункт, чрез который Наполеон будто бы намеревался непременно следовать; во-вторых, если бы даже его армия не покидала позиции, на которой оставался Чаплиц, несоразмерность его сил относительно французов не позволяла ему решительно хотя несколько задержать превосходного во всех отношениях неприятеля.

Что касается оценки сражения французами, для проверки утверждений Мединского достаточно заглянуть в статью о Березине французской Википедии. Буквально во втором абзаце прочтём:

La bataille de la Berezina fut, dans des conditions difficiles, une victoire française illustrée par l'action héroïque du général Éblé. [...] Napoléon et le gros de ses forces ont échappé à la manœuvre de Tchitchagov et de Wittgenstein qui laissent beaucoup d'hommes sur le terrain. Ce succès n'aurait pas été possible sans l'héroïsme du général Éblé et de ses pontonniers.

и далее, из другого источника:

la bataille de la Bérézina est considérée comme une victoire militaire.

Если кто вдруг не в курсе, слово victoire по-французски означает "победа".

Лично я не склонен считать исход сражения на Березине французской победой: потери наполеоновской армии составили, по разным оценкам, от 25 до 45 тысяч, тогда как русская армия лишилась 6000 солдат. Но я — не французский историк. А умение Мединского наврать там, где и врать-то не требовалось (ведь всем и так известно, что войну 1812 года Наполеон проиграл, а Кутузов выиграл) — это какой-то особенный талант пиарщика. Которому даже победа не в радость, если нельзя про неё приврать.

Метки: война, история вопроса
Местонахождение: Москва, улица Серёгина

Многие мои российские коллеги склонны думать, что многолетний конфликт между Израилем и палестинцами не может быть разрешён мирным путём.

В этой связи приходится то и дело напоминать коллегам, что последние боестолкновения между армиями Израиля и Иордании имели место летом 1967 года. С Египтом у Израиля не было никаких вооружённых конфликтов с осени 1973 года. С Палестинской автономией (той её частью, которая расположена в Иудее и Самарии, со столицей в Рамалле) тоже, насколько я помню, до сих пор не воевали. И с властями сектора Газы тоже вполне можно было бы заключить долгосрочный мир, если бы они начали мыслить как государственные лидеры, а не как главари террористической организации, единственный смысл существования которой состоит в джихаде.

Впрочем, гораздо лучше меня о конкретных сроках примирения между Израилем и Палестиной сказала в своё время Голда Меир.

Палестинцы тогда заключат мир с Израилем, когда они начнут любить своих детей сильней, чем они ненавидят евреев, — сказала она ещё в далёких 1960-х.

Метки: Израиль, война, мир
Местонахождение: Москва, Комсомольский проспект

Любопытная история произошла минувшей ночью в секторе Газа. РИА «Новости» сообщает, что четыре израильских ракеты было выпущено по бизнес-центру «Аль-Шава», на 11-м этаже которого расположен офис телеканала «Русия аль-Яум» (арабская служба Russia Today). В заголовке новости утверждается, что здание разрушено. В тексте со ссылкой на палестинское агентство «Маан» сообщается также, что ранения получили 6 журналистов.

Начинаешь смотреть видео, и выясняется, что здание весьма далеко от разрушения. Целы не только внутренние лестницы, но даже крыша, в которую израильские ракеты попадали будто бы прямой наводкой. Видны разрушения, вполне соответствующие результатам попадания осколков. Напрашивается предположение, что ракета попала всё же не в сам бизнес-центр, а в пусковую установку, расположенную поблизости. Как известно, боевики ХАМАСа специально запускают свои ракеты из густонаселённых районов, используя население соседних зданий в качестве живого щита. Эта практика хорошо задокументирована материалами воздушной видеосъёмки, причём не только из нынешних новостных лент.

А самое странное в этой истории — сообщение про шесть пострадавших журналистов. Корреспонденты Russia Today, покинувшие здание бизнес-центра за час до падения израильской ракеты, рассказывают, что ушли из офиса потому, что во всём квартале вырубилось электричество, и сидеть в офисе без света смысла не было. Дело было в час ночи, а обстрел начался около двух.

Очевидно, воздушный удар был направлен на пусковую установку, из которой за несколько минут до этого по Израилю была выпущена ракета. Именно так действуют израильские ВВС: засекают источники залпов в момент пуска, и наносят по ним прицельные удары с воздуха. Спрашивается, что это были за "журналисты", в количестве шести человек, которые ошивались в 2 часа ночи возле пусковой установки, ведущей огонь? Что за журналистское задание они выполняли в темноте, без электричества, в том самом месте, откуда запускались ракеты по Ашкелону, и в то самое время?

В репортаже Russia Today я, к сожалению, не нашёл ответа на этот вопрос.

Метки: война, газа, пресса
Местонахождение: Москва, улица Серегина

На прошлой неделе на полигоне "Клерк" в заливе Петра Великого прошли тактические военные учения с участием десантно-штурмовых подразделений, кораблей Тихоокеанского флота, армейской и штурмовой авиации Восточного военного округа. Отрабатывалась высадка морских и воздушных десантов на побережье условного противника.

Не знаю, куда участники этих учений собрались высаживаться в реале, и очень надеюсь, что на нашем веку отработанные в ходе таких тренировок навыки не пригодятся войскам на практике. Но фоторепортаж Виталия Анькова из РИА о прошедших учениях порадовал красивой картинкой. Прямо скажем, в фотогеничности войне не отказать.

Метки: война, фото
Местонахождение: Москва, улица Серегина

В связи с очередной годовщиной начала войны с Грузией Путин и Медведев поделились воспоминаниями о её подготовке.

Версии экс-премьера и экс-президента несколько расходятся в деталях. Медведев говорит, что решение о вторжении в Грузию было принято в самую последнюю минуту, а Путин — что планы вторжения были разработаны Министерством обороны РФ еще в 2006-2007 годах. При этом утверждения Путина о хронологии конфликта прямо противоречат общедоступной информации из архивов СМИ за 8 августа 2008. Путин зачем-то утверждает, что российские войска вошли в Южную Осетию только 9 августа, хотя Первый канал информировал своих зрителей об успехах 58й армии на сутки раньше.

Впрочем, сегодня это уже не имеет ни малейшего значения. Грузинская армия успешно вписалась в тот план, который, по свидетельству Путина, был разработан Министерством обороны в 2006-07 годах. Саакашвили начал боевые действия против подготовленных в рамках российского плана югоосетинских формирований, и предсказуемо проиграл в прямом конфликте с их хозяевами. А мог бы не ввязываться. И неизвестно, как тогда 58-я армия объяснила бы своё вступление на территорию Южной Осетии. Можно даже представить себе, что она бы туда вообще не полезла.

Но история не знает сослагательного наклонения. Случилось то, что случилось. И грузинам некого в этом винить, кроме собственного руководства, зачем-то решившего в тот момент сыграть ва-банк.

Метки: война, грузия, история вопроса
Местонахождение: Crowne Plaza St James, London, UK

История, конечно, не знает сослагательного наклонения.
Но, спустя 70 с лишним лет, никому не возбраняется фантазировать.

[Error: Invalid poll ID 1848824]
Чтобы разместить опрос у себя, используйте код: <lj-poll-1848824>

Метки: война, история, опрос
Местонахождение: Москва, Комсомольский проспект

Надеюсь, все уже слышали историю о том, как в челябинский лицей поступил официальный запрос от местных ментов.

«Просим Вас предоставить в наш адрес данные учащихся кавказской национальности, обучающихся в вашем образовательном учреждении и имеющих гражданство на территории РФ, а также учащихся, не имеющих гражданство РФ», — говорится в письме (есть в распоряжении «Известий»), направленном в том числе директору челябинского физико-математического лицея № 31 Александру Попову из городского отделения полиции.

В отличие от своих коллег, Попов не стал втихаря выполнять незаконное распоряжение блюстителей расовой чистоты. Ментам он ответил, что у учеников лицея национальность одна — математика. А сам запрос предал огласке.

Реакцию нормальных людей на этот инцидент представить себе нетрудно. Требование челябинских ментов очевидным образом нарушает сразу целый ряд действующих законов РФ. А противозаконное требование от людей, обязанных обеспечивать соблюдение законности — это в цивилизованном обществе ЧП и скандал.

Но позиция, которую заняла по этому поводу «Комсомольская правда», совершенно феерична. Под заголовком Хотите иметь дееспособную полицию? Хватит играть в демократию! газета назвала отказ директора нарушать права учеников... хамством.

Впрочем, случилось это не сразу. Сперва «Комсомолка» дала информационное сообщение о событии, со сканами запроса МВД и ответа из школы, подверстав внизу несколько комментариев из блогосферы.

Потом, видимо, информационщикам вышел нагоняй за политическую близорукость, и появился новый материал. Как бы тоже новостной, но уже с комментарием «специалиста», который рубит сплеча:

— Я не вижу ничего страшного в этой ситуации, — говорит уполномоченный по правам человека в Челябинской области Алексей Севастьянов, — полиция должна знать национальный состав учеников. Это хорошо, что органы начали этим интересоваться. Тут нет никакого нарушения прав человека, ведь это просто получение информации, никто же не говорит о санкциях к представителям той или иной нации.

Внизу к этому выдающемуся образчику пещерного правосознания подверстали комментарий редакции, где сокрушались, что полезная инициатива правоохранителей теперь будет задушена злыми блоггерами и бессовестной прессой.

Но, видимо, кому-то в руководстве газеты и этого показалось мало. И появилось разъяснение для совсем тупых и политически близоруких. Полиция может и должна интересоваться национальностью детей в школах, объясняет «Комсомолка» в статье без подписи (видимо, отражающей консолидированную позицию газеты). Если пожелание провести в школе расовую перепись противоречит Конституции и действующим законам об охране персональных данных, директор лицея должен был уважительно попросить полицейских о том, чтобы они переписали запрос, придав незаконным требованиям видимость правомерных. Также директор должен был провести разъяснительную работу среди родителей детей, объяснив им, что полиция обязана вести этнический учёт всех нерусских детей, начиная с пелёнок. Без этого борьба с преступностью в России нынче немыслима.

Чтобы объяснить, какие катастрофические последствия ждут страну, если в полицию не будут срочно предоставлены справки о расовой чистоте школьников, «Комсомолка» обратилась к трагическим страницам недавней истории:

Точно так же шесть лет назад свистели и улюлюкали в адрес московских милиционеров, попробовавших пересчитать в столице грузинов. Правоохранителей обвиняли чуть ли не в том, что они по ночам будут ездить по выявленным адресам с автозаком, а непосредственно деток есть живьем.
...
Через два года после «грузинской» вакханалии, когда либералы нацепили значки «Я – грузин», а милицию облили помоями и грязью, была война.

Вот ведь, оказывается, в чём всё дело.

А дали б тогда московским ментам пофамильный список всех грузинских детей в московских школах — и можно было бы предотвратить кровавые события августа 2008 года. Видимо, Саакашвили не решился бы обстреливать Цхинвал, если б знал, что у московской милиции есть поимённый адресный список всех грузинских детей в столице...

Поразительно всё-таки, какая жопа заменяет иным людям голову. Остаётся только порадоваться, что не с детьми работают эти поборники расового учёта с улицы «Правды».

Update: автором статьи о пользе этнических расследований оказалась некто Ульяна Скойбеда.

Метки: война, идиотизм, пресса, расизм, схуйбеда
Местонахождение: Москва, Хамовники

Прекрасная дискуссия между писательницей Юлией Латыниной (представленной как журналист) и пиарщиком Владимиром Мединским (представленным как профессор, доктор исторических наук) случилась неделю назад на «Эхе». Речь шла о Второй мировой войне, о событиях, предшествовавших её началу, о степени готовности СССР и гитлеровской Германии к 22 июня 1941 года...

Мединский, как и положено доктору исторических наук, начал своё выступление с обвинения оппонента и всех, кто может быть с ним согласен, во лжи, клевете и предательстве. Я грешным делом подумал, что он до конца передачи выдержит этот замечательный формат полемики — когда в ответ на цифры и факты звучат обвинения в измене Родине. Но не тут-то было. Дальше пиарщик-единоросс решил блеснуть эрудицией, и сообщил массу нового о событиях Второй мировой и Великой Отечественной. Он рассказал, что советские танки были полное говно, морально устаревшее, не имели ни радиосвязи, ни экипажей. Дальше он поведал, что Советский Союз ни на кого из соседей (включая Финляндию, Прибалтику и Польшу) с 1939 по 1941 год не нападал, никого не оккупировал, он просто мирно «инкорпорировал» в свой состав территории, которые сами об этом мечтали. Рассказал Мединский и о потерях немцев в первые дни войны — они у него ощутимо превысили численность немецкой техники, участвовавшей в боях. Поведал он и о том, что совместный советско-нацистский парад в Бресте является клеветнической выдумкой (информация об этом параде известна из опубликованных в СССР мемуаров обоих командовавших им генералов — и советского, и немецкого). При этом ни дня в своей жизни не служивший в советской армии пиарщик с бронью МГИМО не забыл уличить Юлию Латынину в том, что она не сидела в танке.

Дискуссия вышла превосходная, а результат — предсказуемый. По телефону Латынину поддержали 64% слушателей, через Интернет — 78%. Но самое интересное случилось чуть позже, когда на сайте «Эха Москвы» пошли развёрнутые комментарии по цифрам и фактам, прозвучавшим в дискуссии. Две реплики отдельно рекомендую вниманию читателя этих строк, небезразличного к истории вопроса.

Сенатор Починок довольно дотошно разобрался с цифрами потерь, немецких и союзнических, придуманными Мединским.

А «предатель Резун», более известный читающей публике как писатель Суворов, обиделся за советские танки. И неудивительно: в отличие от пиарщика и журналистки, он не просто «сидел» в танке, а за пару лет до рождения на свет Мединского стал командиром танкового взвода в Советской Армии. Суворов обиженно выдал длиннющую справку о советских танках времён начала войны, из которой следует, что в дни Великой Отечественной Мединского бы расстреляли за пособничество Геббельсу, причём, для разнообразия, совершенно заслуженно. Возможно, Суворов и преувеличивает в чём-то достоинства советских танков, и умаляет заслуги немецко-фашистских конструкторов, но, по крайней мере, это аргументированный и предметный комментарий эксперта с цифрами и фактами. Если у кого-то из читателей есть свои соображения по поводу того, чьи танки быстрей, то рад буду выслушать в комментариях. Только не надо, пожалуйста, рассказывать мне про измену Родине — Мединский про это всё уже сказал, и не один раз. Есть факты — давайте факты.

Метки: война, история вопроса
Местонахождение: Москва, Хамовники

В январе 2007 года Россия и Китай наложили совместное вето на резолюцию СБ ООН по бирманской хунте.
Хунта, как известно, находится там у власти по сей день.
В июле 2008 года Россия и Китай наложили совместное вето на резолюцию СБ ООН по поводу Зимбабве.
Режим Роберта Мугабе находится у власти по сей день.
На недавнюю резолюцию СБ ООН по Ливии ни Россия, ни Китай вето не наложили.
Где теперь находится Каддафи, учёные спорят.

С учётом этого опыта, новое совместное вето России и Китая на резолюцию СБ ООН по сирийскому режиму Асада звучит для режима обнадёживающе.

Госдеп США, конечно, недоволен, и обвиняет Россию с Китаем в предательстве сирийского народа.
Лично мне на сирийский народ положить с большим прибором. Я считаю, что он в лице Асада-младшего, как и старшего в прежние годы, имеет ровно то правительство, которого заслуживает.
Лишь бы это правительство на Израиль сверх меры не залупалось.

В этом смысле я курс России и Китая на сохранение в Сирии начавшейся там заварушки со стрельбой вполне поддерживаю.
Как и позицию турок, которым для введения санкций против Сирии никакой Совет безопасности не нужен: взяли и ввели.

Чтобы в Сирии вместо нынешнего режима случилось что-то путное, нужно менять там не власть, а население.
С этим, увы, не готовы помочь ни ООН, ни Госдеп, ни Россия, ни Китай, ни турки, ни Израиль.

А с тем населением, которое там есть, не спасут ни санкции, ни свободные выборы, ни диктатура.

Posted via LiveJournal app for iPad.

Метки: война, сирия
Местонахождение: France, Île-de-France

Патриотическое кино: к войне с США и Китаем — готовы.
Уничтожим три LA одной ракетой.
Правда, боеготовность обеспечивается теми же средствами, какими в прошлом году молодые едросы тушили лесные пожары: с помощью компьютерной симуляции. Чем бы дитя ни тешилось.
Интересно, кто, зачем и по чьему заказу снимает подобные ужастики.
А главное — для кого.

Метки: видео, война
Местонахождение: Москва, Лужники

Жители Восточной Ливии празднуют победу над жителями Западной.
Что при этом на самом деле происходит в Джамахирии, совершенно непонятно.
Все сыновья Каддафи, о поимке которых отчитались на выходных повстанцы, оказались на свободе, разъезжают по Триполи на бронированных «Кукусиках», общаются с западными журналистами в отеле Rixos, и рассказывают об окончательной победе папиного режима.
Конспирологи клянутся, что все сцены боев за Триполи сняты в катарском павильоне.
И это тот редкий случай, когда их теории звучат не глупей сообщений традиционных СМИ.

Еще пару недель такого цирка, и я начну думать, что вся Ливия нарисована маслом на большом холсте, растянутом вдоль средиземноморского побережья Африки. А на самом деле там есть одинокий нефтяной терминал на берегу. Куда «Газпромнефть» по ночам закачивает российскую скважинную жидкость, а ENI по утрам ее оттуда выкачивает.

Метки: война, ливия, нефть, фото
Местонахождение: Москва, Хамовники