Доктор права Джемисон Файерстон Рид, бывший наниматель и партнёр Сергея Магнитского, направил в Следственный комитет России заявление о совершённом преступлении на имя лично председателя Бастрыкина. В этом документе окончательно расставлены все точки над i в вопросе как о хищении 5,4 млрд рублей из казны под видом налоговых возвратов компаниям «Махаон», «Парфенион» и «Риленд» и ряда других сумм, также оформленных в период с 2004 года как фиктивные налоговые возвраты, на общую сумму 11,2 млрд рублей (около полумиллиарда долларов по тогдашнему курсу). Нынешнее обращение Файерстона к Бастрыкину посвящено вопросу укрывательства реальных бенефициаров этого преступления российскими силовиками. К заявлению приложены копии 37 документов — решений российских судов различных инстанций, протоколов допросов и дознания.

Вкратце речь идёт о том, что организованная преступная группа, состоящая из чинов налоговой, МВД, прокуратуры и СКР, адвокатов и подкупленных судей, повесила всю ответственность за эти хищения на некоего гражданина Коробейникова С.М. В материалах следствия по поводу фиктивных налоговых возвратов именно Коробейников называется владельцем АКБ «Универсальный банк сбережений», куда из бюджета слито 11,2 млрд рублей налоговых возвратов, которые затем разлетались на счета однодневок, и тут же оттуда улетали в неизвестном направлении.

Причина, по которой следствие и суды радостно и дружно назначили Коробейникова С.М. владельцем банка-прачечной, идиотически проста. Дело в том, что 24 сентября 2008 года сей гражданин погиб при невыясненных обстоятельствах. И вешать на него ответственность за любые преступления за период с 2004 по 2007 год стало легко и приятно.

При этом, как доказывается решениями ряда российских судов и материалами следствия, гражданин Коробейников и при жизни был тем «покойником» (он же синяк), на имя которого в российских криминальных кругах модно оформлять фирмы-помойки. А реальным бенефициаром, полноправным владельцем АКБ «Универсальный банк сбережений» и организатором всех афер по хищению налоговых средств являлся совершенно другой гражданин, мой ныне здравствующий сосед Клюев Дмитрий Владиславович, родившийся 10.08.1967 и прописанный по адресу Москва, ул. Хамовнический вал, дом 28.

Все следственные действия по якобы розыску 5,4 млрд рублей, украденных по фиктивным документам через «Махаон», «Парфенион» и «Риленд», преследовали единственную цель: скрыть роль в этой афере Дмитрия Клюева, и перевести стрелки с истинного организатора ОПГ на других людей, уже умерших, либо полностью подставных.

При этом из документов, представленных Файерстоном в Следственный комитет, неопровержимо следует, что чины Генеральной прокуратуры и другие лица, причастные к расследованию хищения, были прекрасно осведомлены о том, что истинным бенефициаром и лицом, принимавшим все решения по движению средств через «Универсальный банк сбережений» из казны в помойки, являлся именно фактический глава и владелец этого банка Дмитрий Клюев. А вся та пародия на предварительное и судебное следствие, которую мы наблюдаем по поводу всех этих хищений, является всего лишь одной большой операцией по сокрытию роли и ответственности Клюева в этих преступных схемах.

Есть самые серьёзные основания предполагать, что новое заявление Джемисона Файерстона на имя Бастрыкина окажется вновь положено под сукно, или приобщено к какому-нибудь очередному левому делу, возбуждённому членами всё той же убившей Сергея Магнитского ОПГ для отвода глаз от действительных организаторов, исполнителей и конечных бенефициаров хищения 11,2 млрд бюджетных рублей под видом налоговых возвратов, с санкции первых лиц УФНС №№25 и 26 по городу Москве.

Похоже, единственный шанс добиться расследования этого преступления при существующей власти — это заставить кандидата в президенты Путина В.В. разбираться с ним сейчас, а не после выборов, если он их выиграет.

Настоятельно прошу всех коллег, которые будут в ближайшие недели освещать ход предвыборных полемик, ознакомиться серьёзно с заявлением доктора Файерстона и приложениями к нему, чтобы не дать кандидату от «Единой России» и его представителям заболтать вопрос о крышевании данного преступления. Тем более, что первый вице-премьер Шувалов уже сказал в Давосе прямым текстом, что крышует убийц Магнитского та самая "система", от которой Путин баллотируется на четвертый и пятый срок de facto.

Метки: власть, коррупция, криминал
Местонахождение: Москва, Хамовники

Разбудил меня с утра пораньше корреспондент БиБиСи, которому было озарение накануне.

Пришло ему в голову, что партия жуликов и воров — не сама по себе такая жуликоватая и вороватая. А является в этом смысле отражением страны, которой она рулит, её населения. Которое хлебом не корми, дай смухлевать на любую тему. На эту мысль корреспондента навело посещение выставки шпаргалок в Екатеринбурге.

Я поздравил британского коллегу с тем, что он собственным умом додумался до того оправдания Единой России, которое Владислав Юрьевич Сурков много лет вынашивал, а потом терпеливо внедрял через своих птенцов-воспитанников, повторяя этот же тезис и на встречах с нашистами в Кремле, и на своих выступлениях на Селигере. Владислав Юрьевич говорил, что лишь полностью безгрешный россиянин имеет право критиковать ЕдРо, а все остальные пусть с себя начнут. И, покуда гражданин плюёт мимо урны, он не имеет права быть недоволен, что в 2011 году путинская олигархия официально отмыла и вывела из страны на свои зарубежные счета триллион российских рублей (оценка Виктора Пиписькина).
( Вся правда про нашу жуликоватостьСвернуть )

Метки: воровство, история вопроса, коррупция, россия
Местонахождение: Москва, Лужники

Как я и предсказывал неделю назад, Генеральная прокуратура РФ вступила в героическую борьбу против экстрадиции из Польши Александра Игнатенко, самого высокопоставленного участника подмосковной прокурорской ОПГ, много лет крышевавшей нелегальный игорный бизнес. На протяжении 8 месяцев Игнатенко удавалось избежать ареста, поскольку ведомство его босса Юрия Чайки (генпрокурора РФ, и по совместительству отца Артёма Чайки, активного участника подмосковной прокурорской ОПГ) срывало передачу в Интерпол необходимого запроса от российских правоохранительных органов. Но, несмотря на все эти уловки, Игнатенко всё же был арестован в Польше, на горнолыжном курорте в Закопане. По ходу выяснилось, что первый заместитель прокурора Московской области является по совместительству гражданином Евросоюза (или обладателем фальшивого евросоюзного паспорта — вопрос о подлинности литовских документов, с которыми Игнатенко путешествовал по миру, пока выясняется).

Теперь Генеральная прокуратура РФ по закону обязана представить польским властям материалы, объясняющие необходимость экстрадиции Игнатенко в Россию (как, впрочем, и причины, по которым Россия просила Польшу о его аресте). Но, как мы знаем, руководство генпрокуратуры ни при каких обстоятельствах не может допустить выдачу своего беглого коллеги и подельника в Россию: логика джентльменских соглашений между Игнатенко и его коллегами с Большой Дмитровки предусматривает, что они его отмажут от возвращения на Родину любыми доступными способами. Поэтому наша Фемида сейчас будет юлить, как уж на сковородке, и позорить страну на весь Евросоюз, объясняя польским коллегам, что Игнатенко не только не понятно за что экстрадировать, но даже и арестовывать его, по-хорошему, не стоило.

Первый акт в этом цирке уже начался: Генпрокуратура сегодня заявила, что не располагает документами, необходимыми для составления запроса об экстрадиции. Будто бы этих документов она до сих пор не получила из Следственного комитета. При этом ёжику ясно, что Следственный комитет уже давно всё, что можно, на Игнатенко и собрал, и передал эти материалы во все мыслимые инстанции, преодолевая титанические усилия генпрокуратуры по развалу дела на своих подмосковных коллег. Данные о преступной деятельности Игнатенко и его ОПГ дошли с прошлой весны до прессы и публики, до Интерпола и до поляков. И только подельники беглого прокурора из особняка на Большой Дмитровке до сих пор в упор не видят этих данных.

Их можно понять: какому же преступнику интересно, чтобы его сообщник угодил в руки правосудия — а уж тем более в руки конкурирующей силовой структурой, которой в данном случае является СКР. Кого трудно было б понять, будь Россия цивилизованным правовым государством — так это господ Путина и Медведева, непосредственных начальников Чайки. Им-то какой резон терпеть этот международный позор? Неужели и им тоже Артём Чайка заносил конвертики от Ивана Назарова?

Впрочем, если вспомнить, что у нас «на особом президентском контроле» находятся дела о покушении на убийство Бекетова и Кашина, и что «лучшие силы генеральной прокуратуры» по прямому указанию президента второй год задействованы в расследовании гибели Магнитского, то вопрос этот выглядит уже риторическим. Совершенно на самом деле не важно, кто именно, кому, сколько и по какому делу заносил. Просто вот такая у нас выстроилась вертикаль, в которой любой сколько-нибудь серьёзный криминал непременно с кем-то повязан на самом верху, на уровне кооператива «Озеро». По самому масштабу деяний сразу понятно: если люди себе позволили украсть 5,4 млрд из казны под видом налогового возврата — значит, у них достаточно серьёзная крыша, и они неприкасаемы. То же понятно и про заказчиков нападений на Кашина и Бекетова, и про покровителей Александра Игнатенко, и про людей, распиливших выручку от продажи украденных у «Евросети» мобильников, и про роль госпожи Голиковой в афере с миллиардным распилом на томографах, и про нашу бурно расцветающую киберпреступность (о ней, впрочем, скоро расскажу отдельным постом)... Когда президент Медведев, со ссылкой на доклад начальника своего собственного КРУ, сообщает стране и миру, что у нас ежегодно на одном только госзаказе воруется триллион рублей из пяти выделяемых, то не извольте сомневаться: случайных людей среди укравших этих деньги практически нет. Потому и не известно ничего об аресте и посадке людей, укравших 4 триллиона (порядка $133 млрд) на госконтрактах за годы президентства Медведева. Слишком высокого полёта птицы. Чайки практически.

Метки: власть, коррупция, криминал
Местонахождение: Taj Mahal Palace and Tower, Mahakavi Bhushan Road, Mumbai
Музыка: Петр Налич - Чайки

Вы будете страшно смеяться, но вчера Анна Хазаре объявил о смене тактики в своей борьбе с коррупцией.

Он прекратил свой очередной пост, и в оставшиеся до всеобщих парламентских выборов 2 года намерен сосредоточиться на агитации, которая позволит изменить расстановку сил в высшем индийском заксобрании.

Агитировать он будет не за себя и не за какую-то конкретную политическую силу, а за любую партию кроме жуликов и воров.

Кажется, где-то я подобное уже слышал.

Метки: индия, коррупция, навальный
Местонахождение: Mandrem Beach, Goa, India

Как, возможно, помнит читатель, если он наблюдает за этим блогом больше полугода, по приезде в Индию я бреюсь наголо (как правило, в парикмахерскую своего моржымского друга Дхарминдара я заезжаю прямо по дороге из аэропорта).

На моей лысой голове, естественно, не держится никакая вязаная кипа. Можно, конечно, её лепить к макушке двусторонним скотчем, и я даже пару лет так делал, покуда не обнаружил более изящное решение. По мнению Википедии, оно называется Gandhi cap, и стоит в гоанских магазинах от 15 до 20 рупий (9-12 рублей; хлопок 9 рэ, нейлон — 12). Рассказанная в Вики история этого аксессуара довольно забавна, но к моему сегодняшнему сюжету отношения не имеет.

Всякий раз, напяливая на голову эту белую пилотку и выходя на улицу, я в прежние годы слышал от встречных индийцев одно из двух стандартных приветствий: либо «Хеллоу, Ганди», либо «Хеллоу, Джавахарлал». В штате Гоа, где местное население вообще таких пилоток не носило отродясь, ни при португальцах, ни после, ассоциации были строго таковы. И, когда я уезжал отсюда в апреле, служащие местного аэропорта прощались со мной либо «Гудбай, Бапуджи», либо «Гудбай, Неру». Причём кричали они эти свои приветствия всегда дружным и весёлым хором — так, чтобы слышал не только я, но и все окрестные соотечественники.

А в декабре всё переменилось. Про Ганди и Неру все как-то дружно забыли. И стали приветствовать меня каким-то странным словосочетанием, похожим на имя предыдущего израильского посла в России, моей доброй знакомой Анны Азари. Но уже не кричали это словосочетание на всю деревню, а как-то тихо и придушенно, чтобы слышал только я.

Первый день я недоумевал, на второй прислушался, на третий — дошло.

Изделие, которое на протяжении 60 лет символизировало в Индии Махатму Ганди, Джавахарлала Неру и независимость от колониализма, в нынешнем году обрело для местных жителей совершенно иной смысл. Теперь эта пилотка — атрибут Анны Хазаре, выдающегося общественного деятели 74 лет от роду, благотворителя, ветерана индо-пакистанских войн, который недавно объявил беспощадную войну коррупции в масштабах всей страны, и получил поддержку миллионов, не состоя ни в правящем Индийском национальном конгрессе, ни в оппоцизионной БиДжейПи. Весной Анна Хазаре провёл бессрочную голодовку, потребовав от правительства принять антикоррупционный закон. Правительству потребовалась неделя, чтобы согласиться с условиями ультиматма. Спустя полгода Хазаре счёл, что правящая партия жуликов и воров (надо заметить, что она была таковой ещё при Неру) пытается заболтать достигнутые договорённости. И с сегодняшнего дня индийский Навальный начал новую голодовку.

Поддерживать Анну Хазаре в его борьбе для индийца сегодня — то же самое, что поддерживать Навального для честного налогоплательщика в России. Все понимают, что его требования справедливы. Всех достала коррупция. Всем надоели государственные чиновники, к рукам которых прилипают миллиарды в нищей стране. При этом все догадываются, что Анна Хазаре выступает против действующей власти, а она в Республике Индия шуток не любит. Механизмом смены власти в Индии являются всеобщие парламентские выборы, для штатов — местные выборы, а вот за протестную активность в остальное время можно и палкой по башке получить. Поэтому свою поддержку Анне Хазаре в сытом и благополучном штате Гоа никто особенно не афиширует. Самое смелое, что я видел — в москательной лавке в нашей деревне хозяйка прилепила на стену плакатик Хазаре размером 2х5 см. И заговорщически мне на него показала пальцем, когда я там покупал белые ленты для митинга.
( Анна Хазаре: история борьбы индийского НавальногоСвернуть )
Я желаю Анне Хазаре крепкого здоровья, лёгкого поста и долгих лет жизни.

Честь и хвала людям, которые не боятся открыто выступить против коррупции в стране, где все ветви власти повязаны круговой порукой. Да будет их труд примером для лучших людей России, как назвал недавно В.Ю. Сурков тех граждан страны, которых достал его жульнический стиль руководства.

Метки: власть, индия, коррупция, россия
Местонахождение: Morjim Beach, Goa, India

Неленивая красавица Тоня Самсонова сегодня дозвонилась до Минэкономразвития, и поговорила с Ольгой Анчишкиной, директором Департамента развития федеральной контрактной системы, где подготовлен негативный отзыв на законопроект о чиновничьих машинах дороже миллиона. Полный текст интервью опубликован в «Слоне».

Тоня Самсонова дозвонилась и до меня, предлагала прокомментировать интервью. К сожалению, я весь день проторчал на форуме РОСНАНОТЕХ и TEDxSkolkovo, потом вручал инноваторам из «Оптогана» премию за лучший нано-сайт... Короче, не имел никакой возможности прочесть и прокомментировать интервью. Сейчас добрался до дома, прочитал публикацию в «Слоне», и готов поделиться заметками на полях.

Пункт 1. В позиции Минэкономразвития нет ничего нового. Министерство давно лоббирует отмену антикоррупционного 94ФЗ о госзакупках. При этом прямым текстом заявляется, что цель борьбы с коррупцией при регулировании госзакупок второстепенна, и в основе законопроекта МЭР о Федеральной контрактной системе лежит презумпция добросовестности чиновника, размещающего государственный заказ. Так что когда госпожа Анчишкина говорит о комплексном подходе к проблеме борьбе с чиновничьей коррупцией, она не сильно грешит против истины. Действительно, её министерство последовательно выступает за комплексное искоренение всех прописанных сегодня в законе антикоррупционных мер. Со ссылкой, разумеется, на их несовершенство. Взамен существующим рогаткам против воровства предлагается уже упомянутая презумпция, а также предквалификация и конкурентные переговоры вместо прозрачных публичных тендеров. Желающих понять, чем эта реформа чревата, могу отослать к Навальному, он всё достаточно подробно анализировал.

Пункт 2. К сожалению, госпожа Анчишкина никак не прокомментировала тот волшебный пункт своего отзыва на законопроект № 603668-5, где сказано, что закупка дорогостоящих автомобилей с учетом более длительного срока их эксплуатации в ряде случаев может потребовать меньше расходов средств бюджета, чем более частый ремонт и замена дешевой техники. Это очень конкретное утверждение, и хотелось бы понять, на какого рода данных оно основано. Те сведения, которые приведены в моём посте, свидетельствуют о чудовищно высокой цене обслуживания чиновничьих «меринов», начиная с первого же дня после покупки, не дожидаясь никаких поломок. Я приводил конкретные цифры, по материалам Счётной палаты: о том, например, что содержание одного «Мерседеса» саратовского губернатора обошлось в 5,7 млн рублей за два года, и на ремонт он вставал раз в два месяца. Интересно было бы послушать встречные цифры: о том, как дёшево обходятся в эксплуатации автомобили дороже миллиона рублей, с учётом цены их страхования, запчастей, сервисного обслуживания.

Пункт 3. Проект отзыва МЭР на законопроект № 603668-5 размещён в Интернете во вторник 25 октября. Он имеет длину в восемь фраз, и на его подготовку у целого департамента МЭР ушло 35 дней. При этом Министерство предлагает всем заинтересованным лицам (в частности, Навальному, мне и Гудкову) подготовить свои экспертные заключения и доставить их по контактным адресам МЭР в течение трёх рабочих дней с момента опубликования отзыва на официальном сайте. По-моему, выставление таких сроков больше похоже на издевательство, чем на приглашение к конструктивному диалогу.

В остальном я приятно поражён здравомыслием госпожи Анчишкиной, и не сомневаюсь, что когда-нибудь, уволившись из МЭР, она действительно захочет противодействовать коррупции в России. Может быть, даже предложит свои услуги РосПилу. Но на сегодняшний день все красивые слова, которые она говорит о готовности противостоять коррупции госчиновников, и об открытости к публичному диалогу, радикально расходятся с делами. На практике 2 ноября отрицательный отзыв МЭР на законопроект № 603668-5 уйдёт в профильные комитеты Госдумы как якобы прошедший апробацию и обсуждение с участием широкой общественности. Даже в горячую предвыборную пору, когда популизм у власти зашкаливает, когда Путин от балды рисует бюджетникам ничем не обеспеченные прибавки к жалованию, автомобильные привилегии чиновников по-прежнему остаются для правительства священной коровой.

Метки: госзакупки, коррупция
Местонахождение: Москва, Хамовники

Минэкономразвития представило отрицательный отзыв на законопроект № 603668-5, ограничивающий аппетиты российских чиновников при закупке дорогих автомобилей одним миллионом рублей за единицу.

Проект отзыва размещён на сайте министерства. Там приводится три серьёзнейших аргумента, почему ректору нищего вуза или инспектору городских аптек нельзя запрещать покупку «Майбаха» за государственный счёт. Процитирую дословно:

расходование бюджетных средств заказчиками не ограничивается закупкой исключительно автомобилей, бюджетные средства могут быть расходованы на такие цели как закупка техники, мебели, выполнение отделочных работ и т.д.
Поэтому принятие законопроекта, положениями которого ограничивается закупка дорогих легковых автомобилей не позволяет решить проблему расходования бюджетных средств в комплексе.

Также следует отметить, что закупка дорогостоящих автомобилей с учетом более длительного срока их эксплуатации в ряде случаев может потребовать меньше расходов средств бюджета, чем более частый ремонт и замена дешевой техники.

Кроме того, установление конкретной суммы, которая предлагается для приобретения автомобилей в один миллион рублей, носит субъективный характер.

Перевожу эти три возражения госпожи Набиуллиной на простой русский язык:

* не нужно ограничивать воровство государственных денег при покупке автомобилей, потому что воруют ещё и на мебели

* может, «Майбах» и стоит дороже «Фольксвагена» или «Ниссана», зато он реже ломается, и в долгосрочной перспективе можно неплохо сэкономить на ремонте

* цифра в один миллион рублей на одно чиновничье авто — субъективная. Вместо неё можно поставить любую другую цифру ограничения. Поэтому давайте лучше не ставить никакую

В качестве иллюстрации последнего тезиса упоминается альтернативный законопроект № 601773-5, где предложено установить потолок стоимости одного чиновничьего авто на уровен двух миллионов рублей. При этом отмечается, что цифра в 2 миллиона рублей — такая же субъективная, как и один миллион. В принципе, это универсальное возражение против любой попытки ограничить воровство. Потому что объективных цифр стоимости чиновничьего авто не существует.

О текущем положении дел с закупкой госчиновниками автомобилей дороже 2 миллионов рублей можно почитать табличную информацию на сайте депутата Гудкова: раз, два. Таблицы там выглядят так:

Выводы из исследования депутата Гудкова просуммированы, например, здесь. Краткая выдержка, чтобы понять, какого рода государственные траты кажутся ведомству г-жи Набиуллиной объективными:

Дума округа Югра в 2008 году купила белый Audi A8 за 4 млн 173 тысячи рублей, администрация города Красноярска – серый AudiA8L за 4 млн 956 тысяч рублей, управление делами нижегородского губернатора Валерия Шанцева – сразу 10 черных AudiA8L по цене 3 млн 442 тысячи каждый, ФГУП «Госзнак» -темно-коричневый AudiA8L за 4 млн 440 тысяч рублей, Федеральная служба по оборонному заказу – черный AudiA8L за 4 млн 8 тысяч рублей, правительство Мурманской области – черный AudiA8L за 4 млн 368 тысяч рублей, Федеральная антимонопольная служба – черный AudiA8L за 4 млн 980 тысяч рублей, Федеральная служба по тарифам – черный AudiA8L за 4 млн 480 тысяч рублей, Центральная базовая таможня – черный AudiA8L за 6 млн 830 тысяч рублей и четыре BMW525I по цене 2 млн 370 тысяч рублей каждый, ГУП «Гормедтехника» Москвы – темно-коричневый AudiA8L за 4 млн 657 тысяч рублей, ГУП Агентство инвестиционного развития – белый BMW X6 за 5 млн 798 тысяч рублей.

По версии Минэкономразвития, все эти траты направлены были на то, чтобы сэкономить родному бюджету средства на последующий ремонт казённого автопарка. Правда, имеются и другие сведения. Например, по данным Счётной палаты, только на колеса и страховку бронированного Mercedes S 600 Guard губернатора Самарской области Владимира Артякова бюджет тратил 1,8 млн рублей в год. А содержание Mercedes его коллеги из Саратовской области Павла Ипатова обошлось казне региона в 5,7 млн рублей за два года. Безо всякого ремонта, и в пределах гарантийного срока эксплуатации.

Так что, видимо, дело тут всё же не в экономии.

NB. Отрицательный отзыв МЭР на законопроект № 603668-5 лукаво назван "проектом". То есть как бы министерство ждёт экспертных заключений, на основании которых бумага может быть ещё как-то отредактирована. Заключения предлагают присылать на деревню дедушке по адресу
125993
ГСП-3, А-47, Москва
ул. 1-я Тверская Ямская, д. 1, 3
Департамент развития федеральной контрактной системы Минэкономразвития России
не позднее 2 ноября. Можно, впрочем, и электронной почтой, на адрес SazonovaO@economy.gov.ru. Куда пойдут все эти экспертные заключения, и кто их там станет читать, не уточняется.

Электронное правительство в действии.

Метки: госзакупки, коррупция
Местонахождение: Москва, Хамовники

Недавно на Балтийском PR-викенде была панельная дискуссия о международном имидже России.
О том, что ему помогает, и что вредит.
Масса интересных соображений была высказана.

И вот о чём мне подумалось.

Списки Магнитского приносят имиджу России громадную пользу. Потому что упомянутые там чиновники-бандосы, попадая за границу, чудовищно компрометируют страну, на деньги которой зажигают в дальнем зарубежье. По их тратам и оргиям заграница судит о России. И суждение это предсказуемо нелестно.

А если запретить этой гопоте выезды в Великобританию, Штаты и Евросоюз, то эти страны будут судить о нас по Гейму с Новосёловым.

Так что большое спасибо Кардину, европейцам и британцам за этот фейс-контроль. Пусть Россию за рубежом представят достойные люди, а не оборотни в погонах. Меня как российского налогоплательщика такая перспектива более чем устраивает.

Метки: коррупция
Местонахождение: Москва, Лужники

На недавней встрече с писателями бывший и будущий президент РФ раскрыл основной пункт своей программы на период до 2024 года. Процитирую дословно, с сайта правительства:

Есть нарушения и есть нарушения. Есть нарушения, которые связаны с нарушением действующего законодательства и являются уголовно наказуемыми деяниями – хищения, кражи, обман, подкуп, взятки и так далее. А есть уголовно наказуемыми деяниями – хищения, кражи, обман, подкуп, взятки и так далее. А есть нарушения, которые не являются уголовно наказуемыми, – это нецелевое расходование средств. Не по «Транснефти», а по региону, любому… Допустим, губернатор обязан истратить деньги (условно) на жилищное строительство, а он направил на улучшение здравоохранения (очень условно). Он в принципе нецелевым образом израсходовал деньги, но это не преступление – ничего не украл. В принципе то же самое может быть и у «Транснефти». Предполагалось, что они истратят деньги по одному направлению, а они истратили по другому. Это первая часть Марлезонского балета. Есть вторая. В принципе то, что проверяет Счётная палата – она должна проверять и проверяет в основном по закону, она должна так действовать, – траты бюджетного характера. «Транснефть» – это коммерческая организация. Они могут проверить и сказать: «Да, ребята, посмотрите, у вас там, чего-то, не бьёт по экономике». А если там есть уголовно наказуемые вещи, они передают в прокуратуру. Уверяю вас, если бы там было что-то уголовно наказуемое, там бы уже люди сидели за решёткой.

Тут, конечно, какие-нибудь дотошные правоведы-сутяги захотят возмутиться и напомнить председателю правительства, что есть в УК РФ статья 285, по которой расходование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения признаётся уголовным преступлением. Но это довольно глупая придирка, потому что в России преступлением называется не такое деяние, которое описано в УК, а то, что не нравится лично Путину В.В. Нецелевое расходование бюджетных средств у него никаких возражений не вызывает. Поэтому чиновники всех уровней, пускающие бюджетные средства налево, будут до 2024 года защищены от возможных претензий самой надёжной крышей, какая в России только возможна. Ну, и про ратификацию статьи 20 Конвенции ООН против коррупции тоже можно забыть. По крайней мере до тех пор, покуда это зависит от Путина.

Метки: коррупция, перевернутый мир

Отличные новости из Москвы.
Верховный суд, наконец, освободил из-под стражи бизнесмена Алексея Козлова, отменив приговоры, вынесенные ему Пресненским райсудом Москвы и Мосгорсудом по прямому коммерческому заказу от делового партнёра.

В Интернете Козлов лучше всего известен как автор «Бутырка-блога».

Арестовали его в 2008 году, и в 2009-м приговорили к восьми годам лагерей — по давно накатанной у российских оборотней в погонах схеме. Статья 159 УК РФ, с бесхитростным названием «Мошенничество», позволяет практически любую операцию с ценными бумагами компаний объявить результатом преступного умысла. И тут же «прицепом» довесить к ней статью 174-ю (покушение на легализацию или отмывание денежных средств). Всё, что для этого необходимо — наличие замотивированного прокурора, готового направить в суд свои соображения о "преступном умысле" (основанные, в общем случае, на телепатии, потому что доказательств субъективной стороны преступления российский суд никогда не требовал). Прокуратура запросила для Козлова 11 лет лагерей, судья Олег Гайдар проявил гуманность, и дал всего восемь. Хотя должен был оправдать. Потому что ни состава, ни события преступления в действиях Козлова не было изначально. А был банальный заказ, возникший на почве конфликта с могущественным деловым партнёром.

Самое печальное в этой истории — что тысячи российских предпринимателей остаются за решёткой по таким же сфабрикованным делам.

Остаётся надеяться, что новое решение Верховного суда по делу Козлова станет отправной точкой для пересмотра хотя бы части этих дел.

Метки: коррупция, суд
Местонахождение: Пермь, Россия

Пост программиста Виктора Симака о причинах, заставивших его разобраться с подтасовками во Втором меде, и о последствиях его открытия.

Очень познавательное чтение.

Originally posted by bolnoy_zub at Странный вопрос

В наш век, когда люди тонут в обилии информации, новостные ленты многократно повторяют "новость" даже внутри небольшой заметки. Сначала кратко, потом постепенно добавляя подробностей. Боятся, что многие не дочитают до конца. За последние две недели мне довелось бесчисленное множество раз общаться с журналистами, и каждый раз их безумно интересовало "как же мне удалось обнаружить абитуриентов-призраков". Как будто я могу сказать по этому поводу что-то новое! Как будто в этом есть что-то интересное! По моему - все настолько обыденно и заурядно, что сам факт "обнаружения" и то каким образом это было сделано - не заслуживали такого внимания. Особенно, если учесть, что на самом деле меня никто не слушал...
( ДальшеСвернуть )

Метки: коррупция, медицина
Местонахождение: Russian Federation, Москва

Прочитал реплику Антона Ореха про аферу с зачислением бюджетников в бывший Второй мед (ныне — РжуНИМагУ имени Пирогова). Тёзка требует сажать в тюрьму, и надолго — правда, совершенно непонятно, кого именно.

На сайте Второго меда, меж тем, ежедневно публикуются выступления отставленного ректора. Вот, например, свежее интервью «Известиям». Ректор говорит, что 626 фамилий в список абитуриентов вписали специально для того, чтобы дискредитировать вуз. Про взятки в 400.000 рублей за поступление на бюджетные места ректор заявляет, что на коммерческое отделение можно поступить за 80-90 тысяч, в зависимости от факультета.

В общем, история представляется мне настолько же тёмной и запутанной, насколько тёзке Ореху она представляется простой и понятной.

Я, например, не понимаю, кому вообще интересны сегодня в России дипломы какого бы то ни было меда — учитывая уровень заработков врачей и престиж медицинской профессии. Если бы дело было в советские времена, я бы предположил, что на спрятанные от публики места за взятки поступят абитуриенты из Грузии, Армении, Азербайджана — солнечных республик, где покупка медицинских дипломов всю дорогу являлась основным способом их приобретения. Но речь идёт о бюджетных местах — и даже о московском факультете. Иностранцев туда брать вроде как не положено. Кто и зачем претендовал на эти 626 студенческих билета, прикрытых до поры до времени «мёртвыми душами»?

Есть идеи?

Метки: коррупция, медицина
Местонахождение: Bonići, Tivat, Montenegro

Кассационный суд подтвердил законность приказа Росохранкультуры об аккредитации Российского союза правообладателей (РСП) Никиты Михалкова для сборов 1% со стоимости звукозаписывающей техники и чистых носителей. РСП надеется собрать в этом году запланированные $100 млн.

Внимание, (в)опрос.
[Error: Invalid poll ID 1768294]
[ результаты опроса ]

Метки: авторское право, деньги, коррупция, лохотрон, опрос
Местонахождение: Bonići, Tivat, Montenegro

Радио «Джаз» (89,1FM) и радио «Классик» (100,9FM) могут в любой день остаться без сигнала.
Или, наверное, точнее было б сказать, без их сигнала могут остаться их слушатели.

Год назад, когда у «Джаза» и «Классик» появились первые проблемы со старым оборудованием на останкинской техплощадке (откуда ведётся вещание), они закупили новую технику.
И с тех пор бьются, как рыба об лёд, пытаясь добиться от ФГУП РТРС МРЦ «Останкино», чтобы их специалистов допустили на башню для её монтажа. Как это и предусмотрено договором, по которому они арендуют место на этой самой площадке у госконцерна с непроизносимым названием.

В ответ владельцы площадки (вернее, чиновники ФГУП) их просто тупо посылают, или игнорируют. При этом намекают, что за скромное вознаграждение в несколько десятков тысяч долларов проблему можно было бы разрешить силами самого ФГУП.

Почему-то владельцы «Джаза» и «Классик» не хотят платить чиновникам указанную сумму за решение проблемы, которую те сами же и создали на ровном месте. А хотят, чтобы «Останкино» выполняло договор. Не найдя понимания у руководства ФГУП, они от отчаяния обратились уже к Путину с Медведевым.

Может, с точки зрения нормальных процедур в правовом государстве, они выбрали не самых подходящих адресатов для своего письма. Могли бы, например, обратиться в суд. Московский арбитражный, скажем. Потом в кассационную инстанцию. Потом в федеральную... Так было бы, вроде, цивилизованней. Но если кто забыл, могу напомнить, что другие до них так уже поступали. Например, небезызвестный А.А. Навальный обратился поочерёдно во все эти инстанции с иском о раскрытии информации к компании «Транснефть». Спрашивал, куда делись 12 млрд рублей, пошедших якобы на благотворительность. И все инстанции с этим иском прошёл — вплоть до Федерального арбитража. И выиграл дело. До кучи еще и Конституционный суд, и Высший арбитражный суд поддержали его позицию по поводу права на раскрытие информации. На что гендиректор «Транснефти» тупо заявил в интервью «Известиям»: Мы ничего проходимцам не передаем и передавать не собираемся.

Так обстоит у нас дело с исполнением судебных решений в госкомпаниях. Поэтому владельцев «Джаза» и «Классики» можно понять. Они жалуются на чиновников в ту единственную инстанцию, которую те над собою признают — и это, легко догадаться, не суд и не Господь Бог, а Тандем.

Трудно представить себе, какова будет реакция Тандема на это обращение.

Но пары хороших московских музыкальных радиостанций откровенно жалко. И были б их проблемы связаны с каким-нибудь форс-мажором. А то ведь, как обычно: очередному заплывшему жиром бюрократу легче угробить два СМИ в один присест, чем оторвать свою задницу от стула бесплатно.

Метки: бюрократия, власть, коррупция, радио
Местонахождение: Москва, Комсомольский проспект

Вдогонку к предшествующему посту. В комментариях сыскалось примечательное исследование Эсквайра о вкладе мигрантов в столичную экономику — и о возможных последствиях зачистки рынка труда от бесправных иноземцев.

Если вдуматься, все расписанные там последствия — отнюдь не аргумент в пользу мигрантов. В большинстве своём схемы, о которых рассказывают предприниматели и эксперты, — примеры бессовестного обогащения жуликов за счёт как приезжих, так и коренных москвичей, и никакой общественной пользы от этих схем для Москвы и горожан не наблюдается. Вот, например, картина маслом:

В Москве по официальной статистике работают около 40 000 дворников — все, понятно, с российским гражданством. За уборку одного двора дворнику полагается 13 000 рублей. Но в реальности сотрудники ДЭЗов и ЖЭКов прокручивают следующую схему: официально нанимают родственников и знакомых с гражданством на полную ставку, а работу за них выполняют мигранты за сущие копейки — порядка 3 000 рублей за двор. Разницу ЖЭКи кладут себе в карман. То есть ЖЭК, за которым закреплено хотя бы 30 участков, кладет себе в карман 300 000 рублей ежемесячно, или 3,6 млн рублей в год. Уже были судебные процессы на эту тему, но ситуация все равно не меняется, потому что речь идет о слишком больших деньгах. Если завтра все мигранты уедут из Москвы, город захлебнется в грязи даже не потому, что некому будет убираться. Просто главам ЖЭКов и ДЭЗов станет нечего пилить, и они, поувольнявшись, поголовно уедут из страны.

Тем не менее, исследование Эсквайра выглядит как страшилка: подорожает жильё, проезд в транспорте, текстиль и продукты питания на рынке, автомойки захлебнутся, дворы потонут в говне... Если мы, дорогие товарищи-легалы, не согласимся платить за белый рынок труда ту цену, которую платят за неё во всём цивилизованном мире. Потому что социальные гарантии не растут на деревьях, они всегда и везде оплачиваются из кармана налогоплательщика.

Удобно критиковать чиновников-казнокрадов, перекупщиков-мироедов и нанимателей-рабовладельцев, но стоит понимать: мы все — такие же бенефициары чёрного найма, как и они. Если им придётся отказаться от своих нетрудовых доходов, то нам придётся серьёзно раскошелиться.

Метки: гастарбайтеры, коррупция, москва, рабство
Местонахождение: Москва, Хамовники

Илья Варламов опубликовал на этой неделе сиквел про гастарбайтеров с Тверского бульвара. Во второй части репортажа слово получили уже не хунвейбины-фофудьеносцы, грезящие избавлением Белокаменной от расово неполноценного элемента, а сами гости столицы: Абдуллафар, Алик и Бек.

Заодно пожилая москвичка, живущая возле сквота на Тверском 17, рассказала об опыте жизни рядом с пришельцами. Похоже, ей с соседями повезло не в пример больше, чем жителям дворов в окрестностях Большой спортивной арены, где в день любого матча с утра до поздней ночи орут свои бесхитростные матерные речёвки толпы нетрезвых и агрессивных болельщиков... Но я отвлёкся.

В общем, получилась у Ильи вполне познавательная и сбалансированная картинка из жизни наших бесправных и нищих рабов — та самая, которой мне не хватило в первом репортаже.

Отдельно хотелось бы почитать третью часть исследования — о том, сколько миллиардов долларов в год наживают (или "экономят") на бесправии гостей города все те бесчисленные службы, фирмы и корпорации, которые превратили в кормушку наше кривое и ублюдочное миграционное законодательство. Потому что корень всех проблем, связанных с мигрантами в Москве — и социальных, и бытовых, и демографических, и медицинских — кроется именно в этой сумасшедшей ренте, связанной с избирательным (за деньги) правоприменением. Если б российский закон гарантировал гастарбайтерам и их семьям такие же права и статус, какими пользуются турецкие рабочие в Германии, весь бизнес на бесправии среднеазиатских рабов очень быстро сошёл бы на нет — и строительный, и милицейский, и ФМСный. А как раз фофудьеносные хунвейбины, из подросткового садизма устраивающие весёлую охоту на людей в центре Белокаменной — всего лишь добровольные винтики-помощнички в построенной коррупционерами машине угнетения привозных рабов. Травя гастарбайтеров, врываясь к ним в дома, насылая на них поминутно милицию и ФМС, они всего лишь усугубляют бесправие приезжих, повышая рентабельность столичного рабовладения. Гостей от этого в городе меньше не становится, растёт лишь общий объём вымогаемых у них взяток.

PS. Отдельно Илья пояснил, что все фотографии, и в первом репортаже, и во втором, сделаны строго с согласия тех, кто на них изображён. А кто просил его не фотографировать, тот в кадр и не попал.

Метки: гастарбайтеры, коррупция, москва, рабство, фото
Местонахождение: Москва, Хамовники

Затейливые новости приходят из России.

Генпрокурор Чайка, оказывается, пообещал переключить весь цвет российской прокуратуры на расследование обстоятельств гибели Магнитского. То есть косвенно признал, что все предшествующие следственные действия по этому делу выполнялись, мягко говоря, не слишком профессиональными людьми. О чём нетрудно догадаться по одному простому факту: буквально накануне подчинённые г-на Чайки отчитались об отсутствии нарушений в действиях следователя Сильченко. Это тот самый прекрасный дознаватель, который посадил в тюрьму Магнитского, отказывал ему в доступе к медицинской помощи, а попутно освободил об ответственности всех известных на сегодняшний день участников хищения 5,4 млрд рублей из государственной казны. За эти подвиги крыша г-на Сильченко уже присвоила ему звание подполковника. А теперь к отмазыванию следователя от ответственности подключён ещё и весь цвет прокуратуры. С нетерпением жду пресс-релиза о том, что Магнитский сам себе расковырял поджелудочную железу, чтобы скомпрометировать доблестного следователя Сильченко.

Метки: коррупция, мафия
Местонахождение: Halong Road, Hạ Long, Quang Ninh, Vietnam

Росстат опубликовал справку о зарплатах российских чиновников. Можно составить рейтинг самых номинально хлебных мест на российской госслужбе.

Средняя зарплата в Администрации Президента — 86.128 рублей в месяц. На втором месте — Счётная палата, где средний доход госслужащего — 76.545 рублей. В Управделами Президента платят в среднем 73.774 рублей, в Рособоронпоставке — 73.129. Средняя зарплата сотрудника Конституционного суда — 68.012 рублей (для сравнения: в Высшем арбитражном суде получают 47 тысяч, в Судебном департаменте при ВС — 41 тысячу). Средняя зарплата в аппарате правительства — 67.873 рубля в месяц.

Самые низкооплачиваемые госчиновники — в Министерстве обороны, где среднее жалование составило 27.952 рубля.

Впрочем, все эти цифры имеют мало отношения к жизни, если вспомнить, что из одного только оборонного сектора официально разворовывается 20% бюджетных ассигнований. Чиновники, отвечающие за расходование денег в одном этом сегменте экономики, в год пилят больше 30.000.000.000 рублей. Их низкооплачиваемые (46.174 рэ в месяц) коллеги из Минздрава, как известно, на одних только томографах спиздили от 3,5 до 5 млрд рублей за прошлый год. Какая разница, что у них при этом в зарплатных ведомостях написано, если кормятся они из совершенно других источников. Проверять которые, как того требует ст. 20 Конвенции ООН, наше правительство наотрез отказывается.

Метки: воровство, коррупция
Местонахождение: Москва, Комсомольский проспект

31 октября 2003 года Генеральная ассамблея ООН приняла Конвенцию против коррупции. Большинство стран мира — за понятным вычетом Сомали, Чада, Северной Кореи, Суринама и Ботсваны — формально к этой конвенции давно уже присоединились. Подпись России под этим документом поставлена ещё 9 декабря 2003 года. А 8 марта 2006 года президент Путин подписал федеральный закон «О ратификации конвенции ООН против коррупции». И в светлый праздник 9 мая 2006 года в секретариат ООН официально передана грамота о ратификации Россией этого документа. Таким образом, РФ стала 52-й страной-участницей международной конвенции.

Это на бумаге. А в реальности Россия по сегодняшний день, спустя семь с лишним лет после подписания документа, не готова выполнить обязательства, содержащиеся в ст. 20 Конвенции. Буквально сегодня стало известно, что законопроект, позволяющий ратифицировать эту статью, в очередной раз торпедирован российским правительством.

Удивляться тут, увы, нечему: статья 20 называется «Незаконное обогащение», и посвящена борьбе с тем самым явлением, с которым жители России сталкиваются ежедневно и повсеместно. Речь идёт о дворцах, самолётах, автопарках и швейцарских счетах наших госчиновников. В Конвенции государства-участники обязались признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.

Понятно, что без принятия такой юридической нормы любые разговоры о борьбе с коррупцией — нелепая и неуклюжая демагогия. Если в стране не существует никаких законных оснований, чтобы взять за жопу чиновника-миллиардера, если на вопрос "откуда это всё?" казнокрад может с лукавой улыбкой просто ответить "Подарили", и любые вопросы на том закрываются — кто и как у нас собрался бороться с коррупцией? Как отслеживать движение средств между BVI, Никосией и Цюрихом, если в российском законодательстве не прописано юридических оснований даже для запроса по поводу таких проводок? Можно ещё вспомнить пресловутые декларации — и пронаблюдать их эволюцию от года к году. Ещё 5 лет назад, когда кто-то мог относиться к Конвенции серьёзно, в них писали смешные вещи про подержанный «жигуль» у депутата. Сегодня уже никто не стесняется декларировать доходы на сотни миллионов от "удачных сделок" и миллиардные доходы супругиных бизнесов. А чего стесняться-то? Ну, вот так вот с жёнами некоторым повезло...

Проблема, очевидно, заключается в том, что судьба законов, позволяющих привлекать жуликов и воров к ответственности, находится у нас в руках тех самых жуликов и воров, против которых Конвенция изначально направлена. Покуда за ними сохраняется монополия на власть, глупо рассчитывать, что они захотят сами против себя бороться.

Метки: власть, коррупция
Местонахождение: Москва, Комсомольский проспект

Надеюсь, последний пост Навального вы уже прочли.
И ролик из него тоже посмотрели.

Напомню, что речь идёт о хищении 5,4 млрд из российского бюджета под видом возврата НДС.
За попытку противодействия этому преступлению был замучен в СИЗО Сергей Магнитский.

Его коллеги и бывшие наниматели продолжают искать украденные деньги.

В предыдущих сериях рассказывалось о чудесном обогащении чинов МВД, причастных к гибели Магнитского.
В их карманах волшебным образом сыскались несколько миллионов долларов, на которые они после удачного завершённого хищения бюджетных средств покупали квартиры, «Порши» и «мерины».
В сегодняшнем ролике рассказывается о тех руководителях налоговой инспекции, стараниями которых бюджетные деньги были в одночасье выведены на подставные счета фирм-однодневок
В активах этих скромных госслужащих нашлись 8 миллионов евро, удачно вложенных в зарубежную недвижимость.

При этом довольно очевидно, что и менты, и мытари в схеме хищения 5,4 млрд бюджетных рублей были рядовыми исполнителями.
Соответственно, и совокупный гонорар их не превысил 10% от общих размеров украденной суммы.

Так что и заказчиками, и основными бенефициарами "хищения века" были совершенно другие люди, рангом повыше.
При этом, как верно замечает Навальный, это были, конечно же, не Путин и не Медведев.
Очень трудно представить себе любого из них участником или мозговым центром операции по хищению уставных документов ООО и подделке налоговых деклараций.
Но это были какие-то люди, которых ни Путин, ни Медведев по-прежнему не рискуют тронуть пальчиком.

Я думаю, что полная разгадка истории гибели Магнитского серьёзно углубит наше понимание того, как устроена "вертикаль власти" в суверенной клептократии. Кто тут кого крышует, кто с кем делится, и на чём держится феномен неприкосновенности жуликов в высоких кабинетах.

А в том, что рано или поздно мы узнаем не только исполнителей, но и заказчиков, я совершенно не сомневаюсь.

Метки: власть, коррупция, криминал
Местонахождение: Москва, Комсомольский проспект