Абсолютно необъяснимая, с точки зрения здравого смысла, формула ущерба, фигурирующая в «деле Кировлеса» (где лес купили у госпредприятия за 14.785.944 рублей, продали за 16.165.826, а ущерб составил те самые 16.165.826), как выясняется, доступна очень простому объяснению.

Как разъясняет нам газета «Ведомости», не все ещё в России с ума посходили. Если бы претензии «Кировлеса» к Вятской лесной компании рассматривал арбитражный суд, руководствуясь Гражданским кодексом, то там бы вполне естественно применилась формула вычитания первой суммы из второй. Получилось бы, что разница между ценой покупки и ценой продажи составила 1.379.882 рублей, и дальше бы стороны спорили между собой, откуда взялась разница: является ли она честной маржой (либо себестоимостью услуг) ВЛК, или всё же упущенной выгодой «Кировлеса». Спорили бы они, привлекая экспертов, аудируя структуру продаж ВЛК, сравнивая списки покупателей, предъявляя суду средние цены по рынку на момент заключения сделок и т.п. Это потому, что в арбитражном суде истец и ответчик — величины равновеликие, и ГК, регулирующий споры между ними, исходит из конституционного принципа равенства всех перед законом. Равные могут и поспорить.

В уголовном суде — совершенно другая история. Там с одной стороны — Человек (подсудимый), а с другой — Государство (обвинитель). А кто у нас может быть равен Государству? Только Путин, который в деле «Кировлеса» стороной не являлся.

Когда Государство обвиняет Человека, что он купил нечто за 14.785.944 рублей, а продал за 16.165.826, то тут уж никакие понятия вроде прибыли, маржи или упущенной выгоды не действуют. Один голимый «ущерб», для установления которого не требуется ни экономической экспертизы, ни калькулятора. Ущерб оценивается по простой формуле: самая большая из цифр, фигурирующих в деле.

После того, как уголовный суд в Кирове эту формулу применил, включается дивная преюдиция.
И дальше уж московский райсуд, который в иных обстоятельствах опирался б на ГК и вычитал сумму покупки из суммы продажи, освобождается от этой логики, хоть он и рассматривает гражданский иск. Вердикт кировского райсудьи Блинова становится для нужд этого разбирательства нормой более важной и значимой, чем любые положения Гражданского кодекса.

На выходе имеем ту сумму компенсации, которую имеем.
Арифметический смысл судебного решения целиком укладывается в простую формулу:
16.165.826 - 14.785.944 = 16.165.826
Осталось патриотичным программистам освоить госбабла на разработку суверенной замены eXCeL, в которой бы эта формула была прошита.

А самое обидное — что я уже сегодня писал с утра о судебной практике, основанной на отрицании реальности.

Метки: кировлес, навальный, суд
Местонахождение: Новинский бульвар, Москва

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил вчера требование прокуратуры Центрального района того же города о закрытии знаменитого сообщества МДК в сети ВКонтакте. Суд согласился, что материалы, которые участники сообщества в нём размещали, оскорбляют чувства верующих, наносят вред психическому здоровью детей, подростков и молодёжи, разжигают ненависть, содержат порнографию и нецензурную лексику, и так далее ad nauseam.

Случай довольно забавный и примечательный, в каком-то смысле прецедентный, невзирая на всю процессуальную топорность полугодичного разбирательства, которое, кажется, специально было проведено с таким количеством нарушений, чтобы адвокатам ООО «Сарафанка» (выступающего по делу ответчиком) не составило труда обжаловать решение первой инстанции в городском суде. Судья, например, постановил, что в сообществе слишком много картинок, чтобы разбираться с ними по существу. А в качестве профильных специалистов суд заслушал нескольких тётенек, озвучивших такое, например, экспертное суждение:

«Особенность сайта состоит в том, что мне друг прислал письмо, я нажимаю на это письмо, а там есть отсылки. Мне как подростку в 16 лет крайне интересно пройти по этим ссылкам, и я очень быстро попадаю на этот сайт» (© Елена Николаева, профессор кафедры возрастной психологии и педагогики семьи педагогического университета им. А. И. Герцена)

Экспертизы как таковой тётеньки вообще не проводили — просто рассказали суду, какие душевные травмы нанесло им «как подросткам в 16 лет» разглядывание картинок из МДК в период праздника Пасхи. Понятно, что вынесение решений суда без экспертизы материалов — тоже тема для последующего обжалования. В ожидании мотивировочной части судебного решения (после подготовки которого станет возможно его обжаловать) сообщество продолжает работать в штатном режиме. Представитель Роскомнадзора зачем-то заявил, что оно сможет проработать ещё 30 дней, хотя на самом деле никто не может знать, сколько времени займёт рассмотрения дела в Санкт-Петербургском городском суде. 30 дней — это всего лишь установленный законодательством срок для обжалования, но исчисляется он лишь с той неизвестной нам сегодня даты, когда решение Смольнинского суда будет оформлено в полном виде. А в законную силу это решение может вступить не раньше, чем вышестоящая инстанция полностью рассмотрит дело — и лишь в том случае, если она согласится с райсудом. О чём судить сегодня, мягко говоря, преждевременно. Не потому, что суд в России справедлив и независим, а потому, например, что мы не знаем, какой админресурс может задействовать ответчик при дальнейшем рассмотрении дела.

В любом случае, забавно наблюдать, как очередная гоп-компания из квазиюристов и псевдоэкспертов пытается заткнуть плотину пальцем и запретить 6.801.383 россиянам (столько подписчиков насчитывает МДК на эту минуту) безвкусно шутить на злобу дня. Хотя искренность порывов запретителей тут тоже не стоит преувеличивать. За ведение этого дела и представление его в суде сотрудники прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга полгода получали казённое жалование, премии, надбавки за выслугу лет. Кого-то из них после окончания дела повысят в звании и должности, дадут казённые квартиры, машины и денежные премии. Может быть, прокурорские работники даже прекрасно понимали, что в случае их победы в этом деле сообщество тупо переименуется, переедет на новый адрес и продолжит там свою работу, причём сбор пользователей на новом месте не займёт тех долгих месяцев, на которые затянулось нынешнее глупое судилище. Принять такое судебное решение, после которого 6,8 млн молодых людей ужаснутся делам рук своих и навсегда утратят интерес к безвкусным шуткам, не под силу ни одному суду на свете: ни районному, ни городскому, ни Верховному. Но российское правоприменение целиком выстроено на отрицании объективной реальности. Система делает свою бессмысленную работу, не оглядываясь лишний раз на её полезный результат.

Метки: вконтакте, социальные сети, суд, цензура
Местонахождение: Новинский бульвар, Москва

На сайте Минюста, помимо Федерального списка экстремистских материалов, есть ещё и прекрасный Перечень запрещённых в России некоммерческих организаций (коих у нас ныне насчитывается аж 41 штука — ликвидированных и/или запрещённых судами различных инстанций за экстремизм).

Открывает список НБП, запрещённая Мосгорсудом ещё 8 лет назад. Замыкают его пять украинских организаций, про которые я никогда не слышал, чтобы они когда-либо вели в России какую-нибудь деятельность (УПА, УНА/УНСО, «Правый сектор» и проч.). Посерёдке — исламисты и разные упоительные кащениты. Например, под номером 30 в нём значится совершенно несусветное:

Религиозное объединение «Орда», расположенное по адресу: Челябинская область, Кизильский район, п. Измайловский, пер. Речной, д. 34, кв. 2

Вот решение Кизильского райсуда, на основании которого эта самая «Орда» из второй квартиры была ликвидирована:

В своей деятельности организаторы и участники «Орды» обещают гражданам исцеление от различных заболеваний, как реально имеющихся, так и надуманных. Само лечение заключается в употреблении так называемой «святой воды», молитвах - обращении к «духам святых предков», камчевании - постукивании плеткой по телу, поездках по так называемым «святым местам» - местам захоронений в Челябинской области, Республики Башкортостан, а также в г.Туркестан Республики Казахстан... Граждане, приходящие в «Орду» (далее - адепты), получают «благословление», при этом их поят «святой водой», после которой отмечается ухудшение самочувствия. Одновременно с «благословлением» адепту начинают внушать, что он обладает пророческим и целительским даром и может лечить людей от различных заболеваний.

Вот такой у нас нынче пошёл экстремизм — распитие святой воды с элементами БДСМ. А вы говорите ИГИЛ, Аль-Каида, «Открытая Россия»... Шире нужно мыслить, и глобальней. Попил святой воды без благословения — и ты уже экстремист. А если ещё и напоил ею кого-нибудь, то вообще террорист международный.

Метки: перевернутый мир, суд, терроризм, цирк, экстремизм
Местонахождение: Новинский бульвар, Москва

С 1999 года в американском штате Огайо казнено 53 осуждённых.

На сегодняшний день в тюрьмах этого штата дожидаются казни 145 человек. Среди них — например, 60-летний Энтони Апанович, смертный приговор которому был вынесен больше 30 лет назад — по обвинению в убийстве и изнасиловании молодой женщины, в доме которой он до этого некоторое время проработал маляром. В феврале нынешнего года местный апелляционный суд внезапно отменил его приговор, основываясь на аргументах защиты о том, что улики, предъявленные прокуратурой в 1984 году, были впоследствии поставлены под сомнение на основании анализа ДНК. Судья даже распорядился выпустить Апановича из тюрьмы под залог в 100.000 долларов, в ожидании нового суда, но это решение прокуратура успешно обжаловала, и Апанович продолжает сидеть.

Или Дженезиз Хилл, который, поссорившись со своей девушкой по поводу алиментов в 1991 году, ночью выкрал у неё из дома их общую шестимесячную дочь, убил её, а тело выкинул в мусорный бак позади дома. Хилл тоже обжалует свой приговор — но не потому, что заявляет о невиновности, а потому, что просит признать его умственно отсталым и не казнить. В том же штате дожидается казни пакистанец Наваз Ахмед, который в 1999 году убил свою жену, её отца, сестру и двухлетнюю дочь, перерезав всем им горло. В его апелляциях сказано, что в момент убийства он испытывал головокружение и был дезориентирован. Суд с этим объяснением не согласился, зато в 2013 году Управление наказаний штата оплатило 57-летнему смертнику операцию на открытом сердце, стоимостью порядка 100.000 долларов.

Если до последнего времени единственным способом остаться в живых для всех этих парней была подача бесконечных апелляций (Апановичу один раз перенесли смертельную инъекцию за 5 суток до даты назначенной казни), то теперь вообще неизвестно стало, когда кого-либо из них смогли бы казнить. Потому что в аптеках штата Огайо закончились препараты для смертельных инъекций, а европейские фармкомпании, которые их раньше поставляли, из гуманных соображений отказываются теперь зарабатывать на таких поставках. Управление наказаний штата Огайо попыталось заняться импортозамещением — для последней проведённой там казни в январе 2014 года использовалась смесь седативного препарата мидазолам и обезболивающего средства гидроморфон, но на свидетелей этот эксперимент произвёл тягостное впечатление: осуждённый насильник и убийца беременной женщины умирал 25 минут, из которых 15 минут он очень страдал. Так что новаторской смесью больше решили не пользоваться, и вернуться к старым проверенным средствам, вроде пентобарбитала и тиопентала натрия. Однако в аптеках их нет, и до 2017 года не предвидится. В поисках замены власти Огайо приняли даже специальный закон, по которому состав смертельной инъекции подлежит засекречиванию, чтобы фармкомпании могли продавать штату препараты, не догадываясь, для каких нужд они закупаются. Но на этот закон, естественно, тут же посыпались судебные апелляции от всех осуждённых.

Всё-таки поразительная страна Америка. Уже в 1959 в научном журнале, посвящённом уголовному праву, доктор Джек Кеворкян внёс свои экспертные предложения по эвтаназии осуждённых именно к смертной казни. Он этой темой занялся ещё раньше, чем эвтаназией неизлечимо больных. И всю свою долгую медицинскую карьеру (продлившуюся с тех пор 40 лет) он посвятил в той или иной форме борьбе за право людей уходить из жизни добровольно и безболезненно. Его за это четырежды судили в одних только 1990-х, но осудить так ни разу не смогли, потому что во всех 130 случаях эвтаназии, которую он выполнял, смертельная инъекция или подача газа в маску осуществлялась нажатием кнопки, которое выполнял сам пациент. Так что технически смерть больных была следствием их собственных добровольных и осознанных действий.

Пройдя через четыре суда, Кеворкян убедился, что скамья подсудимых — лучшая трибуна, которую он может получить в США. Поэтому дальше он уже сам форсировал события, передав телекомпании CBS видеоролик, на котором он, а не пациент, выполняет смертельную инъекцию. Тут уж руки у американской Фемиды оказались развязаны, 71-летнего доктора взялись судить в пятый раз, и за убийство второй степени впаяли ему от 10 до 25 лет тюрьмы. Из которых он отбыл за решёткой больше восьми, и был отпущен по УДО. Через пару лет после освобождения он стал героем художественного телефильма режиссёра Барри Левинсона «Вы не знаете Джека», где его роль сыграл Аль Пачино.

Деятельность доктора Кеворкяна разными американскими медицинскими, юридическими и религиозными авторитетами оценивается неоднозначно. Но, например, судья Томас Джексон, председательствовавший на первом суде над Кеворкяном в 1994 году, так оценил опыт его уголовного преследования: «Это дело было заведено на основании скверно написанного лично против него закона, но я постарался, чтобы в суде оно было честно рассмотрено».

Я не хочу тут вдаваться в полемику по поводу допустимости эвтаназии и/или смертной казни, но об одном странно было б не сказать. Весь штат Огайо, а также Арканзас и Оклахома, со всеми их ресурсами и бюджетами, с их казёнными медиками и фармацевтами, на протяжении многих лет оказываются не в состоянии решить одну единственную задачу — гуманной отправки в лучший мир людей, которых и судебная, и исполнительная власть однозначно постановила туда отправить. А доктор Кеворкян такую же задачу успешно решал — не юридически, а именно с точки зрения гуманности процесса, и охотно этим опытом делился. Вместо того, чтобы у него поучиться, власти затаскали его по судам и много лет гноили в тюрьме.

Я к тому, что любое государство, сколь угодно продвинутое и компьютеризованное, — это всё-таки прежде всего очень тупая сила подавления. И очевидная тупость его косных процедур, защиту которых всегда можно списать на высшие соображения безопасности или морали — пожалуй, главное свойство государственной машины. Даже независимо от того, ведёт ли она свою родословную от Батыя, или от просветителей XVIII века.

Метки: америка, закон, медицина, смерть, суд
Местонахождение: Новинский бульвар, Москва

Удивительная история: присяжные на этой неделе присудили компанию Apple к выплате компенсации в $234 млн за нарушение патента 1998 года, полученного профессором и тремя выпускниками Висконсинского университета. Иск подала Ассоциация выпускников университета, управляющая правами на изобретения, созданные с 1925 года в его стенах.

В иске Ассоциации утверждалось, что запатентованная технология predictor circuit, позволяющая повысить производительность микрочипов, используется в ябловых процессорах A7, A8 и A8X, установленных на iPhone, начиная с версии 5S, а также на некоторых моделях iPad.

Компания Apple обращалась в американское патентное ведомство с предложением отозвать выданное истцу авторское свидетельство, ссылаясь на т.н. prior art, то есть существование более ранних и уже истекших патентов, касающихся технологии predictor circuit. Одновременно корпорация пыталась зарегистрировать в патентном ведомстве своё собственное изобретение по этой теме. Обе попытки были неуспешны. Истца представители Apple уведомили, что любые переговоры со сторонними организациями о лицензировании их изобретений противоречат корпоративной политике.

Хотя истец просил суд присудить ему 400 миллионов долларов компенсации, а получил лишь 234, для американской патентной практики сумма штрафа является аномально высокой. По данным статистического исследования Прайсов, средняя компенсация, присуждаемая судами по патентным делам в США, составляет $4,3 млн. В случаях, когда истцом выступает т.н. «непрактикующая организация» (то есть структура, которая патенты лишь столбит, но сама не запускает их в производство) средняя сумма компенсации выше — порядка $22 млн.

Есть основания опасаться, что окончательная точка в судебной тяжбе ещё не поставлена, потому что истец пока не располагает точными сведениями о том, в каких ещё микросхемах Apple могла быть использована его технология. Не исключено, что по мере выяснения этого вопроса появятся новые иски по поводу других устройств.

Мне в этой истории непонятно одно. Допустим, Apple не лицензирует чужих изобретений, чтобы враг не догадался, какие устройства корпорация планирует выпускать в будущем. Но iPhone 5S с процессором Apple A7 появился на рынке в сентябре 2013 года, так что назвать его сверхсекретной разработкой на момент подачи иска не повернётся язык. Что мешало пойти на внесудебное урегулирование и оплатить лицензию, избежав огласки и полуторагодичной судебной тяжбы? Корпорация Intel, с которой висконсинские выпускники судились в 2008 году по поводу этого же самого патента, именно так и поступила, согласившись на 110 миллионов отступных. Хотя изначально адвокаты Intel заявляли в суде, что висконсинское исследование 1998 года профинансировано двумя грантами их клиента, а также что в основе патента выпускников лежит знакомство с более ранней совместной разработкой Интела и правительства США. Озвучив оба этих аргумента в суде, Интел в итоге отказался от продолжения процесса и подписал мировую — в том же самом суде, где впоследствии проиграла дело корпорация Apple.

Занимает меня в этой истории не психология ответчиков, а сугубо технический аспект. Ни в одном из материалов, посвящённых этому процессу в компьютерной прессе (включая пёстрый ворох сегодняшних публикаций, авторы которых знакомы с решением суда) я не встретил однозначной констатации, что это было: успешный патентный троллинг профессиональных сутяг, или восстановленная справедливость. Что компания Apple нарушила патент и должна уплатить штраф — всего лишь решение присяжных, которых вряд ли отбирали в жюри по признаку высокой технической грамотности. Очевидно, для присяжных, рассматривавших дело в городе Мэдисон, штат Висконсин, родной университет как-то ближе и родней коммерсантов с Западного побережья, присвоивших труд простых учёных, заработав в процессе миллиарды. Трудно себе представить, чтобы Apple не принимала в расчёт этих простых соображений. Если корпорация всё же полезла в это судилище и дошла до конца — вероятно, у неё были какие-то серьёзные основания считать, что патент действительно в чём-то несостоятелен. Как известно, американское патентное бюро не отвечает за экспертизу правомочности присылаемых заявок. При желании там можно зарегистрировать и авторское свидетельство на технологию чесания в затылке. Просто впоследствии, когда на основании такого патента его держатель надумает судиться с каждым, кто чешет голову, то адвокаты ответчика используют защиту prior art, доказав отсутствие уникальности и оригинальности в зарегистрированном авторском свидетельстве. Ровно эту защиту Apple и использовала — как видим, с плохим для себя результатом.

В связи с чем у меня вопрос к владеющим темой. Вот этот самый патент номер 5.781.752, уже обошедшийся к этой минуте в 110 миллионов Интелу и в 234 миллиона Яблу. Можно ли на глазок оценить его уникальность, оригинальность и состоятельность?

Метки: apple, суд

Вам это может не понравиться, но я продолжу цитировать Максима Карловича Кантора. Пару часов назад он написал буквально следующее:

уважаемые граждане,
если любого из вас поставить в музее перед картиной, ну, скажем, Ван Эйка и спросить, чем эта картина отличается от картины его современника Андреа Мантеньи - подавляющее большинство из вас разумно скажет, что ничего в изобразительном искусстве не понимает.
А это легкий вопрос.
Однако, подавляющее большинство из вас готово выносить суждения по поводу ситуации в далекой стране Сирия, в которой вы никогда не были, языка которой не знаете, обычаев не понимаете, историю которой вы не ведаете, и вообще не представляете ровно ничего, помимо того, что вам рассказывает по телевизору такой же точно неуч.

Ко мне — как и к любому израильтянину — эта реплика относится лишь отчасти, потому что Сирия много лет была для нас не потенциальным, а совершенно реальным военным противником, и знать про неё пришлось больше, чем хотелось. Кто б ни бомбил сегодня Сирию, я это горячо приветствую, а если её вообще сотрут с лица Земли — не огорчусь ни разу, только спасибо скажу. Сапрыкин давеча укорял меня за то, что я напрасно сравниваю Сирию с нацистской Германией, но с чем ещё сравнивать страну, в которой за места в первом после обретения независимости парламенте боролись национал-социалистическая партия и коммунисты, причём нацисты с огромным перевесом победили? С чем ещё сравнить страну, принявшую у себя беглых нацистских преступников, чтобы перенять их опыт геноцида?! За последние 70 лет Ближний Восток не видел от Сирии ничего, кроме агрессии, войн, людоедства, разрухи и горя. До 2011 года они весь этот ужас экспортировали в сопредельные государства, с 2011 года сами жнут ими же посеянную бурю. Так им и надо, и ни разу не жалко. Осталось только все выходы заминировать, чтобы не экспортировали джихад в Европу.

Министерство обороны РФ хвастается, что наши самолёты козырно вчера отбомбились по сирийским целям — ну и ура. Что эти цели не имели никакого отношения к Исламскому государству, совершенно плевать. По целям Исламского государства коалиция уже сделала 9000 вылетов, и сделает ещё несколько раз по столько же, если потребуется. Любые бомбардировки гражданских объектов имеют один результат: они уничтожают ту страну, на территорию которой падают бомбы. Разрушаются дома, дороги, инфраструктура, гибнут жители. Избиратели Национал-социалистической партии Сирии получают ровно то, за что они проголосовали — как получили их немецкие кумиры 70 лет назад. Меня во всей этой истории радует то, что ВВС Израиля никак в ней не задействованы, и не тратят на боевые вылеты бензин, который в Израиле очень дорог. В России бензин подешевле, и есть какая-то высшая справедливость в том, что за уничтожение гражданской инфраструктуры Сирии платят сегодня россияне по дешёвке, а не израильтяне задорого.

Безотносительно к сказанному, я не готов сказать, чем живопись Мантеньи круче полотен Ван Эйка. Но могу проиллюстрировать пост картинами обоих, что и делаю. А сирийцы пусть готовятся к новым бомбардировкам: нехуй было за нацистскую партию голосовать и геноцид христиан в Ливане устраивать. Хуячь, Владимир Владимирович, ковровыми, не стесняйся, be my guest. А что дети, которые погибли при бомбёжках, с тебя на том свете спросят, зачем ты их убил — лично я в загробную жизнь не верю, так что просто прими иудаизм и расслабься, не спросят они тебя ни о чём. Придёт Машиах, и все, кому положено, воскреснут, включая сирийских детей. И никаких глупых вопросов задавать не будут, а отправятся навеки в Эдемский сад.

Метки: 282, война, наброс, сирия, суд, экстремизм
Местонахождение: Новинский бульвар, Москва

Александра Горбунова, который, согласно показаниям арестованных киллеров, выступал заказчиком покушения на Олега Кашина, вчера не удалось вытащить из СИЗО, несмотря на все хлопоты Следственного комитета по этому поводу. Калининский райсуд Санкт-Петербурга оставил управляющего семейным холдингом Турчаков под стражей до середины ноября.

В связи с этим конфузом понятна потребность лиц, обеспечивающих информационное сопровождение псковского губернатора Турчака, показать широкой публике, что дела у их начальника окей, и всё идёт по плану, несмотря на некоторые сложности с забалтыванием общеизвестных фактов из криминальной хроники. В советской партийной печати, когда надо было рассказать, что в стране всё хорошо, давали сюжеты об урожаях, надоях и ходе посевной. Когда надо было предъявить народу товарища Брежнева (чьё здоровье внушало в последние годы серьёзные опасения, хоть никто и не догадывался про героин), тоже в основном рассказывали о его хлопотах по реализации продовольственной программы. Ну, и с легендарно молодым Турчаком вчера проделали такой же фокус. Вот такая прекрасная заметка вышла в Газете.Ру:

Как видим, всё у губернатора хорошо, и фермеру помог, и гранты раздал, только неурожай хрена слегка волнует псковитян в эти жаркие дни осенней страды, нереста и опороса. Но Турчак всех удовлетворит.

Интересно, это мне одному кажется, что последний пробел в заголовке новости — лишний?

Метки: кашин, криминал, суд
Местонахождение: Новинский бульвар, Москва

Покушение на Олега Кашина раскрыто.
Об этом он сам рассказал сегодня на Kashin.guru.

Следствием установлены все трое исполнителей собственно нападения, двое из них находятся с конца июля под стражей, третий скрывается в Белоруссии. Все трое — сотрудники частной охранной службы холдинга «Ленинец». Следствию известен и организатор преступления, передавший исполнителям 3,3 миллиона рублей за нападение на журналиста. Он же впоследствии помог нападавшим скрываться от правосудия в его родном городе Могилёве. Но формально в деле о покушении на Кашина этот организатор почему-то проходит как свидетель. Учитывая его нынешнюю должность и послужной список, это никого не должно удивлять.

Человек, заплативший 3,3 млн за покушение на Олега Кашина, но оставшийся в деле свидетелем — начальник всех трёх обвиняемых, управляющий и совладелец оборонного предприятия ОАО «НТЦ «Завод "Ленинец"» Александр Горбунов. Ему 41 год, и родился он, как уже сказано, в Могилёве. В 2007 году Горбунов занимал пост советника министра обороны Анатолия Сердюкова; в 2009–2010 возглавлял Главное управление международного сотрудничества Министерства обороны РФ; был председателем координационного совета «Молодой гвардии Единой России». Члены этой организации ещё в 2010-2011 годах допрашивались следователями в связи с незаконной слежкой за Олегом Кашиным накануне покушения.

27 июня по ходатайству СКР Октябрьский суд Петербурга арестовал Горбунова. Он обвиняется по части третьей статьи 222 УК РФ — «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов в составе организованной группы». На основании признательных показаний тех самых исполнителей покушения на Кашина следователям в июне удалось обнаружить в Ленобласти принадлежащий их боссу крупный склад оружия. Там были изъяты около десяти современных пистолетов, автоматическое оружие и взрывчатка. За этот склад Горбунова и арестовали. А послезавтра собираются отпустить на свободу, покуда он не успел под следствием лишнего не наговорить про реальных заказчиков покушения на Кашина.

В ближайшую среду, 9 сентября, в 11:00 Калининский райсуд Санкт-Петербурга будет рассматривать ходатайство обвинения об изменении Горбунову меры пресечения на не связанное с лишением свободы. Почему вдруг обвинению показалось, что владелец частного склада боеприпасов не представляет опасности для общества — вопрос риторический. Следствие по делу о покушении на Кашина находится в той стадии, когда возможностей по его развалу осталось совсем немного — и все они будут обязательно использованы.

Осталось сказать о главном: что же связывает управляющего питерского оборонного предприятия с московским журналистом Кашиным? Без ответа на этот вопрос вся история, рассказанная выше, выглядит довольно таинственной. Но если знать, что 40% руководимого Горбуновым холдинга принадлежит семье псковского губернатора Андрея Турчака, то никакой загадки в деле не остаётся. Незадолго до покушения Турчак, взбешённый репликой Кашина в соцсетях, публично угрожал журналисту. Версию о причастности Турчака к покушению на Кашина озвучивал Ъ ещё в ноябре 2010 года:

Нападение на Олега Кашина могло быть связано с конфликтом между ним и губернатором Псковской области Андреем Турчаком. В августе этого года Олег в своем блоге в "Живом журнале", комментируя отставку губернатора Калининградской области Георгия Бооса, употребил нелицеприятное высказывание о губернаторе. Тот в комментариях к записи потребовал извинений, однако Олег извиняться отказался. За три недели до нападения Олег Кашин со ссылкой на свои источники сообщил коллегам по отделу "Общество" "Ъ", что Андрей Турчак не только не забыл о нанесенной обиде, но и якобы хочет отомстить. Позже журналист еще раз сказал коллегам то ли в шутку, то ли всерьез: "Если что и случится, то это Турчак". Отметим, что к последней записи в блоге господина Турчака уже появились предложения блогеров явиться в прокуратуру, пройти проверку на детекторе лжи или публично опровергнуть свою причастность к нападению на журналиста. "Ъ" обратился к губернатору с запросом на эту тему, но ответа вчера не последовало.

Фамилия Турчака всплывала и на самых ранних стадиях следствия. Активисты МГЕР, уличённые в незаконной слежке за Олегом Кашиным накануне покушения, тоже о нём упоминали в 2011 году:

На допросах обе стороны, внезапно заинтересовавшиеся местом жительства Олега Кашина, сказали, что информация, которая вообще-то охраняется законом о личной тайне, им была нужна для того, чтобы «пригласить Олега Владимировича Кашина в гости к псковскому губернатору Андрею Анатольевичу Турчаку».

Так что интересный вопрос в связи со всей этой историей остался лишь один: дадут ли г-ну Горбунову рассказать в суде и на следствии, чьи 3,3 миллиона он передал киллерам вместе с домашним адресом Кашина, и чем был мотивирован заказ. Ответ на эти вопросы на сегодняшний день предельно ясен прессе и публике. Но будет ли он когда-нибудь оформлен в виде судебного приговора, или хотя бы обвинительного заключения в адрес подлинного заказчика покушения — нам не дано предугадать. Весь предшествующий опыт наблюдений за российской Фемидой подсказывает, что шансов на привлечение к ответственности кого-либо, кроме уже задержанных исполнителей, крайне мало.

Но дело о покушении на убийство раскрыто — и это уже, согласитесь, немало.
Заказчики и исполнители могут и соскочить, и отмазаться, и отделаться условными сроками.
Только двух вещей они уже никогда не смогут сделать: заставить нас забыть, как их зовут, и что они сделали в ноябре 2010 года. И запретить нам говорить об этом вслух.

Метки: власть, кашин, криминал, слежка, суд
Местонахождение: Карла Маркса 6, Казань, Россия

Каждый раз, когда тебе кажется, что МВД РФ, прокуратура, суды и Минюст достигли предельных степеней идиотизма, тут же убеждаешься, что недооценивал этих товарищей: они всегда готовы доказать, что способны на большее.

Вот очередная подборка интернет-ресурсов, внесённых в Федеральный реестр экстремистских материалов за номером 2975:

Internet Archive, hghltd.yandex.net (Интернет банк), Internet Explorer, https//www.google.ru, адрес: - http://arhive.org/ (Internet Archive). - hghltd.yandex.net (Интернет банк), ссылка для скачивания аудио лекций расположена по адресу: - http: hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%F www.islamdin.com%2Fpodpolye%2F45-guerrilla%2F1760-basis/html&tld=ru&la=1427326720text=%D0%BE%Dl%81%DO%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%20%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B4%D0%B0%20%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE&110n=ru&mime=html&sign=8ab54d9ed9c46467614 bc4032a76239a&keyno=0

Основанием для внесения всех этих замечательных наименований в Федсписок явилось решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 09.06.2015. В этом суде всерьёз полагают, что Google.Ru и Arhive.Org — экстремистские ресурсы, а hghltd.yandex.net (служебный сервер яндексовской поисковой выдачи) — интернет-банк.

Ниже (под номером 2980) в том же самом списке находится ещё одна восхитительная пригоршня «экстремистских материалов»:

Программы «com.grilony-1.apk», «com.ksdhsoe-2.apk», «Odnoklassniki_203-1.apk», «чей номер.apk», «com.griloni-1.apk» «Clash of Clans», «whatsapp.apk», «android_update», «Kaspersky_antivirus»

Это уже решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 04.06.2015. Если его прочитать, то можно сообразить, что речь там не об Одноклассниках, игре Clash of Clans, коммуникаторе WhatsApp или Антивирусе Касперского, а о неких троянах для Андроида, которые маскируются под эти приложения, чтобы воровать деньги клиентов в Сбербанке Онлайн и отправлять платные СМС. Довольно логично, чтобы такие трояны отлавливались, а их распространители преследовались по закону. Но при чём здесь, спрашивается, экстремизм и Федеральный список?!

Метки: Интернет, идиотизм, суд
Местонахождение: Castello, Venezia, Italia

Приговор братьям Навальным по делу "Ив Роше" будет объявлен завтра, 30 декабря. Начало судебного заседания в 9 утра.
https://navalny.com/p/4048/
В Замоскворецком суде сие искромётное решение объяснили тем, что приговор уже готов.

Сообщество в Фейсбуке для обсуждения приговора:
https://www.facebook.com/events/702527309844632/

Метки: навальный, суд

Прокуратура сегодня потребовала приговорить Алексея Навального к 10 годам лишения свободы по делу «Ив Роше», с учётом «цинизма преступления». Его брата Олега Навального предложили приговорить к 8 годам тюрьмы.

Если кто забыл, братья обвиняются в том, что предоставляли двум коммерческим компаниям — французской «Ив Роше» и российской МПК — услуги грузовых перевозок. Цинизм преступления состоял в том, что оба клиента исправно платили за эти услуги на протяжении нескольких лет, подписывали акты сдачи-приёмки, не предъявляли жалоб... Как выяснилось в ходе судебного следствия, по-прежнему считают, что эти контракты были для них выгодны. О том, что они стали жертвами преступления, представители «Ив Роше» и МПК узнали только от государственных обвинителей, спустя несколько лет после истечения контрактов.

Трудно не согласиться с прокуратурой: цинизм вопиющий. Ладно бы братья Навальные просто брали с клиентов больше, чем гособвинение считает справедливой ценой. Так они ещё и загипнотизировали всю Россию — так, что никто, кроме работников прокуратуры и следственного комитета не видит, в чём тут состояло преступление.

Метки: навальный, перевернутый мир, суд
Местонахождение: Москва, Новинский бульвар, дом 25 корпус 1

Доктор Алевтина Хориняк была вчера оправдана Октябрьским райсудом Красноярска.
Судья не усмотрел в действиях врача, выписавшего рецепт онкологическому больному, состава и события преступления.

Это было уже третье рассмотрение «дела Хориняк» в суде за три года с момента его возбуждения, и я надеюсь, что в позорной эпопее с привлечением 73-летней женщины к суду по сфабрикованному обвинению можно будет скоро поставить точку.

Но поставить её пока мешает этому лишь одно процедуральное обстоятельство.
У прокуратуры, героически потратившей 3 года на привлечение доктора Хориняк к уголовной ответственности, есть ещё 10 дней на обжалование судебного решения в вышестоящей инстанции.

И хотелось бы забыть, но приходится вспомнить, что делом о рецепте на 286 рублей три года занимались семь следователей по особо важным делам, что в ходе следствия делались попытки фальсификации больничной карты пациента задним числом (с участием его лечащего врача, которого склоняли таким образом к лжесвидетельству), что в истории участвовало несколько силовых ведомств, рвение которых не остудил за все эти годы ни вердикт крайсуда, ни широкий федеральный резонанс.

Так что если прокуратура в ближайшие дни решит всё же обжаловать оправдание Хориняк в Красноярском крайсуде, то это будет тупо, гнусно, но не слишком удивительно.

Коммерсант вчера пытался получить у прокуратуры ответ, будет ли она обжаловать решение Октябрьского райсуда. Прокуратура ответа не дала. Поэтому нам придётся ещё следить за развитием событий.

Метки: медицина, суд
Местонахождение: Москва, Новинский бульвар, дом 25 корпус 1

Сегодня суд Октябрьского района Красноярска должен огласить приговор по делу участкового врача-терапевта Алевтины Хориняк. 73-летняя женщина-врач обвиняется в том, что выписала рецепт на обезболивающее средство для неизлечимого онкобольного с преступной целью облегчить его страдания.

Уголовный процесс по делу Алевтины Хориняк длится четвёртый год. За выписку рецепта на препарат стоимостью 286 рублей врачу уже был вынесен один обвинительный приговор — впоследствии отменённый Красноярским крайсудом. Второй приговор по делу был вынесен женщине, которая по этому «преступному» рецепту купила для онкобольного лекарство на те самые 286 рублей. После того, как обвинительные приговоры были отменены, прокуратура начала уголовное преследование заново.

Инициатором уголовного дела в отношении доктора Алевтины Хориняк выступает Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. Это ведомство, по идее, должно бороться с наркоторговлей. Но по факту, вместо отлова преступников, делающих большие состояния на сбыте опиатов, доставляемых в Россию из Средней Азии, оно занимается криминализацией обезболивания онкобольных легальными аптечными препаратами. Например, уголовным преследованием Алевтины Хориняк, дело которой должно послужить примером для всех российских врачей. Чтобы не вздумали выписывать рецепты на обезболивающие средства, которые та же самая Федеральная служба объявила вне закона годом ранее.

Результаты этой деятельности впечатляют: в одном только 2014 году покончили с собой вице-адмирал Юрий Устименко, контр-адмирал Вячеслав Апанасенко, генерал-майор ГРУ Виктор Гудков, генерал-майор Генштаба Борис Саплин. 12 марта выбросился из окна 71-летний полковник МВД в Тушино. 15 марта застрелился из ружья пенсионер в Марьиной Роще. На следующий день пенсионерка повесилась в Хамовниках. 17 марта 52-летний пациент повесился в собственном гараже. 19 марта 59-летний онкобольной перерезал себе горло в в Тёплом Стане. 23 марта в Отрадном выбросился из окна 69-летний пенсионер. 24 марта зарезался ножом онкобольной в Черёмушках. Причина гибели всех этих людей одинакова: невыносимые страдания в связи с недоступностью обезболивающих препаратов.

Прокуратура по-прежнему требует осуждения Алевтины Хориняк по уголовной статье.
Один раз она этого осуждения уже добилась.
Сегодня — вторая попытка.
Надо заметить, что это очень специфическая российская история.
В том же Китае, где наркоторговцев расстреливают на стадионах, борьба ведётся именно что с организованной преступностью. А не с врачами, попытавшимися облегчить страдания своих пациентов путём выписки рецептов на легальные анальгетики для неизлечимо больных.
Видимо, китайцы не освоили как следует нашу палочную систему — и борются с реальной проблемой, а не с вымышленной.

Надеюсь, Алевтина Петровна Хориняк доживёт до полного оправдания.

Update: надежда моя, похоже, оправдывается. Октябрьский райсуд Красноярска оправдал Алевтину Хориняк. Но у прокуратуры есть 10 дней на обжалование этого судебного решения в вышестоящей инстанции.

Метки: медицина, суд
Местонахождение: Москва, Новинский бульвар, дом 25 корпус 1

В сегодняшнем приговоре Чертановского суда по делу Даниила Константинова (националиста, обвинённого в убийстве, которого он не совершал) практически дословно воспроизведён известный анекдот про разговор двух российских судей:

— Скажи, а ты бы смог бы отправить за решётку стопроцентно невиновного?
— Ни в коем случае. Я дал бы ему условный срок.

Чертановский суд полностью отверг версию гособвинения, согласно которой Константинов в драке у метро убил ножом прохожего. То есть суд постановил, что вся аргументация, на которой прокуратура основывала требование 10 лет лагерей для обвиняемого — липа, фуфло и домысел. Собственно, аргументации там никакой и не было, а только сбивчивые показания одного-единственного рецидивиста, который в деталях постоянно путался, но очень уверенно клялся и божился, что именно Константинов убил его приятеля. Защита Константинова строилась на том, что в момент той самой драки, в которой погиб потерпевший, обвиняемый находился в ресторане на дне рождения матери. Об этом защита представила суду показания пяти свидетелей, присутствовавших на том же торжестве, фотографии из ресторана и чек с отметкой о времени оплаты стола. Свидетели защиты прошли исследование на детекторе лжи, подтвердившем правдивость их показаний. С первого раза суд даже не смог вынести никакого решения, в силу столь очевидной сфабрикованности дела — и вынужден был в конце 2013 года вернуть дело в прокуратуру (при этом, разумеется, оставив Константинова сидеть в тюрьме, несмотря на очевидную несостоятельность обвинения и все те положительные характеристики, которые потом вошли в сегодняшний приговор). При повторном рассмотрении дела никаких новых доказательств виновности Константинова прокуратура так и не представила, и подтверждения алиби подсудимого никуда волшебным образом не рассосались. Пришлось суду работать с тем, что есть. И вынести Соломоново решение, в строгом соответствии с анекдотом.

Суд постановил, что Константинов никого не убивал, то есть единственный свидетель обвинения врёт в центральном пункте своих показаний. Но вместе с тем, драка всё же была. Просто в ней участвовал какой-то неустановленный круг лиц, выяснение списка которых выходит за рамки задач судебного следствия. Кто-то из этих неустановленных участников и убил потерпевшего ножом. А раз какая-то драка была, и кто-то (но точно не Константинов) в ней кого-то зарезал, то Константинову можно со спокойной душой дать три года колонии за хулиганство. И тут же подтянуть за уши амнистию в честь 20-летия Конституции РФ, по которой освободить осуждённого из-под стражи в зале суда и отпустить его домой. Чтобы и парню зря не сидеть за преступление, которого он явно не совершал, и прокуратуре не портить статистику проигранным делом.

Метки: перевернутый мир, суд, цирк
Местонахождение: Москва, Новинский бульвар, дом 25 корпус 1

Я не имею большого желания спорить с участниками обсуждения «Дела Андреевой», пустившимися в рассуждения о "правильном" поведении женщины, которую без предисловий пытается отыметь в придорожной гостинице малознакомый пьяный мужик, прежде обещавший просто подвезти её домой. Это, конечно, проблема нашего общества — что заметная его часть (включая трёх дам из коллегии Алтайского крайсуда) считает женщину обязанной в таких обстоятельствах молча раздвинуть ноги и не портить парню праздник. Но, в конце концов, именно эта проблема — солидарность Хама и Системы с насильником — уже заставила Елену Погребижскую снимать об этой истории документальный фильм. Который уже полностью профинансирован будущими зрителями, и однажды выйдет на экраны, хоть бы и на YouTube/Vimeo. Надеюсь, кого-то из мачо он заставит задуматься и что-то понять.

Но в комментариях к этой истории всплыла другая удивительная особенность правосознания соотечественников, уже не связанная никак ни с темой сексуального насилия, ни с половой принадлежностью комментаторов. Люди реально не понимают, в чём, согласно Конституции и здравому смыслу, состоит функция судебного следствия и судебной ветви власти.

Стопицот комментариев посвящены тому, что показания девушки, данные в суде и на предварительном следствии, вызывают сомнения. А если девушка не смогла доказать свою версию, значит — она виновна, и должна быть осуждена. Люди пишут об этом на полном серьёзе. Им вообще в голову не приходит, что по закону в таком деле бремя доказательства лежит как раз на стороне обвинения. И как раз ни одно из утверждений этого самого обвинения в судебном следствии доказано не было.

Напомню, Татьяну Андрееву признали виновной по статье 111 ч 4 УК РФ.
Статья называется «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Часть 4 — если это деяние повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.
В обвинительном заключении сказано, что вред здоровью Черкайкина обвиняемая нанесла «на почве личных неприязненных отношений».

Тут есть как минимум четыре пункта, нуждающихся в доказывании:
1. Что в действиях Татьяны Андреевой присутствовал умысел
2. Что у Татьяны Андреевой существовал какой-то другой преступный мотив, кроме нежелания заниматься сексом с малознакомым пьяным мужчиной
3. Что умысел был именно на причинение тяжкого вреда
4. Что смерть потерпевшего (который ушёл с места преступления своими ногами, и находился в состоянии алкогольного опьянения) наступила именно от действий обвиняемой

Судя по материалам дела и судебным решениям, ничего такого в Бийском райсуде доказано не было.
Суд первой инстанции изящно обошёлся с первыми тремя пунктами, поддержав предположение обвинения, что, наверное, у обвиняемой был с собой заранее припасённый нож — и это, конечно же, доказывает наличие преступного намерения кого-нибудь зарезать.
Но это предположение не было в судебном следствии подтверждено вообще ничем — ни свидетельскими показаниями, ни уликами, ни данными какой-либо экспертизы.
Нож в решение Бийского райсуда вписали копипастом из обвинительного заключения — просто потому, что так проще было обосновать обвинительный приговор.

Когда на апелляции коллегия Алтайского крайсуда попыталась выяснить, откуда в приговоре взялся тот самый нож, то ответ оказался однозначным: прокурор его просто выдумал, а судья забыл попросить доказательств. Вот как это изящно отражено в решении вышестоящей инстанции:

По поводу суждения суда о нанесении Андреевой ранения Черкайкину принесённым ею ножом, то указанное, как справедливо отмечено в жалобах, действительно не подтверждено исследованными по делу доказательствами, а потому подлежит исключению из приговора.

Тогда что же остаётся от доказательств преступного умысла?
Свидетельские показания? Их не было. Улики? Письма или посты в соцсетях, где б Татьяна признавалась в намерении кого-нибудь пырнуть ножом? Тоже не было. Данные о том, что подсудимая ранее на кого-нибудь нападала, с ножом или без? Ничего похожего.

Как же тогда могли две судебных инстанции поочерёдно объявить этот самый преступный умысел доказанным?

А очень просто.
Российские суды работают на основании принципа презумпции виновности.
Обвинение выдвигает суждение о том, что подсудимый — преступник, и суд с этим изначально соглашается. А дальше обвиняемый (он же, в глазах суда — преступник, раз уж угодил в клетку) приглашается доказывать, что суждение обвинителя не соответствует действительности.

К чему это приводит — видно невооружённым глазом по результатам деятельности российской судебной системы, публикуемым открыто на сайте ВС РФ.
В том самом 2012 году, когда начался процесс над Татьяной Андреевой, российские суды вынесли 769.427 решений о виновности подсудимых. 764.263 из этой цифры пришлось на долю обвинительных приговоров. 5164 — оправдания.
Легко посчитать, что доля оправдательных приговоров в общей статистике составила 0,67%.
То есть если человек в 2012 году представал перед российским судом, сам этот факт означал на 99,33% осуждение, независимо от обстоятельств дела.

Есть, конечно, хитрая уловка, которую председатель Верховного суда Лебедев когда-то применил в интервью «Российской газете», чтобы оправдать эти чудовищные цифры. Он напомнил, что в российских судах широко практикуется рассмотрение дел в особом порядке. Это когда подсудимый заранее признаёт собственную вину (например, в обмен на номинальный приговор) — и тут уже нет никаких шансов, что его оправдают. Так что процент обвинительных приговоров по таким делам должен, по идее, составлять 100%. А в одном только 2012 году доля дел, рассмотренных в особом порядке, составила 67% от общего числа приговоров. Оттого и портится общая статистика, уверял главный российский судья.

К сожалению, несложные арифметические расчёты показывают, что от вычитания всех этих 67% заранее вынесенных обвинительных приговоров общая цифра к лучшему не меняется. По делам государственного обвинения всё в том же 2012 году в общем порядке вынесено 233448 приговоров, из которых оправдательными были 1523. То есть 0,65%. А 99,35% судебных процессов, проведённых в общем порядке, то есть с полноценным судебным следствием, при непризнании подсудимым своей вины, закончились как раз осуждением. Так что российской судебной системе даже пресловутая «царица доказательств» не нужна: без признания вины осуждают чаще, чем с признанием. Не случайно процент оправдательных приговоров в путинской России оказывается стабильно ниже, чем в пресловутом 1937 году.

Это всё, впрочем, старые новости: я об этом 5 лет назад уже писал, с цифрами и цитатами из официальных лиц.

Гораздо страшнее то, как под воздействием коллективного психоза, насаждаемого телевидением, поменялось за эти 5 лет отношение публики к обвинительному уклону российского, прости Господи, правосудия. 5 лет назад отсутствие в России состязательного суда ужасало людей, а сегодня оно многих радует.

Одно утешение — что история человечества не знает обществ, которые бы, переболев этим государственническим психозом в острой форме, не исцелились бы от него, оставшись, вместо заветного сильного государства, у разбитого корыта. К сожалению, цена выздоровления в каждом случае оказывалась трагически, непомерно высокой.

Метки: перевернутый мир, статистика, суд
Местонахождение: Москва, Новинский бульвар, дом 25 корпус 1

Мой вчерашний пост о девушке, которую Бийский райсуд приговорил к семи годам колонии за то, что она ранила насильника ножом, вызвал неоднозначную реакцию. Много жалоб было, в частности, на то, что я недостаточно подробно расписал в посте конкретные обстоятельства дела — а без этого у педантичных читателей не сложилось чёткого суждения о том, кто там был виноват... Недостающие обстоятельства дела находились на расстоянии одного клика, но это усилие многим участникам обсуждения показалось чрезмерным:

Понимаю, что не всякий нынче любит гуглить и по ссылкам ходить.
Так что избавлю кабинетных юристов от этой муки.
Вот, с официального сайта Алтайского краевого суда абсолютно чёткое, с некоторой даже отсылкой к «50 оттенкам серого», детальное разъяснение, какого рода сексуальное насилие по отношению к женщине эта судебная инстанция считает правомерным, допустимым и не дающим этой самой женщине никакого права на самооборону:

осужденная не могла не осознавать, что Черкайкин, хотя и добивался от неё половой близости, однако совершал лишь такие действия, которые были направлены на возбуждение у неё желания ответить взаимностью: по показаниям самой Андреевой Т.А., данных на предварительном следствии и обоснованно взятых в основу приговора, следует, что потерпевший стал «целовать её в шею, трогать ягодицы и притягивать к себе»; после просьбы не приставать и нанесения ею ударов по лицу Черкайкин продолжил «приставание», однако «физической боли не причинял», не удерживал её, угроз никаких не высказывал (л.д.50-52; 55-57 т.1); такие обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Черкайкина противоправного посягательства на половую неприкосновенность осужденной, поскольку объективная сторона изнасилования в обязательном порядке требует наличия таких элементов, как применение насилия или угрозы применения насилия, либо использование беспомощного состояния потерпевшей; несмотря на это, осознавая, что никаких действий, направленных именно на противоправное домогательство к сексуальной близости со стороны Черкайкина предпринято не было, Андреева, увидев нож, воспользовалась им и нанесла этим ножом удар в область живота потерпевшему.

Надеюсь, дальше мы в обстоятельства данного дела углубляться не будем. Констатируем лишь, что эту замечательную памятку о правомерности трогания ягодиц, целования в шею и притягивания к себе написали три краевых судьи женского пола...

Хорошая новость состоит в том, что за первые же 12 часов после выхода поста была собрана вся необходимая сумма для съёмки фильма «Дело Андреевой» (2.293.000 рублей). Но и после этого поток пожертвований не прекратился. Сейчас на счётчике проекта — 2.924.099 собранных рублей от 2297 участников сбора. Все деньги, сверх необходимых для съёмки фильма, будут переданы семье Татьяны Андреевой для покрытия её судебных расходов.

Спасибо всем, кто поучаствовал в сборе средств. Он на этом не закрылся, а продлится, как запланировано, ещё 89 дней, так что желающие внести свою лепту или получить лоты от создателей фильма, приглашаются участвовать.

PS. А вот, кстати, репортаж из колонии, где отбывает наказание Татьяна Андреева.

Метки: дело андреевой, кино, краудфандинг, суд
Местонахождение: Москва, Новинский бульвар, дом 25, корпус 1

История девушки с этой фотографии могла бы показаться невероятной, если б произошла не в России.

20-летняя девушка, защищаясь от опытного насильника-клофелинщика, ударила его ножом. Рана оказалась смертельной: на следующий день клофелинщик умер в больнице.

За это страшное преступление самый гуманный в мире советский райсуд отправил Татьяну Андрееву на семь лет в концлагерь. Крайсуд скостил наказание до шести лет и миллиона рублей компенсации семье насильника.

То есть и МВД России, и прокуратура, и судьи разных инстанций сошлись во мнении, что женщина, которую насилует малознакомый уголовник, должна молча раздвинуть ноги и удовлетворить его похоть. Когда это уже случилось, тут уже можно, наверное, и сопротивляться. Но покуда тебя не изнасиловали, а только напоили водой с клофелином, привезли в незнакомую гостиницу и пытаются трахнуть, пользуясь беспомощным состоянием, изволь подчиниться этому желанию. Иначе — семь лет лагерей и миллион рублей выплаты семье насильника. В том числе 102 тысячи рублей за всё бухло, которое безутешным родственникам выставили на его поминках.

На самом деле, я думаю, приговор Татьяне Андреевой был продиктован не столько солидарностью всех ветвей власти с конкретным клофелинщиком, сколько нашей волшебной палочной системой. Вряд ли чины МВД, расследовавшие дело, прокуроры, представлявшие обвинение в суде, и судьи обоего пола, выносившие приговор Татьяне в разных инстанциях, испытывали какую-то классовую солидарность с серийным насильником. Просто у них у всех на руках был удобный кейс, который можно закрыть без проблем и поставить галочку в отчётности: есть труп, есть девушка, не отрицающая, что ударила покойного ножом... достаточно закрыть глаза на несущественные обстоятельства, вроде попытки изнасилования группой лиц по предварительному сговору с использованием спецсредств — и вот уже кто-то заработал себе лычку на погоны, а кому-то светит годовая премия за ладно обстряпанный приговор.

Так эта система у нас, увы, и работает, в отсутствие состязательного судебного производства. Увидели удобную жертву — и оттоптались на ней по полной программе, ради галочки. Суд нашёл в действиях обвиняемой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью... Как эта история впоследствии отразится на порядках в обществе — их не волнует. В стране, где общественное мнение подменяется репрезентативной выборкой из тысячи правильных человек, о таких материях вообще смешно думать.

Кинодокументалист Елена Погребижская снимает об этой истории свой новый фильм. И по хорошей традиции собирает деньги на съёмку на Планете.Ру. Где раньше уже успешно собрала на фильмы «Мама, я убью тебя» и «Васька».

Я хочу, чтобы этот фильм вышел. Чтобы в нём были показаны все те подробности, от которых отмахнулся Бийский райсуд и Алтайский крайсуд — но вряд ли отмахнётся Европейский суд по правам человека. Чтобы каждая ментовская, прокурорская и судейская сволочь, участвовавшая в «деле Татьяны Андреевой» на стороне насильника, проснулась знаменитой и увидела себя со стороны. Увидела, что они на самом деле творят, и как это выглядит, если забыть о лычках и премиях. Чтобы их дети спросили: папа/мама, а если меня будут насиловать, то ты мне сколько лет дашь за сопротивление?

Фильм «Мама, я убью тебя», рассказавший о конвеере списания сирот в умственно отсталые, пришлось посмотреть всем министрам социального блока в правительстве РФ. Он дал толчок к реформированию огромной и страшной системы выбраковки живых людей — за двадцать минут и пожизненно, без права на обжалование. Фильм «Дело Татьяны Андреевой» вряд ли сумеет реформировать всю нашу позорную квази-правоохранительную (а по факту — правонарушительную) мясорубку. Но, может быть, одной спортсменке Татьяне Андреевой он позволит не отсидеть ещё шесть лет в лагерях — за то, что не дала себя изнасиловать.

Я поддержал этот фильм рублём. Очередь за вами.
Ретвиты и кросспосты отдельно приветствуются.

Метки: дело андреевой, краудфандинг, суд
Местонахождение: Москва, Новинский бульвар, дом 25 корпус 1

Заказал себе в дорогу футболки от Навального.
Думаю, что буду носить их не по четвергам, а до осени. :)

Повод, впрочем, невесёлый.
24 апреля начинается судилище по делу «Ив Роше».
Исход понятен заранее.
В очередной раз легальная коммерческая сделка между двумя свободными агентами рынка будет признана чудовищным уголовным преступлением.

Мне кажется, стоит уже подумать о том, как устроить французской компании вырванные годы по месту её основного базирования — за её роль доносчика в этом позорном процессе.

С точки зрения французского права, история очень простая. Компания «Ив Роше» заказывала и в течение трёх лет оплачивала услуги. Она хорошо знает, что это были за услуги, и зачем они ей были нужны. А потом у российских властей появились политические причины сфабриковать против поставщика услуг уголовное дело. Этого никак нельзя было бы сделать без лжесвидетельства представителей «Ив Роше» по существу сделки, в которой французская сторона совершенно добровольно участвовала на протяжении трёх лет.

Если бы речь шла об американской компании, подобное её поведение давно стало бы предметом федерального разбирательства. Участие в людоедстве иностранных властей для американских компаний наказуемо. А во Франции прецедентов таких нет.

Надо создать.

Метки: навальный, суд
Местонахождение: Москва, улица Ляпидевского

Не скажу за теракты в минском метро (у меня нет уверенности Юлии Латыниной, что расстрелянные и впрямь имели к ним какое-то отношение), но для таких случаев, как Павел Селюн, а в российском случае — Алексей Кабанов, я считаю смертную казнь совершенно правильным и справедливым наказанием для душегуба. Позиция Лукашенко в этом вопросе мне ближе, чем евросоюзное прекраснодушие, цену которого в конечном итоге платят новые жертвы освобождённого от кары преступника, их родственники и все налогоплательщики страны.

Другой вопрос, что в Белоруссии не существует независимого и состязательного суда, и там, по сути, сохраняется система правосудия, унаследованная от СССР. А в СССР, как мы помним, за преступления одного маньяка Сергея Ткача поочерёдно осудили от 7 до 14 полностью невиновных граждан, одного из которых расстреляли, другой повесился в камере, а третий был освобождён после 8,5 лет отсидки. Другие отбыли по 4,5 года в тюрьмах, лагерях или на принудительном психиатрическом лечении. Так что качество белорусской правоохранительной системы плохо совместимо с моим представлением о правосудии.

Тем не менее, когда я слышу, что студент Павел Селюн, убивший жену и расчленивший труп её любовника, «убыл по приговору» (читай: расстрелян), я не испытываю ни гнева, ни возмущения в отношении системы, которая избавила белорусское общество от этого ревнивца. От некоторых людей общество может и должно избавляться. Может быть, психически больного убийцу можно было бы пожизненно где-то замуровать и лечить, но вот такого ницшеанца, который впоследствии ещё и оправдывает свои действия в публичных интервью, конечно же, исправит только могила.

Метки: белоруссия, правосудие, смерть, суд
Местонахождение: Москва, улица Ляпидевского

В начале нынешней недели совершенно случайно стало известно о принятом в феврале в Хабаровске судебном решении, на основании которого на всей территории России подлежат запрету и блокировке за «экстремизм» сайты Яндекса, «Кинопоиска» и Википедии. Постановление Центрального райсуда, вынесенное 5 февраля, не было никем обжаловано, потому что ни на какой стадии процесса оно не было доведено ни до одного из тех «правонарушителей», чья деятельность в нём оценивалась как экстремистская. Так что если б не счастливая случайность, по которой 4 марта об этом решении случайно узнали в русской «Википедии» из анонимного письма «Ростелекома», оно тупо вступило бы в законную силу 11 марта, спустя месяц после окончательного оформления.

Между тем, «экстремистских» материалов, за которые судья Ирина Романова распорядилась оставить Россию без «Яндекса», «Википедии» и «Кинопоиска», просто не существует в природе. И не потому, что они были кем-то когда-то откуда-то удалены. Их там изначально не было. Судя по материалам дела, ни зампрокурора Демидова, направившая в райсуд иск к «Ростелекому» о блокировке «Яндекса» с «Википедией», ни рассматривавшая этот иск судья Романова, не имеют об Интернете, российском и мировом, даже самого отдалённого представления. Никакие эксперты к рассмотрению дела не привлекались. Невнятная представительница «Ростелекома», принимавшая участие в судилище в статусе как бы ответчика, оказалась не более компетентна, чем судья и прокурорша, и ни одного возражения по существу иска не выдвинула:

Представитель ответчика по доверенности Некрасова С.А. в судебном заседании показала, что ОАО «Ростелеком» ограничивает доступ к вышеуказанным сайтам. В случае, если доступ к ним не ограничен, требования будут исполнены, — передаёт её позицию окончательная форма судебного решения.

На сегодняшний день не существует ни одного юридического препятствия к тому, чтобы решение судьи Романовой с 11 марта вступило в законную силу на всей территории Российской Федерации. Этого можно избежать лишь в том случае, если в ближайшие несколько минут (до начала выходных и праздников по времени Хабаровска) в вышестоящей инстанции зарегистрируют жалобу на решение судьи Романовой. По состоянию на 11:10мск 7 марта, никаких сведений об этом в открытых источниках нет. Как нет и понимания, от кого там могут быть жалобы.

Утром во вторник аноним из «Ростелекома» сообщал в письме к руководству русской «Википедии»:

На данный момент у нас нет планов по обжалованию данного решения

Правда, уже на следующий день пресс-служба «Ростелекома» заявила «Интерфаксу» о намерении компании обжаловать вердикт. Какому из этих двух взаимоисключающих заявлений следует верить, я не могу знать. Если опираться строго на факты, никакой юрист «Ростелекома» не пытался обжаловать решение судьи Романовой на протяжении месяца со дня его вынесения, и не сделал этого по сей день. Возможно, в компании полагают, что заявления «Интерфаксу» будет достаточно. Или они уже подали жалобу, но стесняются об этом сообщить.

Лично мне представляется, что вся надежда сейчас — на юристов «Яндекса». И не только потому, что в главной российской интернет-компании по определению не могут работать такие же ушлёпки, как те, что вели это дело в «Ростелекоме». У «Яндекса» есть и другие весомые причины для экстренных мер — как сказала бы одна известная жаба, money talks. С начала года, невзирая на блестящие финансовые показатели 2013-го, рост аудитории и прекрасные новости о рекламном партнёрстве с Гуглом, российский интернет-гигант уже потерял 24,7% своей стоимости (в долларовом выражении — порядка $2,95 млрд капитализации), причём на долю политического кризиса пришлось меньше половины этих потерь. Так что из трёх компаний, бизнес которых затрагивает беспрецедентное по масштабам идиотизма решение судьи Романовой, «Яндекс» рискует больше всех остальных («Кинопоиск» с недавних пор является его дочерним проектом).

PS. Я абсолютно не верю, что во всей этой позорной для российского судопроизводства истории существует какой-то федеральный политический заказ и повод для конспирологических камланий. К сожалению, при том градусе идиотизма, которым характеризуется и наше новейшее законодательство в области регулирования Интернета, и практика правоприменения в этой сфере, подобные истории могут и должны случаться сами собой, достаточно регулярно, без указаний Москвы и чьего-то отдельно злого умысла на удушение Интернета в РФ. Применимое законодательство по контролю за публичными высказываниями в России составлено так, что на свете не существует вообще ни одного сайта, большого или маленького, который нельзя было бы заблокировать в федеральном масштабе по решению усть-заблюйского райсуда — за экстремизм или иные мыслепреступления, список и состав которых, по норме 139-ФЗ, вообще ничем и никак не ограничен. Механизмы защиты от дурака в этой системе отсутствуют начисто. Зато деятельных дураков — хоть отбавляй. Начиная с самой мелкой ментовской сошки в усть-заблюйском РУВД, которая чаще всего инициирует потешную борьбу с вымышленным «экстремизмом» в Интернете, и заканчивая гарантом Конституции, который за последнюю пару лет наподписывал чудовищный ворох абсолютно невменяемых, дремучих, позорных и немыслимых для XXI столетия законодательных актов, принятых Думой и СовФедом без намёка на экспертизу и обсуждение по существу.

Update: после 11 часов вечера по хабаровскому времени в блоге Яндекса появилось сообщение, что решение обжаловано:

Мы отправили жалобу в Хабаровский районный суд и уведомили об этом все заинтересованные стороны — суд, прокуратуру и «Ростелеком». Мы рассчитываем на пересмотр решения.

Осталось надеяться, что жалобу успели зарегистрировать, и что Хабаровский райсуд, куда Яндекс её подавал, главнее Центрального райсуда Хабаровска.

Метки: wikipedia, перевернутый мир, суд, цензура, яндекс
Местонахождение: Calle del Dose, Castello, Venezia