В сегодняшних «Ведомостях» — подробности о новом запрете на профессии издателя и учредителя СМИ в России. Там куча фактов, один другого прекрасней.

Из вчерашней публикации в «Известиях» могло сложиться впечатление, что за законопроектом стоят три малопонятных барашка из СР, КПРФ и ЛДПР, которые просто решили попиариться, украв идею у легендарного едорастического кащенита Фёдорова (он давно уже всем рассказывает, что центральные каналы российского ТВ прямо подчиняются Вашингтону). То есть вчера ещё можно было тешить себя надеждой, что новая инициатива — такой же циркадиновый наброс на вентилятор, как запрет иностранных слов или автомобильных видеорегистраторов. Увы, не тут-то было. Запрет на участие иностранцев и россиян с иным гражданством в капитале и редакциях российских СМИ — инициатива Кремля, и прохождение этой нормы курирует лично матрас-партизан — тот самый, который все свои белые, задекларированные доходы получил на службе у Руперта Мэрдока. Так что в первом чтении этот законопроект будет принят на одном из ближайших заседаний Госдумы, и дальше, надо полагать, заминок с его одобрением не возникнет.

Решение уже принято. И смысл его — такой же, как у запрета рекламы на кабельных телеканалах. Речь вообще не идёт ни об иностранцах, ни о лицах с двойным гражданством, ни об учреждении/регистрации СМИ. А строго и прямым текстом — о полной ликвидации в России коммерческих медиа. То есть таких, стоимость и инвестиционная привлекательность которых определяется экономическими показателями, вроде выручки и прибыли, без оглядки на «национальную безопасность».

«Ведомости» отмечают, что под запрет в связи с наличием иностранных собственников подпадает больше половины сегодняшнего российского медиарынка (от их собственного издателя Sanoma Independent Media до ОАО «Первый канал» и холдинга «Газпром-медиа»). В одних случаях речь идёт о владении активами через кипрские офшоры, в других — о реальных иностранных учредителях, таких, как Sanoma, Conde Nast, Hearst Shkulev Media, Burda, Аxel Springer, шведская Metro. Вторым после ВГТРК по охвату российской телеаудитории является владелец неэфирных каналов — шведский Viasat. СТС Медиа принадлежит на 37,9% шведской MTG Group, блокпакет — у кипрского офшора Юрия Ковальчука, остальные акции обращаются на NASDAQ.

Запрет иностранцам «владеть» на практике означает ровно две вещи.
Во-первых, это запрет российским СМИ привлекать инвестиции на свободном рынке, от партнёра, предложившего наилучшие условия, или через IPO.
Во-вторых, это запрет нынешним акционерам этих СМИ свободно выходить из своих долей, продавая их по наилучшей цене.
По сути дела, речь об установлении в России закрытого пула «уполномоченных» собственников СМИ, из трёх, навскидку, толстяков:
— братья Ковальчуки
— братья Ротенберги
— государство.

В список могут, конечно, добавиться ещё какие-то дачные кооператоры, пострадавшие от санкций, но принцип от этого не меняется. Свободный оборот акций российских медийных активов — будь то через биржи или прямые сделки с пакетами акций — предложено объявить вне закона. То есть исключить из любой будущей оценки этих самых активов такие понятия, как «капитализация» и «ликвидность». Вместо «ликвидности» российские СМИ будут оцениваться по «заинтересованности трёх толстяков» в активе, а роль справедливой цены будет играть их щедрое предложение по выкупу в условиях ограниченной конкуренции.

Мне в этой истории остаётся пока радоваться только одному.
В интернет-отрасли, которой я посвятил последние 20 лет своей жизни, государственное свидетельство о регистрации СМИ никогда не играло никакой роли и не имело значения.
И даже пресловутый говнозакон 97-ФЗ ничего в этой ситуации не изменил.
Мои соболезнования всем инвесторам, вкладывавшимся в последние 15 лет в рынок российских СМИ, будь то телеканалы, печатные издания или радиостанции.

Лишний раз выражаю надежду, что долго эта ублюдочная норма по борьбе с "пятой инвесторской колонной" не проживёт.

Метки: пресса, стадо баранов, цензура
Местонахождение: Москва, Новинский бульвар, дом 25 корпус 1

Дожил до высокой чести: Госдура приняла закон, направленный против меня персонально.

Депутаты Госдумы Вадим Деньгин (ЛДПР), Владимир Парахин («Справедливая Россия») и Денис Вороненков (КПРФ) внесли в нижнюю палату парламента поправки в закон «О СМИ», ограничивающие максимально возможную долю зарубежных акционеров в капитале компаний, владеющих средствами массовой информации, 20%. Внесенный законопроект запрещает выступать учредителями какого-либо СМИ (радио, печатное издание, телеканал и пр.) иностранным физическим и юридическим лицам, а также гражданам России, имеющим двойное гражданство, и лицам без гражданства, — сообщает газета «Известия».

Вот так, собственно говоря, и живём.
18 лет я создавал в России СМИ на русском языке.
Создал «Вечерний Интернет», Газету.Ру, Ленту.Ру, газету «Вести», НТВ.Ру (ныне NewsRu.Com), БФМ, соучреждал Нетоскоп, Интернет.Ру и ещё несколько изданий поменьше.

А теперь вдруг вносится законопроект, из которого я выясняю, что вся эта моя деятельность представляла угрозу для национальной безопасности РФ, и впредь объявляется вне закона. И, если я планировал в ближайшее время учреждать в России какие-то СМИ, то, даже если успею это сделать до принятия законопроекта, впоследствии моя роль в этих СМИ будет объявлена вне закона задним числом.
Здравствуй, запрет на профессии.

Не стоит, конечно, думать, что из-за какой-то кучки думских баранов я реально готов буду перестать заниматься своим делом, уйти на пенсию или переквалифицироваться в управдомы. Любой закон, придуманный тупыми людьми, умный человек всегда найдёт способ обойти. В конце концов, на регистрации того или иного проекта в качестве СМИ свет клином не сошёлся: живёт же без такой регистрации Яндекс, Mail.Ru, Рамблер и ещё много тысяч информационных проектов, сервисов, блогов и платформ. Да и вообще на регистрации в России свет не сошёлся клином... Так что жить будем — не помрём. А новая норма, когда бы она ни была принята, просуществует не дольше, чем вся породившая её вакханалия ксенофобского угара.

И хочется надеяться, что счёт идёт уже на месяцы.

Метки: стадо баранов, цензура
Местонахождение: Москва, Новинский бульвар 25, к1,

Бесконечно задают мне вопросы про отставку Воложа.
А что тут, собственно говоря, комментировать?

Статью-донос «Сетевая омерта России» в журнале «Эксперт», надеюсь, все читали пару месяцев назад.

Эта статья — не частное мнение какого-то невежественного в Интернете писаки и его анонимных собеседников, а доступное изложение вполне себе сложившихся взглядов определённой властной группировки на цели и задачи государственного регулирования Сети. Нетрудно догадаться, что такие же взгляды излагаются и обосновываются в пресловутых «папочках», которые курсируют по высоким начальственным кабинетам. Все мы помним ошеломительные заявления о том, что Интернет является спецпроектом ЦРУ США, а Яндекс подконтролен враждебным России силам, которые формируют его руководство. Эти выдающиеся открытия взялись не из воздуха, они вычитаны из тех самых папочек-досье. Вычитаны человеком, у которого, увы, не было способа проверить эти утверждения самостоятельно.

Смена высшего руководства Яндекса, как и обрушение его капитализации — такое же неизбежное следствие текущей госполитики в области Интернета, как и выдавливание Павла Дурова из вКонтакте, и обесценение бумаг @Mail.Ru Group. Не предвидеть, что давление на компанию будет возрастать, и что создатели Яндекса так или иначе будут отстранены от непосредственного руководства в ближайшие месяцы, мог лишь самый наивный наблюдатель.

Другой вопрос, что Яндекс ведь пока не закрыли, не зафильтровали, и даже не обязали регистрироваться в качестве СМИ. И, поскольку эта компания является коммерческой, можно понять желание её топ-менеджмента (они же акционеры) сыграть на опережение, как они это уже однажды успешно сделали, когда в ответ на домогательства околовластных рэкетиров очень изящно подарили родному Государству «золотую акцию».

Понятно, что с точки зрения перспектив российского Интернета, отставка Воложа — событие знаковое. Но, с точки зрения интересов самой компании, это, безусловно, попытка спасти то, что можно в такой ситуации спасти, и на какое-то время отсрочить эскалацию давления на ведущий российский портал.

Тут ведь важно понимать, что застрельщики кампании травли против ведущих российских интернет-бизнесов — политруки, а не эксперты отрасли. Они руководствуются лозунгами. И, по большому счёту, они сами не понимают, чего конкретно хотят, кроме отставки ярких, самостоятельных и независимых менеджеров. Если про вКонтакте они ещё могут что-то такое детское пролепетать в смысле требований — например, насчёт закрытия оппозиционных групп и выемки данных украинских пользователей, то с Яндексом задача превыше их разумения совершенно.

Вот, отшелестели их нелепые обвинения — сперва про поиск в блогах, потом про Яндекс.Новости — что там какие-то враги химичат с заголовками в угоду вашингтонскому обкому и ЦРУ. В ответ на эти обвинения Яндекс просто убирал рейтинги заголовков с концами, и тема для наезда закрывалась. А теперь ведь у политруков должна откуда-то взяться своя, позитивная программа: как именно манипулировать общественным мнением десятков миллионов пользователей в «правильную» сторону. И откуда ж ей взяться, если вся «манипуляция с помощью заголовков» была изначально жупелом, плодом их же воспалённого воображения? Робот Яндекса 14 лет учился различать первоисточники от ретрансляторов, склеивать новости в сюжеты, подбирать наиболее релевантный заголовок... А вот отличать «правильные новости» от «политически вредных» его никто никогда не учил. Ну нет там такой кнопки. Можно приоритизировать в выдаче государственные СМИ, назначив им высокий весовой коэффициент — но это, если верить даже данным из экспертовской статьи-доноса, само по себе благополучно случилось.

лидирующих позиций лишились сайты РБК, «Ленты» и «Эха Москвы». Сегодня в топе — новостные агентства «ИТАР-ТАСС», «РИА Новости» и «Интерфакс», и это — тенденция лишь последнего полугодия, ранее эти источники имели мизерные показатели в новостной выдаче, — констатирует автор доноса, забыв уточнить, сколько миллиардов рублей на пропаганду в Интернете государство дополнительно вкачало в свой медиахолдинг за тот же период.

Можно сделать вид, что не замечаешь прямой связи между ростом онлайн-присутствия госСМИ и ростом их присутствия в новостях Яндекса. Можно продолжать набрасывать, что рост связан с закулисными договорённостями, манипуляцией — не буду спорить с конспирологом на зарплате. В любом случае, всё там уже произошло, эта кнопка уже благополучно нажата. ГосСМИ выросли, независимые — потеряли долю. А где же следующая кнопка?! Как заставить робот Яндекса выдавать по любому ключевому слову (и не только в новостях) материалы только одной политической направленности? Для этого, думаю, движок Яндекса придётся переписывать с нуля. Кто этим займётся? Володин с Костиным? Матрас-партизан из Госдуры? Или, может быть, Ашманову поручат — как автору основной массы тех страшилок, по мотивам которых писались доносы на Яндекс? Ну, поручить-то, может, и поручат. Но дальше или ишак, или падишах. А Яндекс на это время получит хоть какую, но передышку.

Я не хочу гадать, как дальше будут развиваться события вокруг Яндекса. Надеюсь, в какой-то форме компании удастся сохранить свой бизнес благодаря сегодняшнему маневру с отставкой Воложа. Но логика эскалации понятна: рано или поздно комиссары поймут, что с Интернетом, даже с китайским, им в принципе не по пути. Он мешает им по той же причине, по которой он не мог бы случиться в СССР, и не работает сегодня в Северной Корее. Под контролем, или без контроля, любой Интернет (даже китайский) — это свободный обмен информацией. В конечном итоге и Яндекс, и вКонтакте им проще будет закрыть, чем пытаться эффективно контролировать, переписав движки в направлении автоматизированной политической цензуры.

Но по-прежнему есть надежда, что они просто не успеют.

Метки: кадры, цензура, яндекс
Местонахождение: Москва, Новинский бульвар, дом 25 корпус 1

Ксения Собчак вступила в уморительную переписку с Роскомнадзором. Её, как девушку из приличной семьи, зацепил тот аспект дебильного 97-ФЗ, который предписывает правительству России обращаться к американским юрлицам за раскрытием конфиденциальной информации законопослушных граждан России же. Я как-то раньше про такую тонкость не задумывался (там есть много смешных моментов и без этого), но ведь действительно адский ад.

Вот, есть страна Америка, по законам которой рыться в персональных данных гражданина силовым ведомствам дозволяется лишь в рамках какого-то уголовного расследования, по надлежащим образом оформленному решению суда. И есть страна Россия, где, если разобраться, в законах сказано всё ровно то же самое. То есть даже в недавнем постановлении правительства о заходе спецслужб на площадки соцсетей прямым текстом утверждается: слежка за гражданами допустима только в рамках какого-нибудь дела. Не от балды, не по прихоти и не методом случайной выборки, а когда человек конкретно обвиняется или подозревается в уголовном преступлении, можно начинать в его отношении ОРД. Ещё есть Конституция РФ, закон прямого действия, где в статье 23 прямо сказано: Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Но в стране России силовые ведомства взяли моду Конституцию РФ использовать только на подтирку. Дума третий год штампует законы, которые при условии соблюдении нашей же Конституции исполнению вообще никак не подлежат. А с 1 августа есть ещё и волшебный «антитеррористический» закон о блоггерах, по которому власти России обязываются склонять к нарушению нашей Конституции ещё и американцев. У которых вообще-то есть своя собственная Конституция, отдельно защищающая тайну иных сообщений, оставляемых гражданами любой страны на калифорнийском сервере.

Простыми словами: 97-ФЗ подразумевает, что всякий, у кого есть Твиттер — подозреваемый террорист (иначе с какого перепугу этот закон официально называется «антитеррористическим»?!). И Ксензову с Жаровым вменяется в обязанность донести эту ошеломительную точку зрения до администрации Твиттера, путём отправки туда сканов с запросами на выдачу охраняемых как их, так и нашим законодательством, персональных данных «террориста» Ксении Собчак. Что может ответить Твиттер? Только nakhooy послать. Он и свои спецслужбы точно так же посылает, если нет законных оснований для выемки данных — в виде постановления суда Санта-Клары.

Вот у меня простой вопрос: на кой надо так перед всем миром позориться? Ведь Конституция РФ давно на английский переведена и в Интернет выложена. Включая артикл твенти-сри. Твиттеру достаточно просто переслать в Роскомнадзор эту ссылочку, чтобы тему закрыть бесповоротно. Даже если завтра Конституцию РФ отменят за ненадобностью, на момент запроса она ещё действовала. А никакого судебного постановления, что обладатель аккаунта в Твитыре приравнивается к террористу, нет даже в практике Басманного суда, не говоря уже о состязательном производстве.

Так что запросы из Роскомнадзора в Твиттер — это в чистом виде глобальный позор.
Никакой иной цели, кроме как осрамить Россию в суде общественного мнения, они не могут достичь.

На это Егор Просвирнин мог бы мне возразить, что нам насрать на общественное мнение в странах буржуазного Запада, потому что у советских собственная гордость, церковнославянская. Мы гордимся, что используем собственную Конституцию вместо туалетной бумаги. Ну ОК, но есть одна проблема. Российский налогоплательщик много миллиардов рублей вносит на содержание МИА «Раша Тудей», вся миссия которого состоит в улучшении того самого имиджа России за рубежом. Давайте перестанем их содержать, если нам реально пох, что они о нас думают. Давайте на эти деньги построим детские онконцентры — примерно три штуки в год получится.

А вот так вот одной рукой тратить миллиарды на имидж, и другой рукой этот имидж уничтожать — это какая-то совершеннейшая лошадь Мюнхгаузена получается. И я малость задрался своими налоговыми деньгами финансировать прокачку бабла через ту лошадь. Думаю, не я один. Так что выбирайте, ребята дорогие: либо Роскомнадзор, либо МИА «Раша тудей».

Метки: гопота, цензура, цирк
Местонахождение: Москва, Новинский бульвар, дом 25 корпус 1

Каждый день звонят коллеги из СМИ и спрашивают, что будет с моими блогами после 1 августа, когда вступит в действие известный говнозакон.

Отвечаю всем одно и то же, но звонить не перестают.

Так что решил сформулировать позицию здесь, чтоб сто раз не повторять одно и то же.

1. Я не собираюсь получать никаких сертификатов, лицензий, удостоверений, свидетельств и прочей херотени. Просто не вижу ни одной причины на свете это делать. Моё право высказывать публичное своё мнение в Интернете чёрным по белому записано в статье 29 действующей Конституции РФ, и ни о каком предварительном лицензировании для обладателей права открыть рот там не сказано. Если правительству РФ угодно составлять какие-то реестры людей и юрлиц, имеющих аккаунты в соцсетях и на блогхостингах, то я не могу ему ни запретить, ни помешать их составлять, если уж им там совсем делать нечего. Но участвовать в этих мартышкиных трудах не вижу причин. Достаточно того, что они и так уже оплачены из моего кармана как российского налогоплательщика.

2. Мой ЖЖ физически расположен на сервере в штате не то Монтана, не то Невада, а все мои отношения с предоставляющей площадку компанией LiveJournal Inc. регулируются законами штата Калифорния, о чём прямо сказано в статье ХХ Пользовательского соглашения. Говнозакон, вступающий в действие на территории РФ с 1 августа 2014 года, точно так же не распространяется на Калифорнию, как на Россию не распространяются законы Корейской Народно-Демократической Республики или Королевства Саудовская Аравия. LiveJournal Inc. — американская компания, и в вопросе о выдаче персональных данных своих пользователей зарубежным силовым ведомствам обязана руководствоваться законами той страны, на территории которой ведёт деятельность.

3. Я понятия не имею, какие из моих блогов, по мнению депутатов и Роскомнадзора, подлежат лицензированию, и по каким критериям они предполагают оценивать суточную аудиторию тех или иных аккаунтов. В самом законе это не прописано и, судя по последним заявлениям чиновников Роскомнадзора, неспроста: никакой общепризнанной методики учёта посетителей блогов на коллективной платформе за последние 15 лет не выработано ни в России, ни за её пределами. Можно, конечно, установить в любом блоге ЖЖ счётчик Google Analytics или Яндекс.Метрику, однако же никто по закону не обязан это делать, а операторы счётчиков, по условиям их пользовательских соглашений, не имеют права разглашать конфиденциальные сведения о посещаемости своих клиентов третьим лицам. Сам владелец сайта вправе эти данные обнародовать, но, повторяю, нигде в законе не прописана такая его обязанность. Что же касается Фейсбука, Твиттера, Инстаграма, Google+ и других популярных платформ социальных медиа, там недоступна серверная статистика, и нет возможности прикрутить какой-либо внешний счётчик. Следовательно, единственным источником сведений о том, какой аккаунт подлежит регистрации в качестве «популярного» (3000+), а какой — нет, могут быть только прямые указания Роскомнадзора по каждому отдельно взятому интернет-адресу, основанные на его же собственных замерах аудитории. То есть чиновники надзорного ведомства должны сперва получить и изучить аппаратную статистику по меньшей мере 92 млн известных Яндексу аккаунтов, включая и данные о длительности пребывания пользователей на их страницах (методику чиновники торжественно обещали предъявить публике до конца мая, но, как водится, жидко обосрались, ибо задача, мягко говоря, не для их ума). Далее Роскомнадзор обязан составить список блогов, подлежащих госрегистрации, затем надлежащим образом уведомить каждого, кто попал в этот список, о его внесении в госреестр. До получения уведомлений от Роскомнадзора никто чесаться не обязан. А в самом законе прямым текстом сказано, что такая обязанность не возникает и после: ни о какой процедуре добровольно-принудительной явки блоггеров за нашивками на рукав там речь не идёт, а исключительно о том, что сайтовладельцу в какой-то момент отправляют уведомление о включении его сайта или страницы сайта в реестр сайтов и (или) страниц сайтов в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет», с указанием требований законодательства Российской Федерации, применимых к данным сайту или странице сайта в сети «Интернет».

4. Единственным сильным аргументом в пользу госрегистрации является угроза блокировки. Но если читать текст говнозакона чуть внимательней, чем это принято у органов, отвечающих за его исполнение, то там совершенно чётко сказано, что меры по ограничению доступа применимы лишь к тем лицам, которые названы организаторами распространения информации в сети «Интернет». То есть речь тут идёт строго о хостинг-провайдерах и площадках, а не об индивидуальных блоггерах, создающих контент. Процедура прописана таким образом, чтобы Роскомнадзору не нужно было блокировать страницу Барака Обамы в Фейсбуке, а только весь Фейсбук целиком, если администрация этой соцсети вдруг откажется постоянно информировать ФСБ о том, с какого IP-адреса президент США заходил сегодня в свой аккаунт.

Так что выдыхаем, бобры. В практической плоскости говнозакон в его нынешнем виде не создаёт прямой и немедленной угрозы для индивидуальных блоггеров, отказавшихся его выполнять, а всего лишь выстраивает стопятисотую версию правовой базы для блокировки в телекоммуникационных сетях РФ Твиттера, Фейсбука, ЖЖ и сервисов Гугла. При этом ёжику ясно, что вопрос о запрете в России всех этих платформ является политическим, и будет решаться в надлежащий срок одним единственным человеком, который текст говнозакона даже не читал, когда подписывал. Когда решение о блокировке этих платформ будет принято на политическом уровне, то 97-ФЗ даже не понадобится. Потому что ещё 28 декабря прошлого года в России принят говнозакон 398-ФЗ, предусматривающий бессрочную блокировку абсолютно любых сайтов на территории РФ без объяснений, юридических оснований и предъявления к владельцам заблокированных ресурсов каких-либо требований со стороны инициатора блокировки. Всё, что для этого требуется — указание любого из заместителей генпрокурора РФ уполномоченному цензурному органу (Роскомнадзору), подлежащее немедленному исполнению. Как этот говнозакон, вступивший в силу с 1 февраля с.г., действует на практике, мы уже видели на примере таких ресурсов, как grani.ru, Ежедневный журнал, Каспаров.Ру и блог Алексея Навального. Поэтому высасывание из детородного пальца новых поводов, чтобы заблокировать для российских пользователей очередной неугодный сайт — довольно тупая и бессмысленная мышиная возня, единственная цель которой — дать очередной группе думских говноедов попиариться на модной у них сейчас теме «северокорейская модель Интернета для России».

Метки: закон, цензура, цирк
Местонахождение: Москва, улица Ляпидевского

В предыдущем посте содержалась ссылка на блог b0ltai.wordpress.com
И каждый третий полученный мною комментарий к этому посту сообщал, что этот блог заблокирован российской цензурой без даже намёка на объяснение причин.

Дорогие товарищи, ну что я вам могу на это сказать.
Во-первых, мой большой мартовский пост с инструкциями об обходе блокировок рекламируется отдельным промо-блоком на каждой странице этого ЖЖ, начиная с заглавной, и внутри постов — тоже.

Во-вторых, для браузеров существует расширение FriGate, а для мобильных устройств — HotSpot Shield.
Достаточно один раз установить себе два этих полезнейших модуля, чтобы никогда потом не вспоминать о «решениях органов государственной власти», российской или китайской, насчёт блокировки того или иного ресурса, будь то по судебной, прокурорской, милицейской, роскомнадзоровской, роспотребнадзоровской, копирастической, гомофобской, антиблоггерской, ростелекомовской или хунвейбинской процедуре.

Если Вы до сих пор не установили на свой компьютер и телефон эти в высшей степени простые в настройке и отчасти даже бесплатные программы, то Вы, таким образом, выражаете добровольное согласие с тем, что круг Вашего чтения будет впредь определяться консилиумом тараканов в головах у Ярового, Луговой, Миздюлины, Матраса Ж*** и прочего Милофанова.

Тогда Вам действительно не прочитать ни b0ltai.wordpress.com, ни Блог Навального, ни Ежедневный журнал, ни Грани.Ру, а скоро к этому списку добавятся ещё Википедия, Твиттер, Фейсбук, YouTube и любое количество живых журналов, которые почему-то не понравились товарищу майору — например, ссылкой на тот самый b0ltai.

Это, разумеется, Ваше законное право — сложить свою голову в телеэкран, и думать, что будешь умней.
И я не собираюсь Вас уговаривать ставить программы для обхода блокировок: дело это — сугубо добровольное.
Но только не надо, пожалуйста, жаловаться в этом журнале на блокировку тех или иных ресурсов «по решению органов государственной власти».
Потому что доступность этих ресурсов, слава Богу, вообще никак не зависит сегодня от тех самых органов.
А исключительно от лени и нелюбопытства отдельных читателей.

Метки: цензура
Местонахождение: Москва, улица Ляпидевского

Поскольку пробить автоматическую цензуру ЖЖ не удалось, опубликовал пост про Гэри Олдмена, Мела Гибсона и политкорректность на LJ.Rossia.Org:
http://lj.rossia.org/users/dolboeb/2616776.html

Все заинтересованные лица приглашаются поэкспериментировать, чтобы методом отсечения найти, какие именно слова или словосочетания в этом посте запустили скрипт предварительной цензуры в Живом журнале.

Жду результатов теста в комментариях.

Update: как выясняется (отдельное спасибо dimson и i_hate_sult за диагностику), весь пост блокировался скриптом из-за единственной ссылки на американский сайт дедлайн.com. Кто-то в Рамблере решил, что этот сайт является то ли спаммерским, то ли пиратским — и включил его в стоп-лист. С каких пор все посты ЖЖ перед публикацией пропускаются через стоп-лист, предстоит ещё выяснить.

Метки: ЖЖ, цензура
Местонахождение: Москва, улица Ляпидевского

Я написал пост, который ЖЖ отказывается публиковать с удивительнейшей мотивировкой:

Пост был про Гэри Олдмена, Мела Гибсона и скандал с ADL.
На что в этой теме возбудился цензурный алгоритм ЖЖ, предстоит выяснить эмпирически.

Метки: жж, цензура
Местонахождение: Москва, улица Ляпидевского

Вы, вероятно, интересуетесь, не накрылся ли этот ЖЖ мохнатым тазом.

Я тоже.

К сожалению, люди, которые сегодня отвечают у Мамута за поддержку и развитие проекта LiveJournal, превыше сомнения доказали свою полную недоговороспособность. Редизайн — яркое тому доказательство: они клялись его не выкатывать, покуда tema, varlamov.ru, mi3ch, sergeydolya, damian и автор этих строк не одобрят макет. Всего месяц спустя все их клятвы оказались забыты, и на публику выкатили дизайн, по поводу которого все перечисленные выше блоггеры высказались единогласно против. А мобильную версию клиента, про которую мы на той же встрече договаривались, что она будет обнародована раньше редизайна, до сих пор так и не выпустили, даже в бете. Аргумент, что 75% постинга в ФБ и Твиттере идёт именно через мобильные клиенты, произвёл, кажется, впечатление, но руководством к действию не послужил. Так что я не удивлюсь, если в ближайшую пару месяцев Живой журнал разделит участь Ленты.Ру: придёт гендиректор АфРаСупа, скажет «Спасибо, все уволены, главредом назначается Гореславский», переведёт серверы ЖЖ в Россию, и передаст модераторские функции от Abuse Team к Федеральной службе безопасности. После этого он уж точно сможет спать спокойно, чего не скажешь об остальных читателях ЖЖ.

Покуда такого не случилось, я не буду закрывать этот журнал, но стоит помнить, что в РФ теперь действует закон, по которому само его название уголовно наказуемо. Я, конечно, на хую вертел и этот закон, и пресловутую госрегистрацию блоггеров, но в обозримом будущем за нами тут всеми придут. На встречу Путина с руководителями интернет-индустрии я в этом смысле больших надежд не возлагаю. Удавка на шею российского Интернета уже накинута, с высочайшего соизволения, и дальше она будет только затягиваться. Даже если Путин сейчас повторит все свои торжественные клятвы 15-летней давности, говнозакон о блоггерах он уже подписал. А по нему любая блогхостинговая платформа подлежит блокировке в 24 часа за отказ передать ФСБ конфиденциальную переписку своих иностранных пользователей.

Так что общаться нам тут, похоже, осталось недолго. Но покуда ЖЖ не превратился окончательно в теплицу ФСБ, я свой блог не закрою. Если успею, тут будут новые посты. А если не успею, то вот адреса площадок, которые собственник ЖЖ не сдаст с такой лёгкостью своим гебешным кураторам, потому что он их, слава Богу, не контролирует:
https://www.facebook.com/nossik
https://twitter.com/dolboed
http://instagram.com/dolboed
https://vk.com/anton.nossik

Все эти площадки, кроме ВК, подлежат в обозримом будущем блокировке по закону Ярового и Луговой, но как те блокировки обходятся, я уже писал. Пользователям мобильных устройств могу ещё порекомендовать Hotspot Shield для iOS и Андроида: он отлично маскирует IP для самых разных нужд, от слежки до копирастии, а работу устройства практически не замедляет.

Конечно, дальше по ходу пьесы я сделаю себе standalone, но в данную минуту нет сил и времени этим заниматься.
Запуск новых проектов с командой упразднённой Ленты.Ру съедает всё моё время.
К счастью, один из этих проектов, запущенный неделю назад, посвящён как раз SMM — и, с Божьей помощью, он поможет мне вести этот ЖЖ, несмотря на отсутствие сил и времени, чтобы скрасить френдам последние дни пребывания на этой замечательной платформе.

Адрес моего standalone будет сообщён здесь отдельно.
Если успею, конечно.

Метки: блогосфера, жж, цензура
Местонахождение: Москва, улица Ляпидевского

Тема для моего спецкурса, который начинается завтра вечером на журфаке МГУ, придумалась как-то сама собой. Отдельное спасибо Вячеславу Володину и его унылой зондеркоманде за своевременное напоминание о её актуальности.

Тема будет называться «Как сделать Ленту.Ру?», причём один семинар будет посвящён опыту 1999 года, а другой — реалиям весны 2014, когда, казалось бы, только идиот может рассматривать медиапроекты в России в качестве осмысленного и перспективного бизнеса — с оглядкой и на судьбу не только Ленты, но также OpenSpace, До///дя, Ежедневного журнала и Граней.Ру, на ту ароматную кучу нововведений, которую исторгло из себя взбесившееся стадо баранов на интернетовской поляне за последний месяц. Понятно при этом, что стадо, за отсутствием собственных идей, всего лишь тупо копирует в России китайскую модель Интернета в карикатурно ухудшенном варианте — поскольку эта модель пропущена через рубец их скромного разумения и сычуг общего невежества. Меж тем, китайская интернет-индустрия уже сегодня принадлежит к числу крупнейших в мире, как мы можем прочитать в исследовании Ernst & Young, где инвестиции в китайские соцмедиа и СМИ признаны перспективным капиталовложением для Запада, несмотря на все выставленные властью рогатки (а в каком-то смысле — и благодаря им).

Понятно, что российская ситуация хуже китайской, потому что тамошнее руководство извлекло какие-то уроки из экспериментов Мао, и совершенно не торопится их повторять, а российский шабаш хунвэйбинов как раз в самом разгаре. Принципиальное отличие нашей модели от Поднебесной — в том, что китайская власть не занимается разрушением локальной интернет-отрасли. В КНР местные порталы и площадки являются главными бенефициарами запретительных мер правительства, а инвестиции в эти активы защищены понятностью правил игры на рынке. У нас же при каждом новом обострении во главе списка пострадавших — как раз холдинги Яндекс, Mail.Ru Group и АфРаСуп. Яндекс потерял с февраля треть капитализации, Mail.Ru втянуто в судебную войну с миноритарием, вся повестка которого сводится к установлению политической цензуры в соцсети ВКонтакте, а про АфРаСуп вы сами всё знаете:

Тем не менее, любую даже самую неблагоприятную ситуацию можно превратить в источник новых возможностей, если правильно учитывать специфику текущего момента. Но учитывать её нужно по-взрослому: речь не о том, чтобы тупо зарегистрироваться в зоне COM и захоститься в заморском датацентре, а обо всём комплексе проблем, возникающих на фоне превращения правового поля в минное.

Семинар мой в МГУ предназначен для студентов, аспирантов и преподавателей журфака, практика вольного слушания там не распространена, поэтому с проходом помочь никому и никак не могу. Но, если есть реально какой-то спрос на подобного рода тематику у слушателей, не связанных с журфаком и не умеющих устроить себе пропуск, могу сделать семинар на ту же тему в Ситиклассе. Другой вопрос, что я себе не представляю, много ли осталось в городе желающих обсуждать эту печальную тему. У студентов и преподавателей журналистики в России выбора нет, кроме как учиться выживанию в эпоху тотальной цензуры и правового нигилизма. А другие инвесторы в интернет-бизнес, поди, давно сообразили национал-предательски переложиться из российских активов либо в калифорнийские и восточноевропейские, либо — патриотичненько, как главный наш миллиардер — в китайские.

Метки: бизнес, кризис, лента, преподаю, пресса, цензура
Местонахождение: Москва, Киевский вокзал

В блоге и Твиттере у Навального вчера появились очень познавательные, хоть и общеизвестные, цифры про «Газпром». Оформлены они, к сожалению, в графическом виде, и сформулированы не вполне по-русски. Однако общий смысл арифметики остался бы понятен, даже если вводный текст написать египетскими иероглифами:Сведения о доходах предправления ОАО «Газпром» можно проверить хотя бы по данным ноябрьского (2013) рейтинга Forbes, но они могли устареть, если жалование топ-менеджера патриотичненько привязано к доллару США или какому-нибудь другому показателю, который не обесценивается так же стремительно, как российский рубль. Потому что сегодняшними деньгами сообщаемая «Форбсом» цифра в $25 млн тянет уже не на 800 млн рублей, а на все 887.885.000. Соответственно, и все прочие цифры из «красной» части картинки следует умножить на 1,11, если эффективный менеджер не забыл проиндексировать свою зарплату.

В блоге Навального эта картинка — всего лишь предисловие к разговору о том, на какую тему нам могут завтра запретить писать в Интернете, с оглядкой на сегодняшний законопроект об ответственности за распространение "заведомо недостоверной" информации о российских банках от бывшего госчиновника, бывшего нацбола, бывшего национал-радикала, бывшего либерал-демократа и бывшего справоросса Алексея Митрофанова (ныне — заведующий цензурой СМИ и Интернета в Госдуме). Штраф там предусмотрен от 3 до 5 тысяч рублей для физлиц, и от полумиллиона до миллиона для юрлиц. Поэтому вопрос о дальнейших шагах интернет-цензуры сам по себе совершенно закономерен. Но раз уж в блоге Навального пишут теперь об интернет-цензуре, то мне, наоборот, пришло время сказать пару слов об экономике госкорпораций и качестве управления ими. Поскольку собственное моё мнение по этому поводу никому, наверное, не интересно, то я просто процитирую статью, появившуюся прошлой ночью в ленте уважаемого агентства Bloomberg. Она посвящена юбилею, наверное, самой одиозной глупости, когда-либо смороженной путинскими «эффективными менеджерами»:

В апреле 2007 года, на пике крупнейшего в истории товарных бирж подъёма сырьевых цен, заместитель гендиректора ОАО «Газпром» (OGZD) Александр Медведев не скупился на щедрые посулы.

Российская естественная монополия в сфере экспорта природного газа собирается стать самой дорогой компанией на Земле, говорил он, и приводил свой прогноз: рыночная стоимость ОАО вырастет вчетверо, и достигнет триллиона долларов за семь ближайших лет.

В своём прогнозе Медведев ошибся всего на какие-то 910 млрд долларов США. С тех пор, как он сделал своё заявление, ни один другой фигурант списка 5000 крупнейших компаний в мире не обрушился по капитализации так же сильно, как «Газпром». Падение общей стоимости компании на 154 млрд долларов за этот период стало символом общей болезни, поразившей путинскую экономику. Бумаги госкорпорации на фондовых рынках продолжают трёхлетнее падение, тогда как ОАО непрерывно наращивает расходы на любые [непрофильные для себя] проекты, от Олимпиады в Сочи до [освоения] Сибири.

Кто читает по-английски — приглашается продолжить знакомство со статьёй самостоятельно. Там дальше упоминается даже одна из моих любимых студенток с журфака — в качестве спикера Правительства РФ по теме «Газпрома». Кто не читает — вот качественный реферат от «Инопрессы» (они не стали даже брать мои готовые 3 абзаца, всё сами перевели). А если кто-то хочет сам перевести, или уже видел русскую версию где-нибудь на вебе — присылайте ссылку, опубликую. Спасибо заранее.

Но вот, знаете, дописал я до этого места, и подумалось, что прав не я со своим «Блумбергом», а всё-таки Навальный.

Специфика текущего момента — не в том, что «Газпром», спаливший миллиарды казённых рублей на кормление бывшего путинского зама по мэрии Санкт-Петербурга, летит в тартарары. Этой новости не один год. А в том специфика текущего момента, что со дня на день стоит ожидать принятия стадом кастрированных баранов такого закона, по которому цитировать экономическую российскую новость из ленты Блумберга станет либо сперва административным, либо сразу уже уголовным преступлением. Не Митрофанов подсуетится — так Железняк, Сидякин, Луговой, да мало ли там желающих прикрыть своей патриотичной тушкой срамоту путинского зама...

Увы, «Газпрому» — газпромово, а нам сейчас нужно думать о надвигающейся цензуре.
Так что читаем Навального, ставим friGate, изучаем теорию и практику P2P, PGP и прочих защитных технологий. Скачиваем всё, что рекомендовано грамотными авторами для обхода блокировок, читаем инструкции, и устанавливаем модули на каждую из ОСей в нашем хозяйстве: под iOS — одно, под Андроид — другое, под Винду — третье, под MacOS — четвёртое, под браузеры — пятое. Потому что законопроект о запрете средств обхода цензуры начали обсуждать одновременно с внесением в Думу позорного ФЗ №139 «О защите детей от информации». Сегодня подобную эпидерсию могут принять в трёх чтениях за один день — и завтра, не подготовившись, мы можем оказаться без абсолютно любых источников информации, кроме ER.RU.

Метки: газ, кризис, навальный, стадо баранов, цензура
Местонахождение: Москва, улица Ляпидевского

По-моему, самую смешную первоапрельскую шутку отмочил сегодня заместитель прокурора города Москвы господин Ганцев.

Он выпустил предписание, согласно которому блог Алексея Навального (все записи, которые там сделаны с апреля 2006 года) нельзя ни перепечатывать, ни цитировать, ни даже ставить внешнюю гиперссылку. Потому что этим нарушаются условия домашнего ареста, наложенного на Навального решением Басманного суда от 28.02.2014.

Насколько я понимаю, одним из получателей предписания является АфРаСуп — компания, владеющая Живым журналом. Которая и так уже прогнулась до пола, заблокировав доступ россиян к блогу Навального на стороне сервера, непосредственно в США (все прочие ресурсы, подвергшиеся противоправной блокировке по новому закону Лугового-Яровой, фильтруются только на стороне оператора, в России). Но городской прокуратуре очень хочется, чтобы ЖЖ прогнулся дальше. Хотя совершенно не нужно быть Нострадамусом, чтобы понять, к чему мог бы привести успех затеи. Если журнал Навального закрыть по адресу navalny.livejournal.com, он просто переедет на любую другую платформу. Необязательно даже на WordPress: можно ведь на любом сервере пересобрать свою копию движка ЖЖ, это открытый софт, бесплатное распространение которого изначально ничем не ограничено. Брэд Фитцпатрик для того и написал этот движок 15 лет назад, чтобы люди могли им пользоваться на любой платформе, не отвлекая создателя кода вопросами системного администрирования. В те времена все люди, окружавшие Брэда, были достаточно компьютерно грамотны, чтобы уметь сконфигурировать и захостить движок ЖЖ у себя на сервере. Если Навальный уйдёт из того ЖЖ, который размещается по адресу livejournal.com и опосредованно принадлежит российскому «Супу», то аудиторию потеряет не блоггер, а только сам ЖЖ. Как мы помним, "внутренних" подписчиков в журнале Навального сегодня 75.516 аккаунтов, включая и умерших, и забросивших свои журналы пользоватетей, и ботов, и виртуалов. А читали его при этом 19.789.100 человек за один год с 14 марта 2013 по 14 марта 2014. То есть на каждого подписчика Навального через френдленту ЖЖ приходится 262 таких, кто в ЖЖ вообще не зарегистрирован, даже через кросс-платформенную авторизацию из других соцсетей. Вот эти-то 19.789.100 человек и уйдут из ЖЖ на другую площадку, неподконтрольную городской прокуратуре Москвы, если журнал Навального окажется не заблокирован в России, как сейчас, а стёрт с серверов в Калифорнии. Кроме Мамута с Потаниным, других пострадавших не будет. Но эти двое и их собственность вроде как не под арестом вовсе, и никакого судебного решения о ликвидации их активов тоже навскидку не вспоминается. А закрытие блога Навального — это есть как раз уничтожение актива. И речь не только о той аудитории, которая читает его блог. Потому что какой же вменяемый автор захочет после такого случая доверять свои мысли и свой архив чужой платформе, готовой стереть его записи безо всякой на то законной причины?!

Отдельно смешной прокурорская суета вокруг блога Навального выглядит в свете того дела, которое послужило предлогом для домашнего ареста. Вкратце напомню, что это — дело «Ив Роше», о перевозках грузов французской парфюмерной компании в город Ярославль в 2008 году. Подробней об этом можно прочитать сегодня у Леонида Волкова. Каким образом публикация новых постов или доступ к старым по адресу navalny.livejournal.com может помешать следствию и/или суду расследовать это дело, интересуется Волков. И чем поможет расследованию переезд тех же самых текстов на другой домен (скажем, navalny.ru или *.blogspot.com)?!

Прокуратура в своём предписании не утруждается ответами на такие сложные вопросы.
Она просто напоминает нам, что под домашним арестом в России сегодня находится не только Навальный, а вообще любой человек, который возомнил себя свободным и считал Конституцию РФ законом прямого действия.

Под арестом мы тут все. Включая, что самое интересное, и наших тюремщиков.
Просто у них эта каторга и эти галеры находятся непосредственно внутри головы.
А из той дырки, которой они думают, для верности торчат ещё и скрепы.

Метки: навальный, цензура
Местонахождение: Москва, улица Ляпидевского

Если кто до сих пор не определился с собственным способом обхода блокировок, рекомендую простейшее — для пользователей Chrome и его аналогов (включая Яндекс.Браузер) и Mozilla Firefox. Ставится в два клика, ещё в один клик включается. Называется friGate.

Отдельная прелесть этого браузерного расширения состоит в том, что оно, в отличие от большинства проксей, работает с умом и умеет включаться избирательно. То есть сперва проверять, заблокирован ли сайт. И, если он свободно доступен у вашего оператора, то заход на страницу осуществляется напрямую. А если заблокирован, то включается обходной маршрут.

Но если у вас проблема не с блокировкой сайта, а просто с нежеланием светить свой IP-адрес (или с невозможностью получить сервис по IP-адресу страны вашего текущего пребывания — как в Яндекс.Музыке за пределами Таможенного союза, или в Amazon Music из России), то можно вручную добавить любой сайт к списку на использование прокси. Причём свои списки можно группировать, чтобы затем включать и отключать их избирательно.

Чем больше у вас в практике разных случаев, когда приходится подменять IP, тем эта возможность актуальней.

Метки: полезное, цензура
Местонахождение: Москва, Малый Демидовский переулок

В давешнем заявлении Роскомнадзора по поводу блога Навального глаз зацепился за утверждение:

блокировка блогов Навального достаточно эффективна: «Аудитория его блога рассеялась по массе сайтов и, очевидно, уменьшилась».

Слово «очевидно» тут имеет смысл, прямо противоположный его значению в русском языке. «Очевидное» — то, что можно видеть очами. Статистику бесчисленных зеркал блога Навального, созданных после блокировки его ЖЖ, увидеть очами негде: в публичном доступе не существует даже их списка.

Есть один ресурс, совершенно официально ретранслирующий посты с navalny.livejournal.com, и публикующий открытую статистику их прочтения и комментирования. Это блог «Фонд Алексея Навального» на «Эхе Москвы», с доходчивым адресом:
http://echo.msk.ru/blog/corruption/
Он существует неделю, и был заведён после того, как Роскомнадзор вынудил «Эхо» грохнуть весь архив блога Навального со своего сайта.
Последний перепечатанный там пост из блога оппозиционера (за 22 марта) собрал 121.931 просмотр, пост от 19 марта смотрели 144.677 раз. Можно поднатужиться и согласиться с Роскомнадзором: падает аудитория! Но есть в той статистике ещё одна любопытная графа: количество перепостов. И вот какая там динамика:
20.03.2014: 114 перепостов
20.03.2014: 338 перепостов
21.03.2014: 371 перепост
22.03.2014: 407 перепостов
Каждый перепост — это ещё одно, не учтённое Роскомнадзором, зеркало исходного текста. Может, и у них у всех аудитория тоже падает, но это не вполне очевидно, откуда следует.

А вот другой график, в наглядности и очевидности которого сомневаться было бы странно — динамика подписчиков твиттера @navalny со дня его домашнего ареста:

Чтобы увидеть тут отрицательную динамику нужно встать перед монитором на голову.

Акробатические способности у РосКомЦензуры, очевидно, развиты лучше арифметических.

Метки: навальный, статистика, цензура
Местонахождение: Москва, Малый Демидовский переулок

Как мы помним, после блокировки ЖЖ Алексея Навального за нарушение условий домашнего ареста его сторонниками был создан сайт navalny.us, с которого, нажав красную кнопку, пользователь может попасть на не заблокированные в России зеркала этого блога.

Газета «Ведомости» выяснила про этот сайт пару восхитительных подробностей.

Во-первых, его создатели вычислили IP-адрес Роскомнадзора, и при заходе сотрудников цензурного ведомства на страницу с красной кнопкой им показываются фотографии котиков. Цензоры в разговоре с газетой предположили, что это делается для того, чтоб затруднить им составление списка зеркал ЖЖ Навального для последующей блокировки. Хотя мне кажется, что это скорее сделано для лулзов. В любом случае, Роскомнадзор публично признал, что занимается в текущем режиме блокировкой зеркал блога Навального. То есть уже такой формой цензуры, которая выходит даже за рамки беспредельного «закона Лугового» — там, как мы помним, основанием для блокировки должно было служить обращение заместителя Генерального прокурора по каждому отдельному ресурсу, содержащему экстремистские призывы.

Правда, как мы помним, ЖЖ Навального был заблокирован не за экстремизм, а за «нарушение условий домашнего ареста». Эти условия запрещают лично Навальному выходить в Интернет и собственноручно публиковать посты. Он этого и не делает (иначе бы ведомства, давно нашпиговавшие его квартиру и телефон жучками и камерами скрытого наблюдения, без труда представили бы и суду, и читателям габреляновского холдинга бесспорные доказательства этих страшных преступлений). Так с чем же, на самом деле, борется Роскомнадзор?

Представитель Роскомнадзора полагает, что, несмотря на массу появившихся «зеркал», блокировка блогов Навального достаточно эффективна: «Аудитория его блога рассеялась по массе сайтов и, очевидно, уменьшилась».

Напомню, что аудитория его блога не находится под домашним арестом, и по определению не может нарушить его условий. По сути дела, Роскомнадзор официально признал, что его деятельность по затыканию рта оппозиционеру не связана с выполнением условий домашнего ареста ни de jure, ни на практике. Просто существует указание фильтровать, и даже фиговый листок «закона Лугового» при его выполнении давно отброшен.

Надо отдать должное представителям Роскомнадзора: они об этом говорят и сами, прямым текстом.

Поскольку сам по себе этот сайт не является копией блога Навального, не содержит его записей, у Роскомнадзора нет полномочий его блокировать, указывает представитель службы. «Мы не знаем, кто именно занимается созданием “зеркал” блога, эта деятельность по закону не запрещена», — добавил он.

Нужно понимать, что на сегодняшний день, по данным РосКомСвободы, на разных стадиях обсуждения в Думе находятся аж 20 новых законопроектов, описывающих новые поводы для цензуры в Интернете. Очевидно, как и ранее принятые цензурные нормы, все эти высеры траченого водкой и кокаином депутанского мозга сразу после принятия получат обратную силу. То есть ресурсы будут подлежать блокировке за те материалы, которые были на них размещены в течение 20 лет до принятия закона (20 лет — возраст не только доменной зоны RU, но и первых веб-страниц на кириллице). Блог Навального — это просто первый пример того, как выглядит эта обратная сила. Там, как известно, 3480 постов и больше 2 миллионов комментариев было размещено до наложения домашнего ареста — следовательно, никаким нарушением его условий эти посты и комментарии являться не могут. Тем не менее, они блокируются.

Честно говоря, я уже перестал понимать, зачем принимаются новые законы о цензуре, если в практике её применения никто давно не оглядывается на уже принятые. По сути дела, чтобы законодательной норме догнать правоприменительную практику, осталось внести в «закон Лугового» ровно одну простую фразу:

Любые сайты могут быть заблокированы кем угодно, на неограниченный срок без объяснения причин.

По факту именно это и происходит сегодня на практике. Если про Навального есть ещё какая-то нелепая формулировка про «нарушение условий домашнего ареста», то про сайты ej.ru, grani.ru и kasparov.ru по сей день не известно, к каким их текстам были претензии. Ни один материал из этих изданий не признан экстремистским, или нарушающим любую другую юридическую норму. Ни одному из авторов этих изданий не предъявлено обвинений в создании и/или распространении запрещённой информации. Эти сайты закрыты «просто так», без даже видимости законных оснований. Можно, конечно, принять завтра закон, который задним числом подведёт под такую блокировку видимость юридической базы. Но совершенно непонятно, кому он был бы нужен. Генпрокуратуре и Роскомнадзору — очевидно, нет: они действуют в полном осознании того, что под их действиями нет никакой юридических оснований. Басманному суду тоже, очевидно, хватает существующей правовой базы. Единственное приходящее в голову объяснение — депутаны страхуют исполнительную и судебную власть от нового Нюрнберга, чтобы защита могла сослаться на «закон государства» как оправдание преступных действий. Но тогда полезно им вспомнить, что в Нюрнберге такая отмазка в своё время не проканала.

Метки: навальный, цензура
Местонахождение: Москва, улица Ляпидевского

Только что, из Москвы, без никаких прокси и VPN-сервисов я зашёл поочерёдно на kasparov.ru, grani.ru и ej.ru, и все эти сайты оказались доступны. При этом, конечно же, блог Навального выдаёт 451-ю ошибку с козлом. Но эта ошибка — не российский фильтр оператора связи, а блокировка по IP на стороне сервера, настроенная из Калифорнии. На серверах «Граней», ЕЖ и Каспарова нет самоблокировки, и они мне отлично видны.

Тут, напрашивается гипотеза, что мой оператор связи — какой-то особенный либеральный повстанец, который забил на Роскомнадзор, и обеспечивает своим абонентам свободу доступа. Но мой оператор связи — домовый провайдер, у него нет своих магистральных каналов ни на Запад, ни внутри России. И траффик, который он мне перепродаёт, куплен у больших дядек. Значит, они тоже не блокируют?! Или как?

Из любопытства начал тестировать, благо в моей квартире все московские ОпСоСы так или иначе представлены. Вот что выяснилось:

У БиЛайна и МТС без проблем открылись Ежедневный журнал и Грани.Ру, но не открылся Каспаров. Вернее, он перестал открываться по ходу теста — может быть, это не блокировка, а DDoS.
А вот в МегаФоне и Грани, и ЕЖ, и Каспаров недоступны, без объяснения причин. Просто Google Chrome could not connect. Или Safari cannot open the page.
В Йоте все три адреса перекидывают на заглушку про требования Законодательства Российской Федерации.

Удивительная история получается. Кто-то не блокирует вообще, кто-то перекрывает доступ молча, третий ссылается на «Законодательство» с большой буквы, четвёртый вводит цензуру через калифорнийских админов. Одни блокируют всё, что можно и нельзя, другие — только Каспарова, третьи — никого. Полнейшая разруха в головах. Ну, и ни в каком варианте эти блокировки не эффективны, потому что если кто-то хочет читать, то он их обходит дюжиной простых способов.

Между тем, для чтения Навального создан удобнейший ресурс navalny.us.
Там большая красная кнопка перенаправляет пользователя на случайное зеркало заблокированного в России блога.

Все эти зеркала отображают полную копию ЖЖ Навального, начиная с 19 апреля 2006 года, со всеми комментариями пользователей.

Это очень здорово и полезно, потому что, убедившись в неэффективности блокировки на одну Россию, власти могут потребовать от администрации ЖЖ удалить его блог целиком, чтобы гарантировать недоступность для чтения и через прокси с VPN, и через ридеры с переводчиками. По крайней мере, это было бы логично. Ведь глупая отмазка про «нарушение условий домашнего ареста» была лишь поводом, чтобы под шумок запретить в России всё, что написано в ЖЖ Навального за последние 5 лет, когда не существовало ещё никакого домашнего ареста. Теперь, когда наше казённое мутноглазие, свято верившее в сакральную силу блокировки (ведь так делают в Китае!), поймёт на практике, что Россия — не Китай, а блокировки — не панацея, то они, конечно же, захотят, чтобы Навального выпилили из ЖЖ окончательно, а не только для российских IP. Но существование неизвестного числа зеркал, где весь этот контент сохранён уже сегодня, делает затею по удалению Навального из ЖЖ заранее бессмысленной. Старые записи просто переедут на новый блогхостинг, на который бесполезно давить через акционеров (причём этот блогхостинг может даже использовать движок ЖЖ). И новый адрес будет точно так же зеркалиться на случай, если и его заблокируют... Так что распределённая система зеркал в каком-то смысле защищает ЖЖ от следующей фазы наездов.

Кстати, желающие своими силами пополнить список зеркал приглашаются сообщить адреса своих копий письмом на mirror@fuckrkn.me. По-моему, очень удачный домен верхнего уровня.

Метки: Интернет, цензура
Местонахождение: Москва, улица Ляпидевского

Как быстро и необратимо меняется прошлое.
Казалось бы, месяца не прошло, а вот как РИА «Новости» сегодня описывает февральские события в Киеве (гипертекст не добавлен мной, а взят из оригинала):

22 февраля в стране произошел насильственный захват власти. Верховная рада, нарушив достигнутые договоренности между президентом Виктором Януковичем и лидерами оппозиции, изменила конституцию, сменила руководство парламента и МВД и отстранила от власти главу государства

Ссылка со слов достигнутые договорённости ведёт на материал от 22 февраля, где описаны шесть пунктов этих самых договорённостей, в изложении РИА. Первый пункт звучит так:

В течение 48 часов после подписания настоящего Соглашения будет принят, подписан и обнародован специальный закон, который возобновит действие Конституции Украины 2004 года с внесенными ранее изменениями.

То есть изменение конституции, которое нам сегодня предлагают считать нарушением договорённостей, было там прямо прописано, и именно в те сроки, о которых договорились. С кадровыми перестановками в Раде вышло ещё смешней.

В тот же самый день, 22 февраля, про смену руководства парламента то же самое агентство сообщало:

Спикер Верховной Рады Украины Владимир Рыбак написал заявление об отставке в связи с болезнью

На следующий день то же агентство сообщало подробности про эту самую болезнь и её лечение, со ссылкой на самого спикера. Справка заканчивалась словами:

Рыбак написал заявление об отставке в связи с болезнью, в субботу Верховная рада его удовлетворила.

И формирование нового правительства, которое нам подают как нарушение достигнутых февральских соглашений, тоже прописано первым пунктом по ссылке РИА на текст этих самых соглашений от 22 февраля, с чёткими сроками: в течение 10 дней после изменения Конституции.

Очень странный этот Советский Союз, в который мы так стремительно возвращаемся.

С одной стороны, разом включились все знакомые по советским временам правила — и написания, и чтения текстов в официальных изданиях. При написании вообще никак не учитывается, какие слова это же самое СМИ писало об этих же самых событиях вчера. Потому что основная смысловая нагрузка сообщений государственных СМИ — не в фактах, а в их трактовке, акцентах и лексике. Соответственно, и читатель обращается к этим текстам не за фактологией, а за установками насчёт новой линии партии. Из сегодняшней статьи надлежит вынести, что главный злодей на Украине — не какие-то отдельные экстремисты, националисты, фашисты-бандеровцы, а парламент страны в полном составе, в каком он был избран на последних прошедших там всеобщих выборах.

Но при этом на дворе Интернет, и РИА «Новости» не разучилось ещё ставить гиперссылки на свои прошлые материалы, отчего создаётся несколько странное и шизофреническое впечатление от прочитанного — особенно у тех, кто в СССР не жил, и к порядкам «страны с непредсказуемым прошлым» пока не привык. В этой новой и удивительной ситуации врагом государственной пропаганды становятся не только неподконтрольные источники текущей информации, но и любые архивы, позволяющие прочитать, что и какими словами эта же самая пропаганда рассказывала нам вчера. В советской логике зачистки информационного поля их тоже необходимо зачищать. Вот как решалась эта проблема 60 лет назад:

после ареста, осуждения и расстрела в конце 1953 года Л. П. Берия, статья о котором в БСЭ к тому времени уже вышла, подписчикам энциклопедии рассылались дополнительные страницы с более подробной и увеличенной в несколько раз статьёй «Берингово море» и статьёй «Беркли, Джордж», которыми предлагалось заменить текст об этом человеке.

Сегодня такая возможность тоже никуда не делась: можно назначить специальных работников, отвечающих в госСМИ за чистку архивов от старых утверждений, не соответствующих новой линии партии. Это, конечно, хлопотно, и требует от пропагандистов высокого профессионализма. Более простой путь — просто изымать из архивов тексты, которые перестали отвечать генеральной линии. Так в СССР поступали, например, с книгами советских писателей, эмигрировавших из страны (на моей памяти в начале 1980-х из библиотеки в московской школе, где я учился, пропал Аксёнов, уехавший в США). После отдельных выходок советской власти, вызвавших осуждение у части зарубежных «друзей СССР» (Афганистан, Пражская весна), эти самые друзья тоже изымались из оборота: снимались с проката фильмы с их участием, исчезали из продажи диски с их музыкой, толстые журналы переставали печатать их стихи и прозу... Но такая чистка архивов — довольно серьёзный труд. Так что, думаю, выбран будет третий путь, провозглашённый ещё в трудах доктора пиарно-исторических наук Мединского. Там чётко сказано, что само по себе прошлое, со всеми его событиями и фактами, не имеет вообще никакого значения. Главное — что и как ты об этом прошлом врёшь сегодня. Потому что массовый читатель никогда не станет рыться в архивах и что-то проверять. Чтобы создать у него иллюзию, что ты оперируешь фактами, нужна самая обычная наглость.

Фокус в том, что и Мединский, и его учитель Геббельс, у которого эта методика переосмысления истории позаимствована, формулировали свои заветы без оглядки на Интернет. В доинтернетовскую эпоху самый массовый (последний) тираж Большой советской энциклопедии составил 630 тысяч экземпляров, а Википедия на русском языке в одном феврале 2014 года обслужила 1,174 млрд запросов от пользователей (на долю индексирующих роботов приходится около 15% от этого числа, остальные — живые люди). По данным TNS, аудитория ресурсов Wikimedia в России за октябрь 2013 года — 33,7 млн человек. Так что в смысле потребления информации в современном обществе кое-что изменилось с тех времён, когда озвучивались тезисы Геббельса-Мединского о непобедимости наглой лжи. В ближайшие месяцы нам предстоит узнать, как эти перемены отразились в общественном сознании: для какой части общества доступность альтернативной информации стала действенным противоядием от архаичной государственной лжи.

И я б тут не советовал торопиться с пессимистическими оценками. В том СССР, который я застал, где вопросы цензуры решались весьма эффективно и жёстко (включая запрет доступа к копировальной технике), слухи о победе госпропаганды над здравым смыслом населения были сильно преувеличены. Конечно, стихи Бродского и роман Пастернака в СССР читало ничтожно малое число граждан, да и счёт слушателям «вражеских голосов» шёл не на миллионы. Но «ящику» в позднесоветское время не верил вообще никто, и ни на какую тему, кроме хоккея. Главным источником информации о происходящем в стране являлось «сарафанное радио» — доинтернетовский аналог соцсетей. Вся информация о здоровье вождей и образе жизни элиты, об экономическом положении страны, о потерях в Афганистане, обстоятельствах гибели Харламова и других волнующих людей проблемах, существовала исключительно в виде слухов. А о намерениях властей догадывались из сообщений государственных СМИ, читая в них между строк. Например, если б в сообщениях АПН вдруг перестали писать слово «Рада» с заглавной буквы (как случилось за последний месяц в РИА) — из этого следовало заключить, что со страной, где эта самая Рада является высшим органом государственной власти, планируется серьёзная борьба. Это одинаково хорошо понимали и интеллигент, и токарь у станка. Но это не значит, что они верили пропаганде или сочувствовали ей. Верили они только слухам. А из пропаганды черпали знание о том, каких мнений не следует выражать публично.

Метки: нефть, новости, обувь, пресса, пропаганда, ссср, цензура
Местонахождение: Calle del Dose, Castello, Venezia

«Новая газета» через своей сайт предложила сотрудникам, ушедшим из Ленты.Ру, собственную площадку для продолжения издания на гонорарной основе. Пишут, что финансирование для выплаты гонораров изыскал учредитель издания Александр Лебедев (русский Forbes в 2013 году оценивал его состояние в $600 млн).

Этот отрадный пример взаимовыручки между коллегами напомнил мне об одном эпизоде времён разгрома НТВ. Когда 13 лет назад издательский дом «Семь дней» покинула в полном составе команда редакции журнала «Итоги» во главе с Сергеем Пархоменко (уволенная в один день), Лента.Ру сделала коллегам похожее предложение. На домене третьего уровня itogi.lenta.ru запустился проект «Настоящие Итоги — это мы». Именно тогда Лента.Ру получила от Министерства печати своё первое предупреждение. Повод для него был выбран такой же демонстративно нелепый, как и для свежего предупреждения Ленте от Роскомнадзора. Министерство печати тогда заявило, что Лента.Ру нарушает требование ФЗ «О средствах массовой информации» насчёт предоставления обязательных экземпляров в библиотеки Российской Федерации. Впрочем, тогдашний министр печати Михаил Лесин, встретившись со мной в «Петровиче», посоветовал просто забить на это предупреждение. Лесин объяснил, что оно было вынесено после чудовищных истерик учредителя ИД «Семь дней» в кремлёвских кабинетах — просто чтобы отделаться от назойливого просителя, который в ту пору помогал Газпрому дербанить активы «Медиа Моста», так что проще было кинуть ему какую-нибудь символическую кость, чем совсем отказать.

Лесин оказался прав: предупреждение Минпечати забылось сразу же, как только было вынесено. И ни до, ни после этого эпизода никто никогда не требовал от интернет-сайтов предоставлять в библиотеки какой-либо «обязательный экземпляр». Официальный запрос Ленты.Ру в Минпечати на тему "как должен выглядеть обязательный экземпляр сайта, депонируемый в библиотеках?" осталось без ответа по сей день.

Что до «Настоящих Итогов» — польза от них в ту пору если и вышла, то исключительно психологическая. Потому что, с одной стороны, Лента.Ру не имела возможности принять редакцию «Итогов» на постоянную зарплату, так что всем им пришлось искать работу, и все они её нашли. С другой стороны, сами бумажные журналисты в 2001 году не понимали, что такое интернет-СМИ (даже к таким продвинутым и юным перцам, как сотрудники редакции «Афиши», понимание пришло только в 2007 году, что ж говорить об авторах «Итогов», годившихся афишным хипстерам в отцы и деды). Сегодня ситуация несколько другая: значение Интернета поняли, кажется, даже в кооперативе «Озеро». Можно лишь порадоваться, что на это осознание у мутноглазых ушло 15 лет, но приходится констатировать, что эти счастливые 15 лет Рунета закончились. И не для каких-то там отдельно взятых «оппозиционеров», которых забанили, заблокировали, отфильтровали, выгнали с работы, а для всех и каждого. Инвесторы Яндекса и держатели расписок Mail.Ru Group за последнюю неделю потеряли больше денег, чем заработали за последние три года.

Но рок-н-ролл мёртв, а мы — ещё нет.

PS: я не могу за дорогую редакцию ответить на предложение «Новой газеты».
Могу лишь дать один совет тем из ушедших и уволенных, кто в эти дни трудоустраивается на новой работе.
Проследите, пожалуйста, чтобы в ваших трудовых контрактах не оказалось пункта, запрещающего любую стороннюю работу.
Журналисту и в мирное время не следует никогда подписывать таких обязательств, а в нынешней непонятке — и подавно.

Метки: история вопроса, лента, пресса, цензура
Местонахождение: Calle del Dose, Castello, Venezia

Дорогие друзья, идея краудфандить Ленту.Ру (вернее, новый проект от её старой команды) — абсолютно логичная, закономерная и прекрасная. Помимо всех публичных обсуждений этой инициативы, только я за последние сутки получил три личных обращения от неравнодушных представителей отрасли, с вопросом, почему я сам до сих пор не возглавил такую кампанию (хотя, казалось бы, где я, а где дорогая редакция). Но вот что я на эти обращения отвечу — вернее, уже ответил тем, кто обращался.

Разумеется, свято место пусто не бывает, и на месте Ленты.Ру абсолютно необходимо создать такое же независимое, профессиональное и оперативное СМИ, в финансировании которого ключевую роль сыграет именно краудфандинг — то есть готовность дорогих читателей платить за право читать то, что власть хочет запретить им читать. Вряд ли это будет единственный источник финансирования, но он тут принципиально важен.

Только не нужно думать, что власть, уничтожив Ленту.Ру, на этом успокоилась, и больше гадить не будет. Конечно, будет. И уже гадит, как все мы видели. Если не учитывать этого фактора, затея с краудфандингом окажется обречена с первых же секунд реализации.

Во-первых, банально придут и за теми, кто привлекает деньги, и за теми, кто осуществляет техническую сторону процесса. Площадку закроют, деньги заморозят, а на тех, кто собирал, возбудят дело по ст. 159 «Мошенничество». Прокуратура просто скажет, что деньги привлекались без намерения выпускать издание. На таких телепатических догадках в России основана не одна тысяча обвинительных приговоров бизнесменам. Ни один суд в РФ пока не попросил сторону обвинения растолковать, на чём основывается дежурная формула «Имея преступный умысел...», которой открывается каждое обвинительное заключение в нашей судебной практике. Вернее, об этом один раз попросил Верховный Суд по делу Pussy Riot, но уже после того, как девушки отмотали двушечку за этот самый «преступный умысел», и дело было до войны.

Во-вторых, если завтра на новом домене сделать новый ресурс, под который будут собираться деньги, то этот ресурс будет заблокирован по всей России за «экстремизьм» раньше, чем его прочтет первая сотня тысяч человек.

Наезд по теме денег и блокировка по IP — это две наиболее очевидных и предсказуемых реакции съехавших с катушек держиморд на новость о том, что Лента отказалась послушно умирать. Будут и другие пакости, но к этим двум у наших опричников имеется стопроцентная готовность.

Поэтому любая схема по возрождению Ленты.Ру должна быть максимально защищена от подобных рисков. Для этого нужно сперва продумать каждое действие по сбору средств, с целью максимальной защиты и жертвователей, и получателей, и посредников, и собранных денег. Также нужно продумать гибкие и настраиваемые механизмы обхода блокировки, которая неизбежно последует. Всё, что угодно — хоть через P2P распространяться, хоть по электронной почте, хоть через подкасты на iTunes и ябловую же подписку на новости (Newsstand для iOS). Речь идёт о комплексных технических решениях с многоуровневой системой защиты, которые и для Рунета беспрецедентны, да и в мировой практике готовых рецептов нет. Нужно думать. Необязательно — долго, но обязательно — трезво, без кавалерийского наскока, за которым неминуем такой же стремительный отскок.

Расстановка сил на сегодняшний день предельно простая и понятная.
На стороне опричнины — грубая сила.
На нашей стороне — ум и здравый смысл.
Они умеют только ломать, а мы умеем строить.
И задача, стоящая перед нами — построить такую систему, которую они замучаются ломать.
Причём речь идёт не об общих контурах этой системы, а о полной проработке и последующей безотказной реализации обеих составляющих — и бизнес-схемы, и технологий доставки.

Покуда мы находимся в стадии очень предварительных обсуждений, ни с какими заявлениями о деньгах и планах выступать не надо. Лучше плавный, но уверенный старт к началу лета, чем отчаянный и громкий фальстарт сегодня. Даже если каким-то горячим головам кажется, что объявлять сбор денег нужно сию секунду, безотлагательно — спешка тут не поможет. Сейчас — время не краудфандинга, а краудсорсинга. От каждого, кто готов помочь, нужны не наличные деньги, а разумные мысли, соображения, схемы, советы, предостережения. Причём изложенные в конструктивном ключе, без драмы и пафоса. Сегодня необходимо объединение всех разумных сил, заинтересованных в спасении Ленты.Ру, для мозгового штурма и трезвой оценки наших возможностей.

( Постскриптум: ответ Просвирнину и КермлинуСвернуть )

Метки: краудфандинг, лента, цензура
Местонахождение: Calle Borgolocco, Venezia, Province of Venice, Italia

Как я и рассчитывал, утренний пост о предстоящих блокировках Интернета собрал массу дельных комментариев. Рекомендую читать их внимательно, потому что там есть и изощрённые способы, требующие вдумчивого изучения матчасти, и до смешного простые, позволяющие решать отдельные проблемы за пару кликов.

Вот, например, прекраснейший способ обхода блокировки любого блога в ЖЖ, и всей площадки в целом.

1. Заводим аккаунт на Яндексе, если у вас его до сих пор нет (все существующие пользователи сервисов Яндекса — Почты, Денег, Диска и т.п. — могут этот шаг пропустить).
2. Логинимся в этот аккаунт, и заходим на lenta.yandex.ru
3. Нажимаем на кнопку с синим плюсиком и словом «Добавить».
В открывшейся форме ввода пишем адрес интересующего нас ресурса:

Жмём кнопку «Подписаться»
4. Перед нами открывается тот самый ресурс, в полнотекстовой форме, со всеми иллюстрациями и гиперссылками:

Обратите, пожалуйста, внимание, что при этом никем не нарушается не только ни один действующий российский закон, но даже и постановление Басманного суда о домашнем аресте Навального, и указание прокуратуры о блокировке его блога, и распоряжение Роскомнадзора операторам связи об ограничении доступа к адресу navalny.livejournal.com. Потому что ни в каком документе не содержится запрет гражданам РФ читать, что написано по этому адресу. Для такого запрета вообще не придумано пока юридической формулы. Госдума, Совет Федерации, президент Путин, Роскомнадзор и Генпрокуратура не имеют ни малейших законных оснований предписать гражданам России ограничивать свой круг чтения. А по поводу подобных попыток в будущем всё сказано в 29-й статье Конституции РФ.

Понятно, что Конституция давно уже никому из перечисленных субъектов власти не интересна. Конечно, от Яндекса могут потребовать закрыть свой RSS-агрегатор, или ввести в нём цензуру. На 27-й странице проспекта эмиссии Яндекса, с которым он весной 2011 году выходил на IPO, прямым текстом сказано о рисках политической цензуры, давления и преследования в отношении портала. Три года назад этот раздел читался просто как страшилка, и некоторые наивные комментаторы даже попрекали руководство компании, что оно сгущает краски. Но нет такой страшилки, которую наша власть сегодня не готова сделать былью. Так что описанный способ обхода незаконной блокировки ЖЖ может быстро утратить актуальность в отношении конкретно Яндекса. Но не в отношении всего мирового рынка RSS-агрегаторов. Там сегодня существуют сотни разных решений, клиентских и серверных, настройка которых не сложней, чем в Яндекс.Ленте. А даже если Роскомнадзор вдруг запретит их все одним большим списком, — тут пригодится годичной давности инструкция, с помощью которой всякий желающий, имея доступ к зарубежному хостингу и базовый набор технических знаний, может наладить свой собственный RSS-агрегатор. Этот способ, конечно же, не для всех, но счёт специалистам, способным прочесть и исполнить эти инструкции в считанные минуты, идёт на десятки тысяч, а каждый из них может помочь менее технически подкованным товарищам.

Конечно, все эти рецепты не помогут, когда власть дозреет, чтобы полностью закрыть жителям страны доступ к ресурсам мирового Интернета. Но сегодня мы имеем ту блокировку, которую имеем. О ней и речь.

Update: многие жалуются, что вчерашние ссылки на инструкцию по обходу блокировок стали недоступны.
Вот ещё одна, на Google Drive — авось его ещё какое-то время не забанят.
А вот обзор решений по разблокировке от Саши Плющева.
Прямая противоположность первой инструкции — всё строго для чайников, даже RSS Саше кажется мудрёным решением.
Так что просто не ленимся изучать матчасть, она пригодится.

Метки: rss, Интернет, жж, навальный, цензура
Местонахождение: Calle Borgolocco, Venezia, Province of Venice, Italia