В начале нулевых предприниматель с редким именем Фидель Чогин учредил в Санкт-Петербурге компанию ЗАО «НПО Росмаш». Он внёс в её уставной капитал свои собственные рукописи (чертежи космических аппаратов и другие важные стратегические разработки), оценив их в 3,7 триллиона рублей. Затем компания, естественно, понесла убытки, соразмерные уставняку. И в конце 2004 года Чогин потребовал от питерских налоговиков возместить НДС на 488 миллиардов 623 миллиона рублей.

К заявке отнеслись со вниманием. Но вместо искомых денег Фидель получил 4 года лишения свободы. Видимо, в эти годы он много думал. И пришёл к закономерному, но в данном случае ошибочному, выводу, что скромность украшает бизнесмена.

20 февраля 2012 года то же самое ЗАО «НПО Росмаш» подало в питерскую налоговую требование о возврате НДС в размере 32 миллиардов рублей с копейками. Сумма на сей раз была в 15 раз меньше, чем в прошлом требовании. Ответом стало новое уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Интересно, что они скажут, когда он в третий раз подаст на возмещение НДС.

Метки: деньги, цирк
Местонахождение: Москва, улица Серёгина

В среду утром Хамовнический мировой суд стал ареной очередного кафкианского процесса.

Формула обвинения настолько проста, что нормальному человеку её вообще не понять. В марте с.г. газета «Московские новости» в одной из своих статей назвала бывшего следователя СУ СК МВД Гульнару Мустафину бывшим следователем СУ СК МВД Гульнарой Мустафиной. По мнению Хамовнической межрайонной прокуратуры, возбудившей по этому факту два дела об административных правонарушениях, тем самым газета разгласила охраняемые законом персональные данные потерпевшей Мустафиной Г.Г..

При этом ни к газете «Московские новости», ни к автору статьи, ни к главреду, ни к издающему газету ИД «Время» и его руководству у Хамовнической межрайонной прокуратуры никаких претензий нет. Иск почему-то предъявлен агентству РИА «Новости» как юридическому лицу и главреду агентства Светлане Миронюк как лицу физическому. Какое отношение имели обвиняемые к написанию статьи, в материалах прокуратуры не сообщается.

Если читатель думает, что в предыдущем абзаце уровень бреда уже зашкалил, то он серьёзно недооценивает степень идиотизма отечественной Фемиды. Разбирательство этого нелепого дела, едва начавшись, было сразу же прервано на 2 недели из-за неспособности государственного обвинителя доказать суду, что домен «Московских новостей» (mn.ru) принадлежит ответчику. Две недели предоставила мировая судья Ирина Демидова на выяснение животрепещущего вопроса, ответ на который примерно за 10 миллисекунд можно получить по адресу:
http://www.nic.ru/whois/?query=mn.ru

Такими темпами «процесс века» обещает затянуться на долгие годы. Запасёмся попкорном.

Метки: перевернутый мир, суд, цирк
Местонахождение: Москва, Комсомольский проспект

По-моему, прекрасная идея осенила питерских депутатов.
Нужно законодательно запретить упоминания о конце света.
С нетерпением жду законопроекта, запрещающего думать о белой обезьяне.

Метки: конец света, цирк
Местонахождение: Москва, Комсомольский проспект

Информационно-аналитический центр «Сова» сегодня опубликовал доклад о практике применения антиэкстремистского законодательства в Интернете за последнюю пятилетку. В исследовании сухим языком цифр подтверждается всё то, о чём я тут уже раньше писал и предупреждал. Наша правоохранительная система с каждый годом всё активней использует форумы, блоги и соцсети для создания видимости борьбы с экстремизмом. Потому что ей проще ловить дураков, чем преступников.

По 282-й («Разжигание») и 280-й («Публичные призывы») статьям УК в России с 2007 по 2011 год вынесено 280 обвинительных приговоров. И если в 2007 году на долю интернет-публикаций приходилось лишь 11% таких дел (3 из 28), то в 2011 доля осуждений за высказывания в Интернете составила уже 2/3 от общего числа приговоров (52 из 78). Отдельно примечательна динамика тех злодеяний, за которые в разные годы привлекались по «экстремистским» статьям пользователи Интернета. В 2008 году три обвинительных приговора было вынесено за создание сайтов экстремистской направленности, один — за блог в ЖЖ, и ноль — за соцсети. В 2011 году за сайты — те же три осуждения, зато 26 обвинительных приговоров вынесено пользователям «вКонтакте» и «Одноклассников». Потому что, с точки зрения палочной системы, разницы никакой, а привлекать проще тех, кто не догадался использовать зарубежные хостинги и скрывать свои паспортные данные.

Депутату Железняку, который на прошлой неделе плакался, что за преступления, совершаемые посредством Интернета, в России никого нельзя привлечь к ответственности, полезно было бы узнать, что только по двум «экстремистским» статьям с 2007 года вынесено 130 обвинительных приговоров. Прописью: сто тридцать.

Метки: Интернет, суд, цирк
Местонахождение: Москва, Комсомольский проспект

Иван Федорович Давыдов недоумевает по поводу завтрашнего вступления в силу Закона о защите детей.
Вместе с ним недоумевают все, кого по этому закону собрались прижать к ногтю: телеканалы, радиостанции, печатные издания, СМИ в Интернете. Потому что, как обычно, двоечники из Государственной Думы штрафных санкций напридумывали по самое не балуйся, а как пришла пора внятно ответить, что по новому закону является нарушением, а что - нет, ушли на летние каникулы. Разъехались по европейским курортам, поближе к своим банковским счетам и к своим детишкам, защите которых от свинцовых мерзостей окружающей жизни лучше всего способствует проживание и обучение подальше от пределов РФ.

Очень понимаю наших законодателей. Жить в стране, где такие люди принимают законы, с каждым годом становится всё неуютней. Впрочем, слово Ивану Федоровичу:

Originally posted by ivand at Средоточие зла

Метки: закон, цирк
Местонахождение: Москва, Комсомольский проспект

Обещал на той неделе объяснить, почему наша правоохранительная и судебная система беззащитна перед лавиной фиктивных и виртуальных исков, высосанных из детородного пальца.

Система не просто не боится этого перепрофилирования. Она сама о нём мечтает.

Нашим операм, следователям, прокурорам и судьям уже очень давно надоело мараться о реальный криминал — убийства, изнасилования, грабежи, разбой и т.п. безобразия. Каждый винтик в этой системе спит и видит, как бы ему целиком сосредоточиться на расследовании "преступлений мысли". Не бегать по лужам за вооружённым преступником, а скачивать ролики в Интернете. В качестве вещдоков исследовать не изуродованные трупы и фрагменты тел, а файлы и чаты в Сети. Вместо мутоты следственных экспериментов и перекрестных допросов пригвождать обвиняемых справкой от нотариуса: на сайте таком-то обнаружен файл такой-то. Вместо напряжённых попыток вычислить неизвестного злоумышленника — привлекать к ответственности того, чьё имя написано большими буквами в заголовке страницы. Если написано не имя, а псевдоним — раскрыть через провайдера. Если провайдер не помог — тогда самого его и привлечь. Долой презренное ремесло сыска, прочь загадки. Кто под руку попался, того и тащим в суд.

Это перепрофилирование началось не вчера. Оно идёт полным ходом на всех уровнях нашей недоброй машины правосудия. Примеров тут можно привести многие тысячи, но вспомним один, самый образцово-показательный.

Пять лет назад в Интернете кто-то начал распространять видеоролик «Казнь дага и таджика». На видео с кучей подробностей показывалось, как некие люди в масках и со свастиками на рукавах под крики «Слава России» убивают по очереди двух молодых мужчин неславянской наружности, предположительно — где-то в центральной России (на улице Гагарина в Калуге, как уточнил год спустя Следственный комитет).

Реакция правоохранительных органов на эту публикацию была неоднозначной. С одной стороны, было объявлено, что материал изучается МВД, и что будет возбуждено уголовное дело по поводу убийства двух мужчин. С другой стороны, объяснялось, что к ролику есть очень много вопросов. Видимо, это монтаж. Может быть, это постановка. Кто убивает, и кого убивают — будет сложно определить. Но мы обязательно разберёмся.

И разобрались. В строгом соответствии с палочной системой. То есть, с одной стороны, за пять лет не предпринято ни одной серьёзной попытки выяснить, кто убивал, кто снимал на видео, кто монтировал и размещал ролик, кто жертвы, и где их трупы. Но, с другой стороны, вся правоохранительная система славно потрудилась над этим делом, и получила массу блестящих результатов, позволивших полудюжине ведомств отчитаться о победе над экстремизмом, а их сотрудникам — получить премии, благодарности и повышения по службе.

Всё, что для этого было потребовалось сделать — махнуть рукой на факт убийства, и заняться расследованием куда более серьёзного преступления: распространения в Интернете ссылок на ролик, опубликованный неустановленными лицами. На этом пути силовиков и судей ждали многочисленные, по сей день не прекращающиеся, успехи.

Начали с того, что нашли в городе Майкоп, столице Адыгеи, двадцатилетнего студента-маляра по имени Виктор Мильков. Его страничка в ЖЖ была одной из нескольких сотен, где в августе 2007 года размещалась ссылка на ролик «Казнь дага и таджика». В причастности к созданию видео, или хотя бы к его заливке на YouTube, маляр ни минуты не подозревался. Но сознался, что действительно разместил ссылку на ролик у себя в ЖЖ (признание было оформлено как явка с повинной). А получил он эту ссылку по электронной почте от незнакомого отправителя. Никаких сведений об обстоятельствах создания ролика и его участниках Мильков сообщить не мог. Но это и не потребовалось.

Милькова судили несколько раз, по ч. 1 ст. 282 УК РФ. Первый приговор был — год исправительных работ с отчислением 10% заработка. Прокуратура этот вердикт обжаловала в Верховном суде Адыгеи. При повторном рассмотрении другим составом судей Мильков получил уже год в колонии-поселении. Он обжаловал этот приговор в Верховном суде Адыгеи, но тот оставил жалобу маляра без удовлетворения.

Разобравшись с Мильковым, прокуратура и суд города Майкопа занялись его интернет-страницами. 27 мая 2008 года, через 2,5 месяца после того, как маляра отправили в колонию, горсуд вынес два постановления, по которым адрес ЖЖ Милькова (vik23) и ролик в YouTube были признаны экстремистскими материалами. В соответствии с принятой процедурой, вступившее в законную силу решение суда было отмониторено Министерством юстиции РФ, и Федеральный список экстремистских материалов пополнился пунктами 264 и 265 (всего там сегодня 1395 позиций).

Пикантность этого конкретного эпизода состоит в том, что самих "экстремистских материалов" на момент суда уже 9 месяцев как не существовало в природе. Свою страницу Мильков удалил сам, как только попал под следствие, а исходный ролик с казнью заблокировала администрация YouTube, следуя своим собственным правилам, через несколько часов после его первого появления — по жалобам шокированных просмотром пользователей.

Хотя само убийство дагестанца и таджика наша правоохранительная система отказалась расследовать ещё 5 лет назад, свистопляска вокруг ролика продолжается по сей день. Например, в начале нынешнего года управление «Э» УМВД по Псковской области направило в суд обвинительное заключение против 20-летнего мужчины, разместившего в социальной сети «В Контакте» видеоролик «Казнь таджика и дага», включенный в «Федеральный список экстремистских материалов». А 20 июля 2012 за размещение того же ролика по ст. 282 п. 1 осуждён уже 57-летний житель Тюмени. Он получил 100 часов бесплатных исправительных работ.

В общем, контора пишет. Во всех концах бескрайнего отечества Фемида бодро отчитывается о привлечении к ответственности идиотов, в очередной раз где-нибудь запостивших ссылку на ролик пятилетней давности. Идиотов судят, приговаривают, и все причастные к обвинению получают заветные палки в отчётность. Раскрываемость по таким делам составляет 100%, потому что привлекают только тех, кто имел дурость приложить к преступной ссылке своё ФИО. Если, например, изначальный публикатор ролика «Казнь дага и таджика» использовал для его заливки немецкий прокси-сервер, то на него и дела не заводили. Зачем ловить того, кто сам тебе все данные на себя не предоставил, когда кругом столько беспечных идиотов, которые не шифруются?!

Хотелось бы тут написать: вот бы все эти бездельники и лоботрясы в погонах и мантиях, симулирующие бурную деятельность вокруг гиперссылок, занялись розыском реальных убийц. Но есть одна беда: проку от их усилий не будет уже ровно никакого. Потому что они уже много лет ничем другим не занимаются, кроме унылой копипасты результатов нехитрого интернет-поиска в готовый шаблон обвинительных заключений. К раскрытию реальных преступлений — таких, как создание незаконных вооружённых формирований, уличные нападения и убийства — вся эта якобы антиэкстремистская возня по 282-й статье не имеет даже самого отдалённого отношения. Людям, которые запечатлены в ролике «Казнь дага и таджика», в нашей правоохранительной системе бояться некого. "По уголовному делу [об убийстве] никто не задерживался, обвинение не предъявлялось, мера пресечения не избиралась", — объяснил Владимир Маркин из Следственного комитета через год и месяц после начала расследования. И больше к теме убийства наши силовики не возвращались.

То ли дело — ссылки на ролики. Тут работа будет кипеть ещё много лет. А осенью готовятся ещё поправки в закон о противодействии экстремизму, чтобы можно было привлекать не только за EMBED видео, но и за текстовую гиперссылку на любой материал из Федсписка. И привлекать не только того, кто размещает, как было до сих пор, а ещё и провайдеров зацепить... Тут, ко всему прочему, открывается ещё обширная категория преступлений, совершаемых задним числом. Скажем, вышла некая книга 10 лет назад, её тогда же обсудили, отрецензировали, поставили на продажу в интернет-магазинах, рассовали по интернет-библиотекам. А в нынешнем году Ушкуйский райсуд в городе Нижное Подзалупино признал эту книгу экстремистской по заявлению транспортной прокуратуры Подзалупинского железнодорожного узла. Со временем Минюст включит эту книгу в Федсписок, и voila. Вот уже сотни ссылок, фигурировавших в статьях, рецензиях, постах, комментариях, магазинах и библиотеках, в одночасье стали экстремистскими. Совокупная аудитория таких ссылок — 10 человек в год, потому что никому не приходит в голову заглядывать в архивы СМИ, блогов и форумов десятилетней давности, и никакие свежие ссылки на эти архивы не добавляются. Но нагуглить-то можно. Это ж вам не убийц ловить, правда?

Так что проблема, по большому счёту, даже не в том, что нашу правоохранительную систему завалят исками о моральных страданиях и нехороших веб-страницах. Проблема в том, что сама эта система только по таким делам и умеет работать. По тяжким преступлениям раскрываемость падает камнем, даже в Москве, где, вроде бы, нет никакого недостатка в держимордах. Единственный доступный силовикам способ борьбы с преступностью — уклоняться от приёма заявлений. На выходе имеем официальную статистику: раскрываемость падает, но и преступлений стало меньше. То есть их меньше стали регистрировать. Кто пробовал подать заявление, тот знает, как рады наши силовики предложениям поискать насильника, грабителя или угонщика. То ли дело заявление о моральных страданиях, или скриншот с нехорошей гиперссылкой.

Метки: криминал, перевернутый мир, суд, цирк
Местонахождение: Москва, Комсомольский проспект

Судебные приставы в Ярославле взыскали с одной дамы 50.000 рублей за обидные слова, написанные про соперницу в социальной сети. На беду несдержанной на язык ответчицы, "потерпевшая" не только спала с её мужем, но и имела некоторый профессиональный навык сутяжничества. Который и помог отсудить 50 тыр у обманутой супруги. Успех окрылил победительницу:

Подвергшаяся оскорблению женщина говорить об этом щекотливом деле категорически отказалась, но посоветовала всем, кто окажется на ее месте, обращаться либо в полицию — для возбуждения уголовного дела, либо к адвокату — для привлечения хамов к ответственности в рамках гражданского судопроизводства.

Я вот на минуточку себе попытался представить, что же будет с Родиной и с нами, если совет безымянной охотницы до чужих мужей окажется воспринят и применён согражданами на практике. Разберу один простой пример, непосредственно из текущей практики.

В этом журнале за 11 лет его существования добавлено 665.728 комментариев. Парень я мирный, ни в каких бытовых и коммерческих конфликтах не участвую, врагов не имею (или, по крайней мере, ничего не знаю о них). Львиную долю комментариев оскорбительного характера в моём ЖЖ оставляют люди, лично со мною не знакомые, видевшие меня в лучшем случае по телевизору (а то и вовсе не представляющие себе, как я выгляжу), для которых оставление таких реплик является просто способом выразить несогласие с моими взглядами, убеждениями или оценками окружающей действительности. Добавим сюда штатных едросских пропагандонов, зарабатывающих трудовую копейку однотипным политическим срачем в обсуждениях у популярных блоггеров, и представим себе, что на долю оскорбительных комментариев в моём ЖЖ приходится в общей сложности скромный 1% от общей массы читательских реплик.

Это значит, что если б я решил последовать совету ярославской сутяжницы, мне бы потребовалось возбудить 6657 уголовных (о клевете) и/или гражданских (о защите чести и достоинства) судебных дел. Дальше представим себе, что рассмотрение каждого из них обошлось бы российской правоохранительной системе в мизерные по её меркам 10 человеко-часов (не считая возможных кассаций и задействования службы судебных приставов для исполнения решений, если они окажутся в мою пользу). Итого на юридическую оценку 1% комментариев только в моём ЖЖ силовым и судебным ведомствам РФ пришлось бы истратить 665.700 рабочих человеко-часов, что при 40-часовой рабочей неделе означает 320 человеко-лет полной занятости (или 332, если накинуть 2 недели ежегодного отпуска). Все эти 320 человеко-лет были бы убиты на юридическое решение вопроса, который объективно (в деле частного обвинения единственно правомочная оценка ущерба — моя собственная) не стоит выеденного яйца.

При этом следует понимать, что ресурсы российской правоохранительной и судебной системы конечны. Они оплачиваются из средств государственного бюджета (из тех же денег, которых хронически не хватает на строительство дорог, школ и больниц), ради решения совершенно реальных, невымышленных задач. Таких, как пресечение и профилактика всех видов преступлений, охрана общественного порядка, защита прав граждан, интересов общества и государства в различных спорах и т.п. И у меня, честно говоря, нет ощущения, что система со всеми этими задачами сколько-нибудь прилично справляется.

Если даже ничтожная часть блоггеров и участников соцсетей в России последует совету ярославской блудницы, и начнёт заваливать суды и ведомства однотипными исками в жанре киса обиделось и требует денег, существующие ресурсы правоохранительной и судебной системы окажутся исчерпаны молниеносно.

На бумаге в российском законодательстве (как и в законах любого другого государства) прописаны какие-то барьеры, ограждающие институты юстиции от шквала ничтожных, из пальца высосанных исков. Но эти барьеры даже в теории весьма призрачные, а на практике, как показывает и ярославский водевиль, и громкое дело Pussy Riot, они вообще не работают.

По сути дела, высосанные из пальца "душевные страдания" ключницы, вертухая-на-зарплате и храмовой торговки открывают для судебной системы не менее внушительный ящик Пандоры, чем патент интернетовского сутяжничества по мотивам реплик в форумах. Как мы помним, одна адвокатская контора в Новосибирске уже готовит дюжину однотипных исков с формулировкой кисо скачало ролик в YouTube, посмотрело и обиделось на 30.000 рублей. Скорое следствие хамсудьи Сыровой продемонстрировало стране и миру, что ни малейшей доказательной базы от кисо не требуется, достаточно поохать в свидетельском кресле про утраченный душевный покой — и ты уже признан потерпевшим в уголовном процессе. Кстати, и заочный "свидетель через YouTube" в Хамсуде тоже был допущен к участию в процессе, в отличие от заявленных защитой реальных свидетелей, которые находились 21 февраля в ХХС и наблюдали происходившее там собственными глазами. Другой вопрос, что в приговоре показания этого телезрителя были задним числом оставлены без рассмотрения. Но зачем-то его предъявили всей стране и дали трибуну для разглагольствований о бесовской природе — весьма похожих на те, которые как раз нашли место в обвинительном приговоре.

Наверное, от моих печальных прогнозов по поводу краха всей нашей хлипкой квазиправовой системы можно было бы отмахнуться как от банальной страшилки, от которой система сумеет себя защитить, как только угроза примет сколько-нибудь серьёзные масштабы. Но тут есть одна беда, о которой я, пожалуй, расскажу через некоторое время отдельным постом.

Так что продолжение следует...

Метки: перевернутый мир, суд, цирк
Местонахождение: Москва, Комсомольский проспект

В последний день лондонской Олимпиады мы с Джеймисоном Ридом Файерстоуном прогуливались по тенистой аллее Birdcage Walk от Букингемского дворца к Уайтхоллу, принимая от встречных бразильянцев и британцев сердечные поздравления с утренней волейбольной победой. Признать в Файерстоуне россиянина болельщикам всех сборных мира помогала хорошо им знакомая экипировка; на мне была другая, но из той же коллекции. Кто ещё не знал новостей про волейбол — те просто кричали нам «Хеллоу, Раша!», наперебой с нами фотографировались, предлагали меняться значками, жали руки и всячески братались с посланцами далёкой северной страны...

Справа по ходу нашей воскресной прогулки, на плацу перед Веллингтоновой казармой, маршировал на месте оркестр гвардейцев Её Величества. Слева, прильнув к барьеру, разделившему аллею напополам, пёстрая толпа из тысячи олимпийских зевак бурными воплями поочерёдно приветствовала еле живых аутсайдеров мужского марафона, ковыляющих мимо к заветному финишу. Призёры-однофамильцы Кипротич и Кипротич к тому времени успели уже по-братски поделить медали между Угандой и Кенией, 20 человек выбыли из гонки на разных её стадиях, но настойчивые марафонцы из Израиля, Греции, Южной Кореи, Колумбии, Тимора и Лесото продолжали свой спор за места с 80 по 85-е в сводной таблице, и толпа их жизнерадостно подбадривала. Мы с Джеймисоном брели навстречу последним марафонцам безо всякой определённой цели, но тут вдруг из моего кармана раздался знакомый самсунговский присвист: пришла СМС из России. В 14:00 на South Bank состоится флэшмоб в поддержку Pussy Riot, — писала мне московская подруга. Мы посмотрели на часы и свернули к метро St James' Park. Через 15 минут мы были уже на набережной у Southbank Centre. И действительно застали там флэшмоб.

Участников оказалось не слишком много: два десятка парней и девушек молча стояли на набережной в разноцветных балаклавах. Вокруг толпились гости британской столицы и редкие лондонцы, рискнувшие остаться в городе на время Олимпиады. Вряд ли им было какое-то дело до странной группы в пёстрых масках с прорезями для глаз.

Минут через 15 флэшмоб закончился, и его участники так же молча растворились в воскресной толпе на набережной. Я подумал: вот бы и это позорное московское судилище как-нибудь тоже исчезло, распалось, забылось, закончилось... До приговора оставалось всего пять дней.

Сегодня в Хамсуде будет вынесен приговор участницам Pussy Riot. Прокуратура требует для них трёх лет лагерей. Не думаю, что судья Сырова ослушается прокуратуры. Судя по репортажам с процесса и по предыдущим решениям этой инстанции, судебное следствие там было пустой формальностью, потому что приговор был готов уже до начала слушаний. У меня нет ни доверия, ни уважения к Хамовническому суду. Я считаю его деятельность оскорбительной для XXI века карикатурой на правосудие.

В пятницу к трём часам дня я пойду в Хамовнический суд на оглашение приговора. Сомневаюсь, что пустят внутрь. Но, как написал вчера Акунин, неохота жить в теократическом государстве, где гнев церковников и постановления Трульского, а также, прости Господи, Лаодикийского соборов для прокуратуры и суда важнее конституции. Изменить ситуацию мы, вероятно, не можем, но молчать в тряпочку, когда клерикально-гебешная номенклатура топчет двумя ногами Конституцию — себя не уважать.

А вы пойдёте?

Метки: лондон, олимпиада, суд, флэшмоб, фото, цирк
Местонахождение: Малый Демидовский переулок, Москва

Если заставлять дурака Богу молиться, он себе лоб расшибёт.

А если заставить существующую в России правоохранительную систему бороться с коррупцией — то выходит дело Фарбера.

Справедливость восторжествовала, коррупция в России побеждена. Самый страшный взяточник страны, преподаватель ИЗО из деревни на 200 жителей, отправляется в колонию строгого режима на 8 лет и приговаривается к выплате 3,2 млн рублей ущерба — по обвинению в том, что получил от строительного подрядчика взятку в 4 тысячи долларов за подписание акта сдачи/приёмки ремонтных работ в сельском клубе. Сам подрядчик, который за проведение этих работ получил 2,5 миллиона рублей казённых денег, выступил в суде ключевым свидетелем обвинения.

Всякий раз раз, когда мне начинает казаться, что я ничему уже не удивлюсь в российской судебной практике, появляется новость, опровергающая это наивное заблуждение.

Метки: коррупция, суд, цирк
Местонахождение: Crowne Plaza St James, London, UK

Жительница Новосибирска посмотрела на YouTube ролик «Богородица, Путина прогони». Просмотр причинил зрительнице моральный ущерб на 30.000 рублей, который она теперь намерена взыскать с участниц Pussy Riot через суд.

Мне по этому поводу вспомнился сюжет из кинокомедии «Ширли мырли», где герои искали большой бриллиант, продажа которого позволила бы всем гражданам России уехать на Канары и больше не работать. Патент «Скачивать на YouTube оскорбительные ролики по 30.000 рублей за просмотр» — не менее остроумный способ непыльного заработка, чем поиск брильянтов в ведре с капустой.

Адвокатская контора, готовая штамповать подобные иски для любителей лёгкого заработка, уже нашлась. Посмотрим, найдётся ли суд, готовый их удовлетворять.

Метки: кино, перевернутый мир, суд, цирк
Местонахождение: Crowne Plaza St James, London, UK

В первый же день процесса над Pussy Riot судебное следствие упёрлось в один вопрос, который в отечественных судах вообще не принято исследовать: о мотиве.

Здравый смысл подсказывает, что выбор у обвинения был очень прост. Либо мотив ненависти и вражды можно доказать (документально, свидетельскими показаниями etc), либо его не надо предъявлять. Но здравый смысл в этом процессе искать довольно тупо. Так что пошли по привычному пути спиритизма и телепатии. Гособвинитель с помощью магического кристалла прочёл мысли подсудимых, нашёл там мотив ненависти или вражды, и теперь суду предлагается принять результаты этого телепатического упражнения без доказательств. Суд, разумеется, примет, потому что ничего другого, кроме подмахивания обвинительных заключений, этот суд не умеет делать.
( Первый день судилища. Видеорепортаж РИА НовостиСвернуть )

Метки: суд, цирк
Местонахождение: Crowne Plaza St James, London, UK

Государственная Дума утвердила сегодня вечером законопроект №89417-6 о фильтрации Интернета.
После чего незамедлительно ёбнулся тот официальный думский сервер, где размещался его текст.
Поиск по базе документов работает, законопроект находит, ссылку выдаёт, но она — битая.

Воистину, Бог шельму метит.

Метки: цензура, цирк
Местонахождение: Москва, Хамовники

Депутат Елена Мизулина заявляет, что вся критика законопроекта о цензуре в Интернете — происки педофильского лобби. Которое, по словам Мизулиной, «подключило Википедию» с единственной целью — продолжать безнаказанное сексуальное насилие в отношении детей.

С нетерпением жду появления законопроекта, который вообще любую критику действий российской власти приравнивал бы к растлению малолетних. Чего мелочиться-то?

Метки: закон, цирк
Местонахождение: Москва, Хамовники

Вот и Иван Фёдорович Давыдов получил свои пять минут суверенного правосудия.

Его сегодня судили в Пресненском райсуде. Поскольку Ванина фамилия — не Собчак, стенограмму РАПСИ, увы, не вело. Но фабула заседания мало отличалась от сотен других аналогичных слушаний.

Как обычно, приговор был вынесен без свидетелей, без прений, на основании одного рапорта, составленного ментом, который сам при задержании вообще не присутствовал.

В чём, согласно этому рапорту, состояла вина Ивана Фёдоровича, осталось тайной. Но приговор стандартный, по старым правилам: тысяча рублей.

А к 12-му июня собираются принять закон, по которому наказание увеличится в 300 раз. Только процедура блиц-правосудия останется прежней.

Метки: суд, цирк
Местонахождение: Москва, Комсомольский проспект

На сайте OpenDuma идёт прямая трансляция думского обсуждения позорного законопроекта о миллионных штрафах россиянам, пытавшимся реализовать свои права, гарантированные 31-й статьёй Конституции, без прямого указания «Единой России».

Зрелище довольно однообразное.

Гудков-младший вносит поправку, Плигин предлагает её отклонить, председательствующий Нарышкин ставит на голосование, включают счётчик.
Счётчик показывает 169 за отклонение поправки Гудкова, 1 — за её принятие.
Гудков-младший вносит следующую поправку, и всё повторяется заново.
Только голосов за отклонение уже не 169, а 166: кто-то из едорастов уже задолбался и срулил в буфет.
К этой минуте Гудков дошёл до 220-й поправки... И тут часы пробили 18:00: официальное время закрытия пленарного заседания. Гудков предлагает перенести рассмотрение других поправок на следующие заседания. Но Плигин неумолим: договорились сидеть до тех пор, пока не отклоним все поправки без исключения. И Нарышкин даже не стал голосовать предложение Гудкова разойтись по домам. Регламент, такой регламент... Впрочем, к началу голосования по поправке 245 плигинцев в зале осталось всего 101 едросских мандатов. И тут Плигин предложил все поправки Гудкова проголосовать одним списком, чтобы не задерживать демократический процесс. Почему-то в этот раз Нарышкин ему не подыграл, и рассмотрение продолжилось поштучно.

Гудков прекрасно отыгрывает свой филибастер. Время от времени напоминает собравшимся название закона, который стоит на голосовании, и отдельных его статей. Но время, которое ему дано на внесение каждой поправки, ограничено. Так что поле для маневра минимальное. Тем не менее, Гудков держится молодцом. Но Плигин тоже не лыком шит. И никому не даст превратить парламент в место для дискуссий. Зря что ли Чуров им там нарисовал подавляющее большинство?!

Смотрят на всё это убожество 3700 человек. Всего за время текущей трансляции на Ustream подключалось 22700 пользователей, но, видимо, большинству хватило первой сотни отклонённых поправок.

Метки: власть, цирк
Местонахождение: Москва, Комсомольский проспект

Люблинский суд отпраздновал в понедельник 36-й день рождения Алексея Навального, присудив ему штраф в 30.000 рублей за фразу о «партии жуликов и воров», сказанную в интервью Esquire. Истцом выступал тот же самый едораст Свирид, чей предшествующий иск аналогичного содержания на миллион рублей Люблинский суд в октябре прошлого года выкинул в корзину, признав за Навальным право иметь своё мнение о ПЖиВ и безнаказанно его высказывать. Теперь, очевидно, правовая ситуация в стране поменялась, и то, что полгода назад являлось реализацией конституционного права граждан на собственное мнение, сегодня считается правонарушением и карается штрафом в штуку бакс. Примечательно, что два этих взаимоисключающих решения принял с небольшим временным интервалом один и тот же московский райсуд.

Интересно, что бы сказал этот райсуд о вот таком фрагменте из федерального эфира телеканала «Россия»:

Вернее, совершенно не интересно: что можно карманному Жирику, то нельзя независимому Навальному. Идеальная иллюстрация тезиса о равенстве граждан РФ перед законом.

Метки: жульё, закон, суд, цирк
Местонахождение: Москва, Комсомольский проспект

Думский комитет по собственности рекомендует принять новые поправки в ФЗ «Об иностранных инвестициях», ограничивающие участие иностранных инвесторов в капитале российских интернет-порталов (начиная с ежемесячной посещаемости в 20 миллионов пользователей из РФ) и отечественных СМИ, без ограничения тиража.

Простыми словами, предлагается совершенно идиотская мера, вредная не только для интернет-рынка, но и для инвестиционного климата в России. А если выражаться красиво, то эта мера коррупциогенная. По сути дела, тупо расширяется список поводов, по которым российским предпринимателям (и иностранным инвесторам в российские бизнесы) предписывается идти за разрешением к чиновнику. Авторы закона исходят из презумпции, что иностранец — всегда враг, даже если это голландская компания Yandex N.V., а вот чиновник — всегда на страже интересов Отечества.

До сегодняшнего дня мне вспоминается ровно один пример того, как чиновники вмешались в вопрос об участии иностранного капитала в российской интернет-компании. Google хотел за 140 миллионов долларов купить рекламную сеть «Бегун». Путин дал понять, что ему эта сделка не нравится, и ФАС её заблокировала под тем предлогом, что в заявке инвестора содержатся неполные данные о заявителе. Google намёк понял, и больше в российские компании не инвестирует. А просто сманивает оттуда понравившихся специалистов и перевозит их в Цюрих. Потому что закон, запрещающий российским программистам работать на иностранных нанимателей или выезжать за рубеж, думцы пока ещё не придумали.

Впрочем, после вчерашней идеи штрафовать пешеходов за "массовое одновременное пребывание граждан в общественных местах" я уже практически не сомневаюсь в их талантах. Когда дело доходит до придумывания новых регуляций северокорейского образца, фантазия депутатов-едросов становится поистине неистощима.

Метки: Интернет, закон, идиотизм, цирк
Местонахождение: Москва, Лужники

Прекрасное агентство РАПСИ — совместный проект РИА и трёх главных российских судов — только что опробовало новый для себя, но абсолютно необходимый при его специализации жанр: текстовую трансляцию из зала суда.

В строгом соответствии с учебниками по траффикогенерации для чайников, в репортаже было задействовано главное ключевое слово, с помощью которого интернет-СМИ набирают себе аудиторию. Для тех, кто никогда не видел баннеров и текстовой рекламы интернет-СМИ, поясню, что это ключевое слово — «Ксения Собчак». Любое начинающее СМИ, даже такое высоколобое как Slon.Ru, просто обязано однажды вынести Ксюшу в заголовок. Безо всякой связи с её словами и поступками — просто на Ксюшу много и охотно кликают. Практике этой лет 10, до Ксюши функцию траффикогенератора исполнял Путин, но в последние полгода я его на баннерах вижу всё реже: Интернет, похоже, подустал от нацлидера, лезущего изо всех щелей, и добровольно кликать на него дураков не осталось. А вот Ксюша по-прежнему молода и привлекательна для читающей публики — причём сегодня уже и для той, которая в жизни не видела ни одного выпуска «Дома-2».

Агентству РАПСИ повезло: чтобы заработать очки на Ксюшиной популярности, ему не пришлось, вслед за «Слоном» трёхлетней давности, высасывать из пальца или притягивать за уши инфоповод. Ксению Анатольевну сегодня действительно судили в Пресненском мировом судецирке. И РАПСИ вело прямую текстовую трансляцию прямо из здания.

Слушание под председательством судьи Светланы Копчак было назначено на 11 часов утра. Но началось оно на полтора часа позже: как объяснил секретарь суда, госпоже Копчак нужно было подготовиться к процессу.

Сам триумф суверенного российского правосудия занял 5 минут ровно. Для принятия решения судье не понадобилось ни свидетельских показаний, ни видеозаписей, ни документов, ни экспертов. Вот как проходил процесс, в изложении репортёра РАПСИ:

12:31 С полуторачасовой задержкой началось заседание.
12:38 Собчак выступает в суде одна, без адвоката. Она пояснила, что не признает себя виновной.
12:39 "Как в бандитском произволе нас окружила группа вооруженных людей и посадила в автозак. Я пытаюсь понять за что", - сказала она.
12:40 "Я не признаю себя виновной в совершении данного правонарушения. Никакого шествия не было, никаких призывов и лозунгов не звучало. Я шла по улице с группой лиц, возможно, их было больше тридцати, нам периодически преграждали дорогу. Нас без предупреждения, без призывов разойтись окружил ОМОН, меня схватили за руки и задержали. Я человек законопослушный, если бы призывы разойтись были, то я бы наверно послушалась", - пояснила Собчак свою точку зрения.
12:41 "С какой целью вы шли?" – спросила судья. "Без цели, просто прогуливались…" -ответила Собчак. "Если человек идет куда-то прогуляться, то не в составе группы из 30 человек" - парировала судья. "Я шла на встречу с депутатом Госдумы Гудковым. Мы хотели обсудить темы, связанные с работой нашей исполнительной и законодательной власти" - сказала обвиняемая.
12:43 Этим диалогом закончилось заседание, которое продлилось 5 минут. Судья выслушала Собчак, зачитала протокол и уже удалилась на вынесение решения.
[...]
13:23 В зал запустили телекамеры, значит, скоро судья огласит решение.
13:32 Судья начала зачитывать решение. Ксения Собчак признана виновной.
13:37 Сочбак назначили штраф 1000 рублей.
13:40 Также ведущую предупредили, что, в случае неуплаты, ей грозит штраф 2 тысячи рублей или 15 суток административного ареста.

Комментарии тут, как говорится, излишни.

Важно только сознавать, что если б суетливые думские едросы уже успели к сегодняшнему дню протащить через Думу свой закон о новых штрафах, то судья Светлана Копчак оказалась бы наделена полномочиями присудить штраф не в 1000 рублей, а в полтора миллиона. По той же самой статье, за те же пять минут, с той же прекрасной презумпцией, и с такой же мощной доказательной базой.

Как мы знаем, думское голосование по первому чтению законопроекта, назначенное на сегодняшний полдень, внезапно отменилось. Также сегодня утром Конституционный суд вынес постановление, что организатор публичного мероприятия не может быть привлечен к административной ответственности за одно лишь формальное несоответствие заявленного и реального числа участников.

Таким образом, #СидякинМразь получил дополнительное время для доработки своего замечательного законопроекта. С учётом выдающихся достижений судьи Копчак там не хватает самой малости.

Во-первых, нужно разрешить заочное рассмотрение таких дел. А то вдруг Собчак взяла бы и не пришла, прислав вместо себя представителя с медицинской справкой или письмо о заранее назначенной командировке... Пока дело идёт всего лишь о тысяче рублей, это затягивание процесса не имеет большого значения, но когда на кону будут стоять полтора миллиона, суверенная юстиция должна быть начеку.

Во-вторых, если единственным необходимым и достаточным материалом для вынесения судом решения о штрафе является протокол, составленный милиционером, то судья вообще не очень-то и нужен. Полномочиями выписывать штрафы на полтора миллиона рублей нужно наделить уже сразу ментов. И назначить им комиссию, скажем, в 10% от каждого штрафа. Сослаться при этом на практику зарубежных стран: ведь муниципальные инспекторы, выписывающие на Западе штрафы за неправильную или неоплаченную парковку, получают с этих штрафов свою комиссию.

В-третьих, учитывая передовой опыт Мосгорсуда в деле гражданки Леоновой против доктора Шевченко, на полутора миллионах не нужно останавливаться. Следует сразу же принимать вердикт к судебному исполнению. То есть арестовывать в счёт долга все активы, квартиры, машины и иное имущество осуждённого. Оценивать всё это вместе в миллион рублей, и тут же продавать с молотка друзьям Сидякина. Таким образом, нарушитель закона о митингах сразу лишится всей собственности, и ещё должен останется... А правильные люди хоть заработают. У некоторых, согласно декларациям, даже квартиры своей нет, всё на жену оформлено, или казённое.

Все эти предложения могли бы звучать смешно, если б речь шла о стране с другим судом и другим парламентом. А в нашем случае — вполне реальные перспективы. Ничуть не более фантастические, чем всё то, что сидякины мрази уже предложили или напринимали раньше.

Метки: суд, цирк
Местонахождение: Москва, Хамовники

Вчера утром в сквере на площади Восстания сфотографировал Илью Яшина:

А вечером, покуда я преподавал в МГУ, в сквер нагрянула группа ОМОНа, которая его довольно прицельно свинтила. Вместе с ним забрали людей, раздававших в сквере еду и воду, а также казначея, у которого, насколько я понимаю, при себе находилось около 250 тысяч рублей, собранных на нужды лагеря.

О судьбе денег по-прежнему ничего не известно, а вот Яшина доставили в ОВД «Таганское» и, вероятно, планируют сегодня осудить на 15 суток по статье 19.3 КоАП. Статья называется «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции», но фактически Яшина забрали потому, что видят в нём единоличного организатора всей протестной активности, и рассчитывают её таким способом обезглавить. Из тех же соображений неделю назад свинтили Навального и Удальцова. А о планах по аресту Яшина известно было задолго до того, как черепашки нагрянули в сквер. Для осуждения по ст. 19.3 карманным мировым судьям в нашем городе не требуется даже символических признаков вины подсудимого — суд тупо отказывается смотреть видеозаписи задержания, запрещает допрос свидетелей защиты, и выносит приговор под диктовку задерживавших силовиков. Презумпция виновности во всей её красе.

Впрочем, обезглавить протестное движение им не удастся. А сами они, судя по событиям последних 10 дней, попрощались с головой всерьёз и надолго. Что, впрочем, неудивительно: история не знает случаев, чтобы какой-нибудь правитель поумнел от неограниченной власти и необузданного казнокрадства.

Метки: власть, москва, протесты, суд, цирк
Местонахождение: Москва, Хамовники

2 марта вечером я выступал с лекцией в Европейском университете, в Санкт-Петербурге.

И сделался живым свидетелем скандала, в котором, как в капле воды, отразились все восхитительные особенности подлого времени.

Расскажу по порядку.

Ещё 1 марта на официальном сайте Санкт-петербургского государственного университета имени бывшего Жданова красовалась вот такая страница:

Это, как видим, анонс международной научной конференции «Малые Банные чтения», которая должна была пройти на факультете свободных искусств и наук СПбГУ 2-3 марта. Располагалась страница с анонсом вот здесь. Легко убедиться, что сейчас по этому адресу ничего нет. Потому что в самую последнюю минуту администрация СПбГУ осознала всю остроту политического момента — и конференция была в срочном порядке запрещена. Не помогло даже активное участие в подготовке «Малых Банных чтений» декана факультета свободных искусств и наук Алексея Кудрина. Потому что — представьте, ужас какой! — организатором конференции является «Новое литературное обозрение» Ирины Прохоровой. Которая сестра и доверенное лицо сами знаете кого. Разве ж могла alma mater учредителей кооператива «Озеро» допустить, чтобы накануне выборов в её стенах проводили конференции столь сомнительные личности? Да ни в жизнь. Тупо взяли и запретили. А страничку с анонсом стёрли с сайта от греха подальше.

Организаторы конференции тут же нашли простое и изящное решение проблемы. Благо политические запреты подобного рода для СПбГУ не новость. В прошлый раз там в точности таким же экспромтом в самый последний момент запретили творческий вечер Бориса Гребенщикова. Который хоть и выпускник университета, но не учредитель кооператива «Озеро». Так что рожей не вышел студентов агитировать. В итоге творческий вечер БГ состоялся в назначенный срок, но на другой площадке — в Белом зале Европейского университета на Гагаринской улице. В то же здание спешно переехали и «Малые Банные чтения». Правда, не в Белый зал (там как раз была моя лекция), а в соседний конференц-зал.

Жаль, что я приезжал в Питер всего на несколько часов, а то непременно бы сходил. Судя по смеху и апплодисментам, доносившимся из-за дверей конференц-зала на протяжении всего моего выступления, на Банных чтениях было нескучно.

Метки: питер, цензура, цирк
Местонахождение: Москва, Лужники